Казаковский Андрей Алексеевич

№ – 16843/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 13 декабря 2016 г.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя ответчика ФИО4, на основании ордера в порядке ст. 50 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО4 ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «Тойота Банк» обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ответчиком было заключено Заявление-оферта № TU-13/79365 (далее - Оферта) о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (заключении кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге). Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме 844 200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях определенных Офертой и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых АО «Тойота Банк» с Заемщиком (далее - Общие условия). Согласно п.п.3.4.1.1 ст.3 Общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в п.1 Оферте в размере 8.90 % годовых. В соответствии с п.п.3.4.3.3 ст.3 Общих условий, погашение части Кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно в размере 26 806,71 рублей путем перечисления Кредитору со счета Очередных ежемесячных платежей в Дату списания Очередного ежемесячного платежа, указанную в Оферте, в соответствии с Графиком платежей. В целях своевременного погашения Кредита Заемщик не позднее Рабочего дня, предшествующего соответствующей Дате списания Очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на Счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности Заемщика перед Кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и Штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой Очередных ежемесячных платежей согласно п.п.3.10. ст.3 Общих условий. В соответствии, с п.п.3.8.3 ст.3 Общих условий, списание денежных средств со Счета в оплату обязательств Заемщика по Оферте осуществляется в очередности, указанной в пункте 3.9 ст.3 настоящих Общих условий договоров, независимо от назначения платежа, указанного Заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на Счет. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Оферте согласно с Общими условиями, перечислив денежные средства на текущий счет открытый Заемщику на его имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Согласно п.6.1 ст.6 Общих условий, обеспечением исполнения обязательств Заемщика указанных в Оферте и Общих условиях договоров, является: залог автомобиля, указанного в Оферте, на условиях Договора залога, в смысле ст.339 ГК РФ. Общая залоговая стоимость автотранспортного средства на момент заключения Оферты составляет 1 206 000 рублей. Согласно Заключения об оценке автомоби...

...ля, являющегося предметом залога по Договору оферты №л TU-13/79365 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 1 030 800 рублей. В соответствии с Общими условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки предусмотренные настоящим Договором. Однако, Ответчик неоднократно нарушал данное условие Оферты, не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Офертой. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу Ответчика перед Истцом по Оферте составляет 739 977,40 рублей из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 542 311,87 рублей; задолженность по просроченным процентам - 46 219,93 рублей; задолженность по просроченным штрафам -151 445,60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тойота Банк» и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» был заключен Агентский договор №, в соответствии с которым все права по взысканию задолженности переходят к ООО «Национальное агентство по сбору долгов». В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, Истец на основании ст.4 Общих условий Кредитного договора (право Истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по Оферте), а также в соответствии с п.п. 4.1.4 ст.4 Общих условий обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате Кредита. Однако до настоящего времени Ответчиком требования Истца не удовлетворены. Просит взыскать с ФИО4 ФИО3 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по Оферте № TU-13/79365 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 739 977,40 рублей; проценты за пользование кредитными средствами по ставке 8,90 % годовых, начисляемых на сумму - 542 311,87 рублей (задолженность по кредиту (основному долгу)) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 599,77 рублей; расходы по уплате оценки автомобиля в размере 1 500 рублей. Обратить взыскание на автотранспортное средство марки TOYOTA модель CAMRY, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте TU-13/79365 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО4 ФИО3 для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену в размере 1 030 800 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в процессе рассмотрения данного гражданского дела судом было установлено, что право собственности на залоговое автотранспортное средство принадлежит ФИО2

Представитель истца АО «»Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. В случае неявки ответчика, не возражал рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, место регистрации не известно, согласно адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Судом назначен адвокат на основании ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО6 – в судебном заседании возражала против предъявленных требований, считает их необоснованными. Просит суд отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика ФИО4 – адвоката ФИО6, действующую на основании ордера, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ответчиком было заключено Заявление-оферта № TU-13/79365 о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (заключении кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге).

Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме 844 200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях определенных Офертой и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых АО «Тойота Банк» с Заемщиком (далее - Общие условия).

Согласно п.п.3.4.1.1 ст.3 Общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в п.1 Оферте в размере 8.90 % годовых.

В соответствии с п.п.3.4.3.3 ст.3 Общих условий, погашение части Кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно в размере 26 806,71 рублей путем перечисления Кредитору со счета Очередных ежемесячных платежей в Дату списания Очередного ежемесячного платежа, указанную в Оферте, в соответствии с Графиком платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу Ответчика перед Истцом по Оферте составляет 739 977,40 рублей из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 542 311,87 рублей; задолженность по просроченным процентам - 46 219,93 рублей; задолженность по просроченным штрафам -151 445,60 рублей.

В связи с тем, что обратного ответчиком ФИО7 в судебное заседание не представлено, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном выше размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком заключен Договор залога, согласно которому Ответчик в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по Договору о предоставлении кредита передает в залог истцу автомобиль марки TOYOTA модель CAMRY, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 1 030 800 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль TOYOTA модель CAMRY, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, не поставив в известность Банк, как залогодержателя транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии с заключенным между АО «Тойота Банк» и ФИО4 Заявлением-оферта № TU-13/79365 от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании, т.е. право отчуждать предмет залога у ФИО4 отсутствует, что подтверждается также пунктом Кредитного договора, в соответствии с которым Заемщик обязуется без предварительного письменного согласия Банка не распоряжаться каким-либо образом Предметом залога, в том числе не осуществлять его продажу, мену, дарение, сдачу в аренду, передачу в качестве вклада в уставный капитал юридических лиц, не предоставлять третьим лицам права пользования (вождения) Предметом залога, а также не совершать уступки или последующего залога Предмета залога третьим лицам.

Согласие на отчуждение заложенного автомобиля ФИО4 от АО «Тойота Банк» не получал. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.

Из положений ст. 352 ГК РФ следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

В силу ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В соответствии со ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу.

Поскольку право собственности на заложенное имущество перешло к новому собственнику, то ФИО2, является правопреемником залогодателя ФИО4 по обязательствам, вытекающим из договора залога, заключенного с АО «Тойота Банк».

Обращение взыскания на заложенное имущество согласно п. 1 ч. 1 ст. 235 ГК РФ влечет прекращение в установленном законом порядке (ст.350 ГК РФ) прав собственника в отношении заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество отвечает собственник заложенного имущества, залогодатель.

Абзацем 4 ст. 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Из изложенного следует, что права кредитора – Банка по обязательствам ФИО4 в части удовлетворения требований за счет заложенного имущества, переходят к новому собственнику автомобиля, являющемуся предметом залога – ФИО2

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA модель CAMRY, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, собственником которого в настоящее время является ФИО2

Учитывая мнение представителя истца, представителя ответчика, начальную продажную стоимость автомобиля суд считает определить в размере 1 030 800 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что при подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 16 599 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку требования истца к ответчику ФИО4 удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО4 в пользу АО «Тойота Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 599 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО4 ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО3 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по Заявлению-оферте № TU-13/79365 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 739 977 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 599 рублей 77 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA модель CAMRY, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную цену в размере 1 030 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов