Казанцев Виталий Вячеслалвович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2039/23 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Ленинского городского округа Московской области к ФИО1, администрации Ленинского городского округа о признании незаконным распоряжения администрации, отмене распоряжения, признании перепланировки квартир незаконной, обзании ответчика привести квартиры в прежнее состояние

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчиком с вышеуказанным иском.

Представитель истца в судебное заседание заявил ходатайство о назначении строительно – технической экспертизы, со ссылкой на положения ст. 79 ГПК РФ, просит назначить строительно-техническую экспертизу, перед экспертами поставить вопросы:

Произведена ли перепланировка жилых помещений № и № многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>? Если да, то нарушает ли данная перепланировка п. 6.7. СП 402.1325800.2018 «Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления?

Затронуты ли перепланировкой квартир № и № несущие конструкции МКД, разделяющие данные квартиры в разных подъездах? Законна ли данная перепланировка?

Судебно-экспертное учреждение определить по усмотрению суда.

Оплату услуг возложить на Ответчика (МУП «УК ЖКХ») с последующим перераспределением.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дел...

...а, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, ходатайство ответчика направлено на предоставление доказательств по заявленному к нему иску, при этом суд достаточными специальными познаниями в области науки и техники не обладает. Внесудебное заключение специалиста представленное истцом подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами, в том числе и представленных стороной ответчика.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Поскольку для разрешения спора по настоящему гражданскому делу требуются специальные познания в области строительства, для рассмотрения заявленных исковых требований суд назначает строительно-техническую экспертизу. Суд считает целесообразным назначить проведение экспертизы в

ООО «CT-Эксперт» ОГРН 1177746413767 ИНН 7724408238, 115404, Москва, ул. Ряжская, д. 13, корп.1, как организации соответствующего профиля.

Перед экспертами надлежит поставить вопросы в соответствии с характером спорного правоотношения, предложенные истцом.

Расходы на проведение экспертизы суд возлагает на истца в силу ст. 56 ГПК РФ с последующим перераспределением в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 83, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца ФИО4 – удовлетворить.

Назначить по гражданскому делу 2-2039/23 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Ленинского городского округа <адрес> к ФИО1, администрации Ленинского городского округа строительно-техническую экспертизу, производство экспертизы поручить ООО «CT-Эксперт» ОГРН 1177746413767 ИНН 7724408238, 115404, Москва, <адрес>.

На разрешение экспертов поставить вопросы:

Определить, проводились ли в каждом из жилых помещений № и № многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> какие либо строительные, ремонтные и (или) монтажные работы, если проводились, то в чём они заключаются и к какому результату привели: реконструкции, перепланировки, переустройству данных жилых помещений, либо иному?

С учётом ответа на вопрос №, определить соответствуют ли проведенные строительные работы Заключению (проекту перепланировки квартир), выполненному НПЦ «Прогресстех-Информ» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16), если не соответствуют, то в чем заключаются несоответствия?

Соответствуют ли жилые помещения № и № многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> на момент проведения судебной экспертизы, всем установленным действующим законодательством требованиям, нормам и правилам, нарушают ли охраняемые права и законные интересы третьих лиц, представляют ли угрозу жизни и здоровью?

В случае выявления нарушений и несоответствий, предложить способы их устранения?

Обязать руководителя экспертного учреждения предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения ст. 307 УК РФ (в порядке ч. 2 ст. 80 ГПК РФ).

Экспертизу провести с участием сторон. Расходы на оплату экспертизы возложить на истца Муниципальное унитарное предприятие Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Ленинского городского округа <адрес>.

В распоряжение экспертов представить материалы настоящего гражданского дела.

Обязать ответчика ФИО1 предоставить эксперту доступ в помещение № и № многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Срок производства экспертизы определить один месяц со дня поступления материалов гражданского дела в экспертное учреждение. Производство по делу приостановить на основании ст. 216 ГПК РФ до получения результатов экспертизы.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд путём подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения только в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Федеральный судья Зырянова А.А.