Казанцева Оксана Павловна

91RS0012-01-2023-000004-04

дело № 2-567/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре – Музыченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Керчи гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2023 года Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО3 обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 9954-N83/01717 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 775,53 рублей, которая состоит из: 513 257,24 рублей – задолженность по кредиту, 1 311,35 рублей – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 206,94 рублей – неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами; расходы по уплате государственной пошлины 8 347,76 рублей.

Требования мотивированы тем, что 20 июня 2020 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № 9954-N83/01717. По условиям, которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 800 000 рублей, под 9,9 % годовых, сроком возврата по 18 июня 2025 года включительно. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 21 декабря 2022 года образовалась задолженность в размере 514 775,53 рублей, которая состоит из: 513 257,24 рублей – задолженность по кредиту, 1 311,35 рублей – неустойка в связи с нарушением сроков во...

...зврата кредита, 206,94 рублей – неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. Истец в адрес ответчика 26 октября 2022 года направил уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, а также требование погасить образовавшуюся задолженность, которое последней не исполнено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец ПАО «Банк Уралсиб» явку представителя не обеспечил о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд представителем истца, действующей на основании доверенности Сакаевой Л.Ф. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивает, против вынесения по делу заочного решения не возражает (л.д. 2).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, путем направления судебных извещений по месту регистрации, о причинах неявки суду не известно.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 июня 2020 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №-N83/01717, в соответствии с которым истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 800 000 рублей, на срок по 18 июня 2025 года включительно, под 9,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдача кредита произведена путем предоставления денежных средств заемщику.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В связи с нарушением ответчика обязанности по своевременному исполнению обязательств по договору образовалась задолженность.

В связи с неисполнением условий кредитного договора истцом в адрес ответчика 26 октября 2020 года направлено заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, по договору, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 28), которое оставлено без удовлетворения.

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 декабря 2022 года.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 21 декабря 2022 года составила 514 775,53 рублей, которая состоит из: 513 257,24 рублей – задолженность по кредиту, 1 311,35 рублей – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 206,94 рублей – неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами (л.д. 13-15).

Сумма, заявленная истцом, исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому суд считает её правомерной.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу не предоставлено.

Как усматривается из материалов гражданского дела, долг истцу ответчиком не возвращен, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, судом не добыто.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца ПАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворении и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» денежные средства по кредитному договору № 9954-N83/01717 от 20 июня 2020 года в размере 514 775,53 рублей, которая состоит из: 513 257,24 рублей – задолженность по кредиту, 1 311,35 рублей – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 206,94 рублей – неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым возместить истцу ПАО «Банк Уралсиб» судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском и взыскать с ФИО1 в пользу банка в возмещение судебных расходов 8 347,76 рублей. Данные расходы банка подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АР Крым, зарегистрированной по адресу: <адрес> (ИНН 693200310023) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) сумму задолженности по кредитному договору №-N83/01717 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 514 775 (пятьсот четырнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 347 (восемь тысяч триста сорок семь) рублей 76 копеек.

Заочное решением может быть обжаловано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым путем подачи заявления об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком только в случае отказа суда первой инстанции в удовлетворении его заявления об отмене этого заочного решения (часть 2 статьи 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Если ответчиком не было подано заявление об отмене заочного решения либо это заявление не было рассмотрено по существу, в частности в случае пропуска срока на его подачу, то ответчик не вправе обжаловать данное заочное решение в апелляционном порядке.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если такое заявление не подано в течение 1 месяца 7 дней - с даты окончания срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья /подпись/ Ю.А. Сафонцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 марта 2023 года.

Копия верна: Заочное решение суда не вступило в законную силу

Судья: Судья:

Дело № 2-668/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. основной долг, проценты в размере <данные изъяты> неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что 17.01.2022 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит до 14.01.2026 года в соответствии с графиком платежей, и уплатить проценты в размере 7% годовых. Однако заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, и по состоянию на 26.12.2022 года у него перед банком образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>., что послужило основанием для обращени...

...я в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела общество извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, путем направления судебной повестки по зарегистрированному месту жительства, при этом почтовая корреспонденция возвращена отправителю с отметкой «истек срок хранения», причины неявки в суд не сообщены.

Учитывая мнение представителя истца, который дал суду свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного и не явившегося ответчика, положения части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела №2-668/2023, и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено, что 17.01.2022 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен кредитный договор №9954-N83/02102, по которому банк выдал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 7%, срок возврата кредита – 14.01.2026 (л.д. 12,12об.).

Стороны согласовали график платежей, предусматривающий дату и размер выплаты заёмщиком кредитору сумм основного долга и процентов ежемесячно (л.д.18).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, денежная сумма выдана заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Так, 23.11.2022 года в адрес ответчика направлено заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.19), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.20-21).

До настоявшего времени обязательства ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Суд принимает во внимание расчет задолженности (л.д.5-6), представленный истцом, согласно которого сумма задолженности ответчика составляет – 520 885,80 руб., из них 496 429,49 руб. (основной долг), 22 825,12 руб. (проценты), 1 087,38 руб. (неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита), 543,81 руб. (неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами).

Данный расчет выполнен с учетом положений законодательства, действовавшего на момент заключения договора, и сомнений у суда не вызывает.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором от 17.01.2022 года предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат займа в виде 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения.

Учитывая соотношение суммы неустойки и суммы основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что размер неустойки, заявленный к взысканию с ответчика, отвечает требования соразмерности последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 8 408,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №9954-N83/02102 от 17.01.2022 года в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Д.Лапин

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 29 марта 2023 года.

Судья С.Д.Лапин