Казанкин Андрей Владимирович

Дело № 2-2999/2024

64RS0045-01-2024-004835-70

Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьиСуранова А.А.,

при помощнике судьи Фоменко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанкина Андрея Владимировича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, Курникову Владиславу Вячеславовичу, Кутепову Сергею Николаевичу о прекращении права собственности на автомобили, снятии транспортных средств с регистрационного учета,

установил:

Казанкин А.В. обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, Курникову В.В., Кутепову С.Н. о прекращении права собственности на автомобили, снятии транспортных средств с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что 07 мая 2016 года между Казанкиным А.В. и Курниковым В.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Камаз 5511, 1987 года выпуска, номер шасси (рамы): №, номер кабины №, цвет: зеленый, мощность двигателя 210 л.с., ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СТС <адрес>, гос. знак №.

11 мая 2016 года между Казанкиным А.В. и Курниковым В.В. заключен договор купли-продажи специализированного транспортного средства (мусоровозная установка) марки КО 449, 2006 года выпуска, VIN: №, номер шасси (рамы): №, номер двигателя: №, номер кузова (прицепа): №, цвет: оранжевый,...

... ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гос. знак №.

Данные транспортные средства и соответствующие документы (ПТС, СТС) в соответствии с актами приема передачи от 07 мая 2016 года и 11 мая 2016 года (соответственно) переданы новому владельцу.

17 апреля 2013 года между Казанкиным А.В. и Кутеповым С.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки КО 449-10 (ЗИЛ мусоровоз), 2003 года выпуска, идентификационный номер (ВИН) №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СТС <адрес>, гос. знак №.

20 апреля 2013 года между Казанкиным А.В. и Кутеповым С.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки М214122 (Москвич), 1995 года выпуска, идентификационный номер (ВИН) №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет темно бежевый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СТС <адрес>, гос. знак №

После заключения договоров купли-продажи от 07 мая 2016 года, 11 мая 2016 года, 17 апреля 2013 года и 20 апреля 2013 года, новые собственники для целей допуска к участию в дорожном движении не поставили вышеуказанные транспортные средства на учет в ГИБДД.

Собственником вышеуказанных транспортных средств значится истец Казанкин А.В.

В настоящее время Межрайонная ИФНС № 12 по Саратовской области выставила Казанкину А.В. задолженность по транспортному налогу в размере 148 966 руб. 38 коп. и пени в сумме 31 092 руб. 37 коп., что подтверждается справкой с налоговой инспекции № 06-01- 29/006391.

24 мая 2024 года Казанкин А.В. обратился с заявлением в Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о снятии с регистрационного учета указанных транспортных средств в связи с их отчуждением по договорам купли-продажи, которое оставлено без ответа.

Ранее в регистрационные подразделения для прекращения регистрации транспортных средств Казанкин А.В. не обращался, поскольку надеялся, что новые собственники добросовестно исполнят условия договора купли-продажи и проведут регистрационные действия по постановке транспортных средств на учет в ГИБДД.

Самостоятельно истец лишен возможности снять транспортные средства с регистрационного учета, поскольку Татищевским РОСП Саратовской области в отношении Казанкина А.В. возбуждены исполнительные производства, по взысканию задолженности по транспортному налогу и наложен запрет на регистрационные действия в период, когда Казанкин А.В. не являлся собственником налогооблагаемых транспортных средств и поэтому истец вынужден просить судебной защиты для восстановления своих прав и законных интересов.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, право собственности Казанкина А.В. на транспортные средства прекратилось 07 мая 2016 года, 11 мая 2016 года, 17 апреля 2013 года и 20 апреля 2013 года, соответственно.

Поскольку закон связывает право прежнего владельца обратиться с заявлением о прекращении государственного учета транспортного средства при его отчуждении в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства, то Казанкин А.В. имел возможность своевременно обратиться с заявлением о прекращении государственного учета транспортных средств после их продажи Курникову В.В. и Кутепову С.Н. Однако, истец рассчитывал, что новые собственники добросовестно исполнят условия договора купли продажи и проведут регистрационные действия по постановке транспортных средств на учет в ГИБДД.

В декабре 2023 года по средствам предоставления государственных услуг истец узнал, что у него имеется задолженность по транспортному налогу, в это же время он узнал о наличии зарегистрированных транспортных средствах.

На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности Казанкина А.В. на транспортное средство марки Камаз 5511, 1987 года выпуска, номер шасси (рамы): №, номер кабины №, цвет: зеленый, мощность двигателя 210 л.с., ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СТС <адрес>, гос. знак №, прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области внести в сведения государственного учета транспортных средств - государственный реестр транспортных средств, сведения о прекращении государственного учета транспортного средства - автомобиля: марки Камаз 5511, 1987 года выпуска, номер шасси (рамы): №, номер кабины №, цвет: зеленый, мощность двигателя 210 л.с., ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СТС <адрес>, гос. знак № за Казанкиным А.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Казанкина А.В. наспециализированное транспортное средство марки КО 449, 2006 года выпуска, VIN: №, номер шасси (рамы): №, номер двигателя: №, номер кузова (прицепа), №, цвет: оранжевый, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гос. знак №, прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области внести в сведения государственного учета транспортных средств - государственный реестр транспортных средств, сведения о прекращении государственного учета транспортного средства - специализированного транспортного средства марки КО 449, 2006 года выпуска, VIN: №, номер шасси (рамы): №, номер двигателя: №, номер кузова (прицепа): №, цвет: оранжевый, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гос. знак № за Казанкиным А.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Казанкина А.В. на транспортное средство марки КО 449-10 (ЗИЛ мусоровоз), 2003 года выпуска, идентификационный номер (ВИН) №, номер двигателя 30262471, номер кузова № цвет белый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СТС <адрес>, гос. знак №, прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области внести в сведения государственного учета транспортных средств - государственный реестр транспортных средств, сведения о прекращении государственного учета транспортного средства - автомобиля: марки КО 449-10 (ЗИЛ мусоровоз), 2003 года выпуска, идентификационный номер (ВИН) №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СТС <адрес>, гос. знак № за Казанкиным А.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1 на транспортное средство марки М214122 (Москвич), 1995 года выпуска, идентификационный номер (ВИН) №, номер двигателя 0067975, номер кузова №, цвет темно бежевый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СТС <адрес>, гос. знак №, прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области внести в сведения государственного учета транспортных средств - государственный реестр транспортных средств, сведения о прекращении государственного учета транспортного средства - автомобиля: марки М214122 (Москвич), 1995 года выпуска, идентификационный номер (ВИН) № номер двигателя № номер кузова №, цвет темно бежевый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СТС <адрес>, гос. знак № за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда города Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (статья 154 ГК РФ).

На основании положений статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Момент заключения договора в отношении его сторон определяется по правилам пунктов 1 и 2 статьи 433 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор купли-продажи транспортного средства является реальным договором и считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества продавцом покупателю.

Право собственности у приобретателя вещи по договору в силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ по общему правилу возникает с момента ее передачи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 мая 2016 года между Казанкиным А.В. и Курниковым В.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Камаз 5511, 1987 года выпуска, номер шасси (рамы): № номер кабины №, цвет: зеленый, мощность двигателя 210 л.с., ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СТС <адрес>, гос. знак №.

11 мая 2016 года между Казанкиным А.В. и Курниковым В.В. заключен договор купли-продажи специализированного транспортного средства (мусоровозная установка) марки КО 449, 2006 года выпуска, VIN: №, номер шасси (рамы): №, номер двигателя: №, номер кузова (прицепа): №, цвет: оранжевый, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гос. знак №.

17 апреля 2013 года между Казанкиным А.В. и Кутеповым С.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки КО 449-10 (ЗИЛ мусоровоз), 2003 года выпуска, идентификационный номер (ВИН) №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СТС <адрес>, гос. знак №.

20 апреля 2013 года между Казанкиным А.В. и Кутеповым С.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки М214122 (Москвич), 1995 года выпуска, идентификационный номер (ВИН) №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет темно бежевый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СТС <адрес>, гос. знак №.

После заключения договоров купли-продажи от 07 мая 2016 года, 11 мая 2016 года, 17 апреля 2013 года и 20 апреля 2013 года, новые собственники для целей допуска к участию в дорожном движении не поставили вышеуказанные транспортные средства на учет в ГИБДД.

Собственником вышеуказанных транспортных средств значится истец Казанкин А.В.

В настоящее время Межрайонная ИФНС № 12 по Саратовской области выставила Казанкину А.В. задолженность по транспортному налогу в размере 148 966 руб. 38 коп. и пени в сумме 31 092 руб. 37 коп., что подтверждается справкой с налоговой инспекции № 06-01- 29/006391.

24 мая 2024 года Казанкин А.В. обратился с заявлением в Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о снятии с регистрационного учета указанных транспортных средств в связи с их отчуждением по договорам купли-продажи, которое оставлено без ответа.

Согласно информации, представленной суду РЭО УМВД России по городу Саратову, собственником спорных транспортных средств до настоящего времени числится истец Казанкин А.В.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

Как указывалось ранее, право собственности на приобретаемую вещь (в том числе и на транспортное средство) у ее приобретателя возникает с момента ее передачи.

Регистрация транспортного средства, как разъяснено в пункте 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на него права собственности.

Из заключенных с Казанкиным А.В. 07 мая 2016 года, 11 мая 2016 года, 17 апреля 2013 года и 20 апреля 2013 года договоров купли-продажи достоверно следует, что в указанные дни Казанкин А.В. передал по акту приема-передачи спорные транспортные средства Курникову В.В. и Кутепову С.Н., получив за них оговоренную сторонами сделок цену.

Таким образом, с 07 мая 2016 года, 11 мая 2016 года, 17 апреля 2013 года и 20 апреля 2013 года соответственно Казанкин А.В. не является собственником:

- транспортного средства марки Камаз 5511, 1987 года выпуска, номер шасси (рамы): №, номер кабины 874770, цвет: зеленый, мощность двигателя 210 л.с., ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СТС <адрес>, гос. знак М046СР64,

- транспортного средства марки КО 449, 2006 года выпуска, VIN: №, номер шасси (рамы): №, номер двигателя: №, номер кузова (прицепа), №, цвет: оранжевый, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гос. знак №,

- транспортного средства марки КО 449-10 (ЗИЛ мусоровоз), 2003 года выпуска, идентификационный номер (ВИН) №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СТС <адрес>, гос. знак №,

- транспортного средства марки М214122 (Москвич), 1995 года выпуска, идентификационный номер (ВИН) №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет темно бежевый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СТС <адрес>, гос. знак №.

Следовательно, поскольку истец не является собственником спорных транспортных средств, оснований для прекращения его права собственности на автомобили у суда не имеется.

Пунктом 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что снятию с государственного учета подлежит транспортное средство: 1) вывозимое за пределы территории Российской Федерации для отчуждения в связи с переходом права собственности на данное транспортное средство иностранному физическому или юридическому лицу; 2) по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства; 3) государственный учет которого прекращен по основаниям, указанным в пункте 7 части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и не возобновлен по истечении одного года.

Указанных оснований для снятия с государственного учета спорных транспортных средств, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, требования истца Казанкина А.В. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, Курникову В.В., Кутепову С.Н. о прекращении права собственности на автомобили, снятии транспортных средств с регистрационного учета, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Казанкина Андрея Владимировича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, Курникову Владиславу Вячеславовичу, Кутепову Сергею Николаевичу о прекращении права собственности на автомобили, снятии транспортных средств с регистрационного учета, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Суранов

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 29 июля 2024 года.

Судья А.А. Суранов

Дело № 2а-757/2024

64RS0036-01-2024-001117-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой Н.В.,

в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области к Казанкину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области (далее по тексту МРИ ФНС № 12 по Саратовской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в обоснование требований указав, что Казанкин А.В. (ИНН №) является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрированы следующие транспортные средства: с 2005 года М 214122, государственный регистрационный знак №; с 2010 года №, государственный регистрационный знак №; с 2011 года КО-449-10, государственный регистрационный знак №; с 2016 года КАМАЗ 35511, государственный регистрационный знак №. На основании Закона Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» Казанкину А.В. за 2021 год был начислен транспортный налог в сумме 34 880 рублей. Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, однако после получения административным ответчиком в порядке ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) указанного налогового уведомления вышеуказанный налог им своевременно и в полно...

...м объеме оплачен не был. Так как в установленный законом срок добровольная уплата налогов Казанкиным А.В. не была произведена, согласно ст. 69, 70 НК РФ ему было направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Закон № 263-ФЗ) сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа и денежным выражением совокупной обязанности. В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее ЕНП). Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика Казанкина А.В. отразилась задолженность по налогам и пени в общем размере 123 294 рубля, которое до настоящего времени не погашено. Федеральным законом № 263-ФЗ, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Налоговый кодекс РФ, касающихся механизма уплаты налогов, сборов, страховых взносов. Кроме того, за просрочку исполнения обязанности по уплате налогов на основании п. 3 ст. 75 НК РФ Казанкину А.В. были начислены пени. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств согласно ст. 46 НК РФ, направленного по почте заказным письмом. В связи с тем, что Казанкин А.В. не оплатил задолженность в срок, указанный в требовании об уплате, налоговым органом было направлено заявление о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области 11 сентября 2023 года был выдан судебный приказ о взыскании с налогоплательщика указанной суммы задолженности. Судебный приказ был отменен мировым судьей 08 апреля 2024 года на основании заявления налогоплательщика.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, и положения ст.ст. 23, 31, 48 НК РФ, указывая на то, что на сегодняшний день вышеуказанная задолженность перед бюджетом Казанкиным А.В. в полном объеме не погашена, а судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области по заявлению налогоплательщика отменен определением от 08 апреля 2024 года, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в пользу МРИ ФНС № 12 по Саратовской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в сумме 34 880 рублей; пени за неуплату налогов и установленный законодательством срок в размере 15 080 рублей 78 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Казанкин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Татищевского районного суда Саратовской области (http://tatishevsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ч. 7 ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 62 КАС РФ правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

В соответствии с положениями ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).

Как следует из п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Пунктами 2, 6 ст. 58 НК РФ предусмотрено, что подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. При этом в силу положений п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пунктами 2 и 3 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ в требовании об уплате налога должны содержаться сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п.п. 1, 2 и 3 ст. 48 НК РФ).

Административное исковое заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке административного судопроизводства подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 3 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4 ст. 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч. 5 ст. 75 НК РФ).

Транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 356 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ и методическим рекомендациям по применения главы 28 «Транспортный налог» части 2 НК РФ, утвержденным приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 09 апреля 2003 года № БГ-3-21/177 налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Ставка транспортного налога на территории Саратовской области определяется ст. 2 Закона Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» (с последующими изменениями и дополнениями).

Как установлено в судебном заседании, Казанкин А.В. является собственником транспортных средств: с 2005 года М 214122, государственный регистрационный знак №; с 2010 года КО449, государственный регистрационный знак №; с 2011 года КО-449-10, государственный регистрационный знак №; с 2016 года КАМАЗ 35511, государственный регистрационный знак №.

Казанкину А.В., как владельцу вышеуказанных транспортных средств, за 2021 года был начислен транспортный налог в сумме 34 880 рублей.

Налоговой инспекцией в адрес Казанкина А.В. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о необходимости уплаты образовавшейся налоговой задолженности, которое осталось без исполнения.

За просрочку исполнения обязанности по уплате налогов на основании п. 3 ст. 75 НК РФ Казанкину А.В. были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 080 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица.

Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Закона № 263-ФЗ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа и денежным выражением совокупной обязанности.

Федеральным законом № 263-ФЗ, вступившим в законную силу с 01 января 2023 года, внесены изменения в Налоговый кодекс РФ, касающихся механизма уплаты налогов, сборов, страховых взносов.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На момент проведения переноса данных на ЕНС у налогоплательщика Казнкина А.В. отразилась задолженность по налогам и пени в общем размере 127 418 рублей 66 копеек.

Так как в установленный законом срок добровольная уплата налогов Казанкиным А.В. не была произведена, согласно ст. 69, 70 НК РФ ему было направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств согласно ст. 46 НК РФ, направленного по почте заказным письмом.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные сумма налога и пени административным ответчиком в установленный срок уплачены не были, МРИ ФНС № 20 по Саратовской области обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Казанкина А.В. недоимки по налогам на сумму 49 960 рублей 78 копеек, которое 11 сентября 2023 года было удовлетворено.

Определением мирового судьи от 08 апреля 2024 года судебный приказ от 11 сентября 2023 года № 2а-2673/2023 был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, то есть по заявлению административного ответчика.

Суд также принимает во внимание, что с настоящим исковым заявлением МРИ ФНС № 12 по Саратовской области обратилась в суд 07 октября 2024 года, то есть с соблюдением шестимесячного срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренный для обращения в суд положениями п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика обязательных платежей и санкций подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 114 КАС РФ Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

С учетом изложенного, поскольку административный истец МРИ ФНС № 12 по Саратовской области на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в бюджет Татищевского муниципального района Саратовской области государственной пошлины в размере 4 000 рублей на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области к Казанкину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и сборам, удовлетворить.

Взыскать с Казанкина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 34 880 рублей, пени в размере 15 080 рублей 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Казанкина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (ИНН №) в бюджет Татищевского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья М.А. Вайцуль

Срок составления мотивированного решения – 20 января 2025 года.

Судья М.А. Вайцуль

Постановление

о назначении административного наказания

18.03.2021 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Стоносова О.В.,

при секретаре судебного заседания Воронцове Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казанкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего,

установил:

в отношении Казанкина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

1502.2021 в соответствии с определением начальника ОП №3 в составе Управления МВД России по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило в Кировский районный суд г. Саратова для рассмотрения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казанкин А.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса, влечет предупреждение или наложени...

...е административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 утверждены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с пп. «а2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Распоряжением Губернатора Саратовской области от 17.03.2020 №200-р на территории Саратовской области введен режим повышенной готовности в целях предупреждения завоза и распространения, своевременного выявления и изоляции лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Постановлением Правительства Саратовской области от 26.03.2020 №208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Саратовской области установлены правила поведения при режиме повышенной готовности.

В соответствии с п. 1.15.1 постановления Правительства Саратовской области от 26.03.2020 №208-П в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлена обязанность граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование), в том числе в местах массового пребывания людей и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания, к которым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению различных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг), магазины, предприятия рознично-торговой сети, общественный транспорт, такси, парковки, лифты, а также относятся улицы и иные публичные места при наличии там массового скопления людей и при отсутствии соблюдения между ними социальной дистанции, определенной настоящим пунктом.

Судом установлено, что Казанкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут находился в общественном месте – в помещении магазина «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания – лицевой маски, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Саратовской области, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При рассмотрении дела обстоятельства, свидетельствующие о том, что предусмотренные постановлением Правительства Саратовской области от 26.03.2020 № 208-П правила поведения не распространяются на Казанкина А.В., судом не установлены.

Факт совершения Казанкиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и вина Казанкина А.В. подтверждаются представленными в материалы дела протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено нахождение Казанкина А.В. в общественном месте без использования лицевой маски; письменными объяснениями Казанкина А.В., рапортом полицейского 2 взвода батальона полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову Степанова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, соответствующие протоколу об административном правонарушении, фотоматериалом.

С учетом изложенного, перечисленные доказательства признаются допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти к выводу о том, что Казанкин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Казанкина А.В., не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, изложенные Казанкиным А.В. в письменных объяснениях.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного Казанкиным А.В. административного правонарушения, его имущественного положения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, прихожу к выводу о возможности назначения предусмотренного санкцией ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ административного наказания в виде предупреждения, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Казанкина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья О.В. Стоносова