Казанков Дмитрий Евгеньевич

Дело № 2- 6183/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Карканица Н.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А1 о взыскании суммы неосновательного обогащения;

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратилась в суд с исковым заявлением к А1 о взыскании с него суммы неосновательного обогащения в размере 1147 717 рублей, мотивируя тем, что после реализации 28 сентября 2023 года квартиры по адресу: г. Красноярск, Х по цене 3800000 рублей, после погашения оставшейся части ипотечного кредита полученного по договору 01.06.2020г. в ПАО Банк ВТБ в период совместного брака, половина оставшейся стоимости квартиры ей ответчиком не передавалась.

Представитель истца А5 (по доверенности) в предварительном судебном заседании заявленные требования поддерживал, при этом против передачи дела по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика в г. Абакан возражал, указывая, что исковое заявление подавалось ими по последнему известному месту жительства, сам ответчик ходатайств о передаче по подсудности не заявил.

Ответчик А1 в ходе предварительного судебного заседания полагал целесообразным передачу дела по подсудности по месту его жительства в г. Абакан, при этом указывал, что после реализации квартиры по адресу: г. Красноярск, Х с 31 августа 2023 года он на территории Х не проживает, регистрации не имеет, поскольку работает и проживает в г. Аба...

...кане.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как установлено судом, согласно сведениям регистрационного досье, ответчик А1 в период с 04.05.2024 года по 02.05.2025г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. Абакан, респ.Хакасия, Х, что также подтверждается копией представленного им свидетельства о регистрации по месту пребывания в электронном виде У, кроме того, согласно данным паспорта У, по адресу, указанному в исковом заявлении : г. Красноярск, Х он снят с регистрационного учета 00.00.0000 года.

Согласно п.п. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик А1 как на момент возбуждения настоящего гражданского дела (21.04.2025г.), так и в настоящее время на территории Октябрьского района г. Красноярска не проживает, регистрации по месту жительства и пребывания на территории Октябрьского района г. Красноярска не имеет, поскольку был зарегистрирован в период с 04.05.2024 года по 02.05.2025г. по месту пребывания по адресу: г. Абакан, респ.Хакасия, Х, о чем помимо представленных письменных доказательств, самостоятельно подтвердил в ходе предварительного заседания, указывая, что фактически проживает по месту своей регистрации по адресу: г. Абакан, респ. Хакасия, Х, поскольку работает в г. Абакане в должности заместителя начальника участка производства Абаканского территориального участка Х в Красноярской дирекции по тепловодоснабжению Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», что подтверждается справкой от 20.05.205г. У, следовательно, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, Октябрьскому районному суду г. Красноярска неподсудно, оснований для применения с положений ст. 29 ГПК РФ при определении подсудности не усматривается, поскольку местожительства ответчика судом определено, на момент возбуждения настоящего гражданского дела его регистрация являлась действующей, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия по месту жительства ответчика.

Доводы стороны истца о необходимости заявления ответчиком самостоятельного ходатайства правового значения в данном случае не имеют, поскольку относятся к п.п.1 п.2 ст.33 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению А2 к А1 о взыскании суммы неосновательного обогащения передать для рассмотрения по существу по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия (665017, г. Абакан, ул. Чертыгашева, 80).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Алексеенко А.И.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янюк Светланы Яковлевны к Казанкову Дмитрию Евгеньевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Янюк С.Я. обратилась в суд с иском к Казанкову Д.Е. о прекращении права пользования жилым помещением, квартирой расположенной по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от 16.06.2016 года истица является собственником вышеуказанной квартиры. Ответчик является бывшим членом семьи истца – мужем дочери истицы. Брак между Казанковым Д.Е. и дочерью истицы Казанковой Д.А. был расторгнут. С января 2016 года ответчик в квартире не проживает, личных вещей его в квартире нет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Просит прекратить за Казанковым Д.Е. право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Янюк С.Я. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить, выразила согласие о рассмотрении дела в порядке ...

...заочного судопроизводства.

Ответчик Казанков Д.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

Третьи лица Янюк А.И., Казанкова Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 1).

По правилам ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу <адрес> принадлежит Янюк С.Я. на основании договора дарения квартиры от 16.06.2016 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.06.2016 года. При совершении сделки - договора дарения квартиры от 16.06.2016 года было дано нотариальное согласие супруга – ответчика Казанкова Д.Е. супруге – Казанковой Д.А. на дарение приобретенной в период брака квартиры по адресу: <адрес> – Янюк С.Я., на ее условиях по ее усмотрению.

21.06.2016 года брак между Казанковым Д.Е. и Казанковой Д.А. прекращен, на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №.

Согласно выписке из домовой книги от 10.09.2018 года в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Казанков Д.Е. 14.09.1990 года рождения с 10.07.2015 года и Казанкова Дарья Александровна, 18.07.1990 года рождения, с 10.07.2015 года.

По сведениям ООО «Управляющая компания «Орбита» с января 2017 года по май 2018 года показания индивидуальных приборов учета горячего, холодного водоснабжения и электроэнергии по объему потребления равны – «0», что является доказательством, что в жилом помещении никто не проживает.

Из выписки ЕГРН на объект недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес>, собственником объекта недвижимости является Янюк С.Я., регистрация права собственности осуществлена 24.06.2016 года за № 24-24/001-24/001/055/2016-2419/2.

В судебном заседании третье лицо Казанкова Д.А. суду пояснила, что ответчик является её бывшим супругом, брак с котором прекращен. Добровольно выехал с квартиры, в ней не проживает с января 2016 года, личных вещей ответчика в квартире нет. В настоящее время в квартире никто не проживает.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что в настоящее время стороны по делу членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не имеется, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ответчик отказывается.Также суд учитывает, что переход права собственности на жилое помещение другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением, членами семьи прежнего собственника, ответчик членам семьи истца и нового собственника жилого помещения не является, законных оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, принадлежащим Янюк С.Я. на праве собственности не имеется, суд полагает исковые требования о признании ответчика Казанкова Д.Е. прекратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Янюк Светланы Яковлевны к Казанкову Дмитрию Евгеньевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Казанкова Дмитрия Евгеньевича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2018 г.

Председательствующий судья: Т.П.Смирнова