Казарян Григорий Леванович
Дело 2-1350/2024
В отношении Казаряна Г.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1350/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Воронежа в Воронежской области РФ судьей Крюковым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казаряна Г.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казаряном Г.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 36RS0004-01-2023-009360-22
Дело № 2-1350/2024 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 27 апреля 2024 года
Советский районный суд города Воронеж в составе:
председательствующего судьи Крюков С.А.,
при секретаре Яковлевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Казарян Григорию Левановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ответчику Казарян Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.
10.08.2015 ОАО «Первобанк» и Казаряном Г.Л. был заключен кредитный договор № П010403-39468, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 301000 руб., сроком до 10.08.2020, под 21,9 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются равными ежемесячными платежами.
Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
01.07.2016 ОАО «Первобанк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».
14.09.2023 по договору цессии № 49338-09-23-13 от 14.09.2023 ПАО «Первобанк» уступило право требования по указанному кредитному договору в пользу ООО «АСВ».
На дату уступки права требования размер задолженности составлял 552927,52 руб. из которых 292022,067 руб. задолженность по основному долгу, 260905,46 руб. задолженность по процентам.
До настоящего времени задолженность по договору не возвращена, в связи с чем ООО «А...
Показать ещё...СВ» обратилось в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Казарян Г.Л. в судебное заседание не явился, но представил возражения с указанием на пропуск истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 10.08.2015 ОАО «Первобанк» и Казаряном Г.Л. был заключен кредитный договор № П010403-39468, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 301000 руб., сроком до 10.08.2020, под 21,9 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются равными ежемесячными платежами.
Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
01.07.2016 ОАО «Первобанк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».
14.09.2023 по договору цессии № 49338-09-23-13 от 14.09.2023 ПАО «Первобанк» уступило право требования по указанному кредитному договору в пользу ООО «АСВ».
На дату уступки права требования размер задолженности составлял 552927,52 руб. из которых 292022,067 руб. задолженность по основному долгу, 260905,46 руб. задолженность по процентам.
До настоящего времени задолженность по договору не возвращена, в связи с чем ООО «АСВ» обратилось в суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Таким образом, с учетом условий кредитного договора, соответственно датой последнего платежа по договору является 10.08.2020.
С учетом отсутствия сведений о каких-либо платежах со стороны ответчика в счет погашения задолженности по договору в последующие периоды, началом течения срока исковой давности по указанному обязательству является 11.08.2020, т.е. следующий день с момента истечения срока исполнения обязательства последнего платежа по договору, который фактически истек 11.08.2023.
Таким образом, обращение истца с настоящим иском в суд в декабре 2023 о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору совершено за пределами срока исковой давности.
В соответствии с п. 12 постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 28.02.1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ», заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в статье 205 части первой Кодекса.
Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при подаче настоящего иска истцом был пропущен срок исковой давности, который не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Казарян Григорию Левановичу о взыскании задолженности по кредитному договору № П010403-39468 от 10.12.2015, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.А. Крюков
Свернуть