Казарян Лусине Мнацакановна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Соколовой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-412/2023 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Казарян Лусине Мнацакановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Казарян Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 17.03.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и Казарян Л.М. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 855 000,00 руб. в срок по 19.12.2022 с взиманием за пользование кредитом 10,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитный договор заключен с использованием ВТБ-онлайн (безбумажный документооборот).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 855 000,00 руб.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предос...

...тавленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 21.12.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 762209,08 руб.

Истец снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 24.01.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 765 165,79 руб., из которых 720 329,92 руб. – основной долг, 43 729,87 руб.– плановые проценты за пользование кредитом, 305,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 801,00 руб. – пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №625/0051-1009900 от 17.03.2021 в общей сумме по состоянию на 21.12.2022 включительно в размере 765 165,79 руб., из которых: 720 329,92 руб. – основной долг, 43 729,87 руб.– плановые проценты за пользование кредитом, 305,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 801,00 руб. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 852,00 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель по доверенности Конова В.Е. представила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Казарян Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ, о перемене места жительства, места нахождения суду ответчиком не сообщено. Направленная судебная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Суд, с учетом позиции представителя истца, изложенной в письменном заявлении, счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся представителя истца банка ВТБ (ПАО), ответчика Казарян Л.М. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Как следует из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

Согласно ч. 2 ст. 811 указанного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что 17.03.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и Казарян Л.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику сумму кредита 855000,00 руб. на срок по 19.12.2022 под 10,90% годовых, а заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами согласно графику платежей.

Кредитный договор заключен с использованием ВТБ-Онлайн (безбумажный документооборот).

До настоящего времени вышеуказанный кредитный договор сторонами не расторгнут, не изменен, недействительным не признан.

Согласно письменным доказательствам, имеющимся в деле, банк полностью выполнил условия договора – предоставил Казарян Л.М. вышеуказанную сумму кредита, которой ответчик воспользовался, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 24.01.2023 образовалась задолженность - по кредитному договору в размере 765 165,79 руб., из которых 720 329,92 руб. – основной долг, 43 729,87 руб.– плановые проценты за пользование кредитом, 305,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 801,00 руб. – пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

Доказательств надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного обязательства, ответчиком Казарян Л.М. в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Казарян Л.М. при заключении кредитного договора имела возможность ознакомиться с условиями заключаемого ею договора и в случае несогласия с ними отказаться от заключения данного договора.

Заключая кредитный договор, не ознакомившись с условиями договора при реальной возможности это сделать, Казарян Л.М. действовала на свой страх и риск, осознавая последствия таких действий, в силу чего не может быть освобождена от обязанностей выполнить обязательства по данному договору.

Отсутствие материальной возможности у ответчика Казарян Л.М. для погашения имеющейся задолженности, также не исключает ее обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности (исх. №1759 от 25.10.2022), направленное Банком ВТБ (ПАО) в адрес Казарян Л.М., оставлено последней без удовлетворения.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного последним не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 161, 309, 310, 330, 393, 420, 421, 428, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 Гражданского кодекса РФ дают суду основания для взыскания с Казарян Л.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору в размере 765 165,79 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 10 852,00 руб.(платежное поручение №32756 от 25.01.2023 на сумму 10852,000руб.), исчисленная по правилам п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Казарян Лусине Мнацакановны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на 21.12.2022 по кредитному договору № от 17.03.2021 в размере 765 165,79 руб., в том числе основной долг - 720 329,92 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 43 729,87 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 305 руб., пени по просроченному долгу - 801 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 852 руб., а всего в размере 776 017,79 руб.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Соколова А.О.