Казарян Нина Тихоновна

Дело № 2-65/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2014 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Савиной Т.А.,

с участием представителя ответчика Бычковской М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казарян Н.Т. к Степанкину Э.В., отделу земельных отношений комитета экономики Администрации МР «<данные изъяты>» о признании межевания границ земельного участка недействительным, истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения,

установил:

Казарян Н.Т. обратилась с указанным иском к Степанкину Э.В. В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен в собственность земельный участок по адресу <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. В ДД.ММ.ГГГГ назначение данного земельного участка было переведено из личного подсобного хозяйства под эксплуатацию и обслуживание не производственного назначения не жилого здания – магазина. Было сделано межевание границ земельного участка и данный земельный участок разбит на 2 земельных участка с присвоением номеров № участок <адрес> площадью <данные изъяты>, № участок <адрес> площадью <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ. специалистами архитектуры ей было отказано во вводе в эксплуатацию объекта пристройки к нежилому зданию по адресу <адрес>. После обращения в Администрацию городского поселения «<данные изъяты>» ей стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ. её мужем Казарян А.А. и Степанкиным Э.В., земельный участок которого является смежным с их земельным участком, подписано межевое соглашение. Согласно данного межевого соглашения земельный участок площадью <данные изъя...

...ты> от земельного участка расположенного по <адрес> перешел к Степанкину Э.В. В связи с тем, что собственником земельного участка является именно она, считает заключенное межевое соглашение между Казарян А.А. и Степанкиным Э.В. недействительным.

Истец Казарян Н.Т. будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Степанкин Э.В. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Бычковская М.В. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку назначением земельных участков принадлежащих истцу Казарян Н.Т. и ответчику Степанкину Э.В. является эксплуатация и обслуживание не производственного назначения не жилого здания – магазинов, которые предназначены для извлечения прибыли, в связи с чем считает, что данный спор подсуден Арбитражному суду Забайкальского края, о чем представила письменное заявление.

Заслушав пояснения представителя ответчика Бычковской М.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с п.1 ст.134 и п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

В судебном заседании установлено, что истец Казарян Н.Т. и ответчик Степанкин Э.В. имеют в собственности земельные участки назначение которых является эксплуатация и обслуживание не производственного назначения не жилого здания – магазинов. На данных земельных участках истец Казарян Н.Т. и ответчик Степанкин Э.В. возвели здания магазинов, в которых осуществляют предпринимательскую деятельность, целью которой является извлечение прибыли.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что данный спор является экономическим и подсуден Арбитражному суду Забайкальского края, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, судья

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Казарян Н.Т. к Степанкину Э.В., Отделу земельных отношений комитета экономики Администрации МР «<данные изъяты>» о признании межевания границ земельного участка недействительным, истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней.

Судья: И.Л. Силяева