Сахарнова Галина Алексеевна

Дело № 2-5493/2023

35RS0010-01-2023-004876-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 21 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахаровой Г. А. к Глазову Р. С. о расторжении договора дарения,

установил:

Истец обратился с вышеназванным иском к ответчику, указав в его обоснование, что 20.07.2022 между Сахаровой Г. А. и Глазовым Р. С. заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 829 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства. Переход права собственности зарегистрирован в управлении Росреестра по Вологодской области. В настоящее время титульным собственником земельного участка является Глазов Р.С. Согласно условиям договора, стороны договорились передаточный акт не составлять, считать договор дарения одновременно документом о передаче земельного участка. Фактически же, земельный участок не был предан ответчику, участком продолжила пользоваться Истец. Истец до настоящего времени обрабатывает земельный участок, использует его в соответствии с его разрешенным использованием. Ответчик фактически не принял земельный участок. Кроме того, подписывая договор дарения, истец в силу преклонного возраста, не понимала значение своих действий и полагала, что земельный участок перейдет к одаряемому только после ее смерти. Обратившись в Управление Росреестра по Вологодской области через МФЦ, истец узнала, что фактически собственником участка ...

...уже является ответчик. Просит расторгнуть договор дарения земельного участка от 20.07.2022 года.

Протокольным определением суда от 31.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание истец Сахарова Г.А., ее представитель не явились, извещены надлежаще, представили заявление об отказе от исковых требований к Глазову Р. С. о расторжении договора дарения, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Ответчик Глазов Р. С., представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено право истца отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которых, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, то данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представителем истца представлено заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Поскольку отказ от иска согласно статье 39 ГПК РФ является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по иску Сахаровой Г. А. к Глазову Р. С. о расторжении договора дарения прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Л.Н. Верховцева