Казарян Сергей Арцрунович

Дело № 1-48/2012 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камень-на-Оби 13 марта 2012 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Володиной С.В.

защитников - адвоката Шабалиной Е.В., представившей ордер №, удостоверение №; адвоката Карнауховой Е.А., представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимых Казаряна С.А., Спиридоновой Н.Г.

при секретаре Тюменцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казаряна С.А., <данные изъяты>

Спиридоновой Н.Г., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Казарян С.А. и Спиридонова Н.Г. ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, по предварительному сговору, по предложению Казаряна С.А. пришли к нежилому дому № по .... в ...., где Казарян С.А. снял с металлического пробоя на входной двери незапертый навесной замок, после чего открыв дверь, с целью совершения кражи подсудимые проникли внутрь дома, откуда совместными действиями тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшей К., а именно: односпальную <данные изъяты>

Подсудимые Казарян С.А. и Спиридонова Н.Г. пояснили в судебном заседании, что согласны с обвинением, поддерживают ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, им ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данн...

...ое ходатайство ими заявлено после консультации с защитником и добровольно.

Потерпевшая К. в судебном заседании заявила о своем согласии с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Володина С.В., адвокаты Карнаухова Е.А., Шабалина Е.В., участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд находит, что условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию содеянного Казарян С.А. и Спиридоновой Н.Г. суд находит правильной по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

От потерпевшей Кирпичевой Н.Е. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казарян С.А. и Спиридоновой Н.Г. в связи с примирением ее с подсудимыми, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, нанесенный вред заглажен.

Подсудимые Казарян С.А. и Спиридонова Н.Г. не возражают против прекращения дела. Адвокаты Карнаухова Е.А., Шабалина Е.В. поддерживают заявления потерпевшей и подсудимых.

Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, совершивших преступление средней тяжести впервые, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, препятствий к этому нет.

Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения потерпевшей с подсудимыми.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если преступление совершено впервые и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Казарян С.А. и Спиридонова Н.Г. ранее не судимы, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном признали, загладили причиненный потерпевшей вред, от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении подсудимого с потерпевшим.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Казарян С.А. и Спиридонова Н.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Казаряна С.А., Спиридоновой Н.Г. , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением их с потерпевшей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казарян С.А. и Спиридоновой Н.Г. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Зыкова И.Г.