Казарян Татевик Папи

Судья: Выставкин А.П. Дело № 22-161/24 (22-7129/23)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 18 января 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Е.Н.Савочкиной

судей: Вальковой Е.А., Сажневой М.В.,

при секретаре судебного заседания Савченко К.В.,

с участием прокурора Лиховидова И.Д.,

адвоката Овчинниковой Г.В.,

осужденной Казарян Т.П., с использованием средств видеоконференцсвязи,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора ЗАТО г.Фокино Приморского края Синенко В.С,, апелляционную осужденной Казарян Т.П., на приговор Фокинского городского суда Приморского края от 24 июля 2023 года, которым

Казарян Татевик Папи, родившаяся 26.02.1995 года в с. Арич Артикского района республики Армения, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес> фактически проживающая по адресу: <адрес> <адрес>, с образованием 9 классов, не замужняя, не работающая, судимая

12.01.2022 Мировым судьей судебного участка № 68 г. Фокино Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком 9 месяцев,

- осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре содержится решение о вещественных доказательствах.

Государственным обвинителем Бекжановым Т.О. были принесены возражения на апелляционную жалобу осужденной Казарян Т.П.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, возражений, пояснения прокурора Лиховидова И.Д., по д...

Показать ещё

...оводам апелляционного представления, мнение осужденной Казарян Т.П. (посредством видеоконференцсвязи), адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Казарян Т.П. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное преступление, согласно приговору, совершено ею при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении прокурор ЗАТО г.Фокино Приморского края Синенко В.С., считает, судом не соблюдены при постановлении приговора в отношении Казарян Т.П. требования п.3 ст.389.15 УПК РФ, просит приговор изменить, произвести зачет в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с 12.08.2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, осужденная Казарян Т.П., указывает, что у нее двое несовершеннолетних детей, к которым она сильно привязана, желает заниматься их содержанием и воспитанием, просит применить ст.82 УК РФ отсрочку исполнения приговора.

На апелляционную жалобу осужденной Казарян Т.П., государственным обвинителем Бекжановым Т.О. представлены возражения, согласно которых доводы жалобы не основаны на материалах дела, приговор в части назначенного наказания законный, обоснованный, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Казарян Т.П. в совершении инкриминируемого ей деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда.Мотивы принятого судом решения приведены в приговоре и сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Доказанность вины осужденной и квалификация ее действий не оспариваются.

Предварительное следствие по делу в отношении Казарян Т.П., с которой заключалось досудебное соглашение о сотрудничестве, проведено с учётом требований ст. 317.4 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии со ст.316 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства.

Действия осужденной Казарян Т.П. по ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы судом верно.

Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании Казарян Т.П., суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного осужденной, принял во внимание как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности виновной, характеризующий материал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в полной мере учтены при назначении наказания наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем судом назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи УК РФ, при этом суд объективно не установил оснований для изменения категории преступления.

Назначенное Казарян Т.П. наказание в виде реального лишения свободы суд апелляционной инстанции считает справедливым, отвечающим требованиям уголовного закона и оснований для его смягчения по доводам жалобы не находит.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционного представления в полной мере нашли свое подтверждение.

Согласно положений пп.3, 4 ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Судом первой инстанции при зачете времени нахождения осужденной под стражей, нарушены требования уголовного закона.

Так, в силу положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, тогда как в нарушение требований уголовного закона, судом в резолютивной части приговора постановлено зачесть Казарян Т.П. в срок отбывания наказания время содержания её под стражей по настоящему приговору с 12 августа 2022 по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанное нарушение уголовного закона влечет изменение приговора по доводам апелляционного представления, без его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор Фокинского городского суда Приморского края от 24 июля 2023 года в отношении Казарян Татевик Папи - изменить, в резолютивной части приговора указать:

зачесть Казарян Татевик Папи в срок отбывания наказания время содержания её под стражей по настоящему приговору с 12 августа 2022 по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н.Савочкина

Судьи: Е.А.Валькова

М.В.Сажнева

Свернуть

4/14-2/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Фокино Приморского края

08 ноября 2022 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лобанцевой Ю.А., с участием старшего помощника прокурора ЗАТО Фокино Жилина М.Н., приступив к рассмотрению представления начальника филиала по ГО ЗАТО Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю от 13.06.2022 о дополнении ранее установленных судом ограничений в отношении:

КАЗАРЯН Т.П., родившейся 26.<данные изъяты> осуждённой:

12.01.2022 приговором мирового судьи судебного участка №68 судебного района г.Фокино Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 9 месяцев с установлением указанных в приговоре ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №68 судебного района г.Фокино Приморского края Казарян Т.П. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 9 месяцев с установлением указанных в приговоре ограничений.

Начальником филиала по ГО ЗАТО Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в суд направлено представление с вопросом о дополнении ранее установленных судом ограничений.

До начала судебного заседания от начальника филиала по ГО ЗАТО Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Васильевой Н.Л. поступило письменное заявление об отзыве данного представления в отношении Казарян Т.П. В обоснование указано, 04.11.2022 осуждённая снята с учёта УИИ по указанному приговору, в связи с отбытием наказания.

Старший помощник прокурора ЗАТО Фокино Жилин М.Н. в судебном заседании указал, имеются основания для пре...

Показать ещё

...кращения производства по материалу в отношении Казарян Т.П., в связи с отзывом представления начальником УИИ.

Казарян Т.П., извещённая судом надлежащим образом, в Фокинский городской суд не прибыла.

Исследовав поступившее заявление и материалы дела по представлению, суд приходит к выводу, что ходатайство об отзыве представления подлежит удовлетворению, а производство по данному материалу в отношении Казарян Т.П. – прекращению по следующим основаниям.

По смыслу Закона, лицо, принёсшее представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания.

Учитывая, что наказание по приговору от 12.01.2022 осуждённой отбыто и Казарян Т.П. снята с учёта филиала по ГО ЗАТО Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, суд, приняв отказ начальника УИИ от представления, полагает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по представлению начальника филиала по ГО ЗАТО Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю от 13.06.2022 о дополнении ранее установленных судом ограничений, назначенных приговором мирового судьи судебного участка №68 судебного района г.Фокино Приморского края от 12.01.2022 в отношении КАЗАРЯН Т.П., родившейся <данные изъяты>, гражданки РФ, – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Казарян Т.П. – со дня вручения.

В случае обжалования настоящего постановления, Казарян Т.П. вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе от участия защитника, может быть заявлено Казарян Т.П. и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов

Свернуть

4/17-62/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Фокино Приморского края

30 июля 2019 года

Фокинский городской суд в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В.,

с участием прокурора ЗАТО г.Фокино Кормилицына А.П.,

осуждённой Казарян Т.П.,

её защитника-адвоката филиала ПККА «Контора адвокатов г.Фокино» Архипенко М.С., представившей удостоверение №2641 и ордер №359 от 30.07.2019,

начальника филиала по городскому округу ЗАТО г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Коломиец Д.Н.,

рассмотрев представление начальника филиала по ГО ЗАТО г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Коломиец Д.Н. от 13.06.2019 о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:

КАЗАРЯН Т.П., <данные изъяты>,

осуждённой:

27.03.2019 приговором Фокинского городского суда Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% её заработка,

УСТАНОВИЛ:

Казарян Т.П. приговором Фокинского городского суда от 27.03.2019 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % её заработка. Приговор вступил в законную силу 09.04.2019.

Начальником филиала по ГО ЗАТО г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю 13.06.2019 в суд направлено представление в отношении Казарян Т.П. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. В обоснование представления указано, что названный приговор поступил на исполнение в филиал по ГО ЗАТО г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю 15.04.2019, тогда же с осуждённой Казарян Т.П. проведены мероприятия по постановке на учёт, отобрана подписка, выдана памятка, разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, ей выдано предписание в ООО «<данные изъяты>». Кроме того в целях контроля за обращением по выданному предписанию Казарян Т.П. выдана повестка о необходимости явки в филиал 16.04.2019. По данной повестке Казарян Т.П. не явилась, документы, свидетельствующие об уважительности причин неявки – не представила. С 17....

Показать ещё

...04.2019 осуждённая приступила к отбыванию наказания в ООО «<данные изъяты>» в качестве рабочего. От начальника участка ООО «<данные изъяты>» 17.05.2019 поступила докладная о том, что Казарян Т.П. периодически опаздывает на работу, уклоняется от выполнения прямых должностных обязанностей, грубит и пререкается. Также 13.06.2019 поступила информация, что осуждённая допустила прогул 11.06.2019, в связи с чем уволена с 13.06.2019. Ссылаясь на повторное нарушение осуждённой порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме, полагая допущенные ею нарушения злостным уклонением от отбывания исправительных работ, начальник УИИ просит в отношении Казарян Т.П. заменить исправительные работы более строгим видом наказания.

В суде начальник филиала по ГО ЗАТО г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Коломиец Д.Н. полностью поддержал представление по указанным выше доводам. Дополнил, что к настоящему времени Казарян Т.П. отбыла наказание - 2 месяца, неотбытая часть составляет 7 месяцев, в случае замены на лишение свободы срок отбывания составит 2 месяца 10 дней. С 24.06.2019 до настоящего времени отбывает наказания в ООО №<данные изъяты>». За данный период претензий к осуждённой нет.

Осуждённая Казарян Т.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения представления, указала, что время явки по повестке совпало со временем, когда ей позвонили из детского сада и сообщили о необходимости забрать ребёнка так как тот заболел. Причину неявки считает уважительной. Справку в подтверждение болезни ребёнка не представила, но готова представить. Что касается увольнения, у неё сложились неприязненные отношения с мастером ООО «<данные изъяты>», которая допускала в её адрес неуважение и нецензурную брань, она отвечала тем же. Работать в таких условиях невозможно, поэтому сделала так, что её уволили. В настоящее время она отбывает назначенное ей наказание, и готова его отбыть. С заменой исправительных работ на лишение свободы не согласна, считает, что она встала на путь исправления, готова полностью отработать назначенное судом наказание, просила не производить замену наказания. Кроме того, у неё на иждивении находится <данные изъяты>., за которым более некому присматривать.

Защитник адвокат Архипенко М.С. возражала против удовлетворения представления, полагая его преждевременным, просила предоставить осуждённой возможность отбыть назначенное приговором наказание. С 26.06.2019 Казарян Т.П. отбывает наказание без нареканий, при этом у неё на иждивении находится малолетний ребёнок.

Прокурор ЗАТО г.Фокино Кормилицын А.П. представление не поддержал, считая его преждевременным, поскольку длительный период осуждённая отбывает назначенное судом наказания без каких-либо замечаний.

Исследовав доводы начальника филиала по г. Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю и его устные пояснения, данные в суде, выслушав пояснения осуждённой и мнение её защитника, заключение прокурора, дав оценку представленным и исследованным в суде доказательствам, суд пришёл к выводу, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 ст. 50 УК РФ установлено, что в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Статьёй 46 УИК РФ установлено, что нарушением порядка условий отбывания осуждённым исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения. При этом злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений. В части пятой данной статьи указывается, что в отношении осуждённых, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, УИИ направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания.

Материалами дела установлено, 15.04.2019 Казарян Т.П. встала на учёт в филиал по ГО ЗАТО г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России во исполнения наказания, назначенного ей указанным приговором Фокинского городского суда.

Представленные подписка, памятка осуждённому к исправительным работам, справка о проведении первоначальной беседы, которые 15.04.2019 в подтверждения ознакомления с ними подписаны Казарян Т.П., свидетельствуют, о разъяснении осуждённой порядка и условий отбывания наказания, ответственности за нарушение режима отбывания наказания в виде исправительных работ.

Предписание о необходимости явки до 20.04.2019 в ООО «<данные изъяты>» для трудоустройства и отбывания наказания Казарян Т.П. выдано 15.04.2019 в УИИ, что подтверждено подписью осуждённой на данном документе.

Казарян Т.П. приступила к отбыванию наказания в ООО «<данные изъяты>» с 17.04.2019, где была зачислена рабочим <данные изъяты>. Из докладной начальника участка от 08.05.2019 следует, что Казарян Т.П. по месту работы зарекомендовала себя неудовлетворительно. Кроме того, осуждённая 11.06.2019 не явилась на работу и приказом №36 от 13.06.2019 уволена по ст. 81 п. 6. подп. «а» (за прогул), что не оспорено работником. Из письменных объяснений Казарян Т.П., данных ею в УИИ 13.06.2019 следует, что она не вышла 11.06.2019 на работу, так как проходила медицинский осмотр для трудоустройства в иную организацию, с целью предоставления ей для этого отгула либо отпуска к руководству не обращалась, не желает работать в ООО «<данные изъяты>».

Поскольку осуждённая была в УИИ ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания по приговору, предупреждена об ответственности за нарушение режима отбывания наказания в виде исправительных работ, то суд приходит к выводу, что письменное предупреждение в адрес Казарян Т.П. от 13.06.2019 о возможной замене наказания на более строгий вид наказания является законным и обоснованным.

При этом, доводы представления о неявке Казарян Т.П. по вызову в УИИ 16.04.2019 суд находит несостоятельными, поскольку доказательства вручения осуждённой повестки на данную дату не представлены. Имеющаяся в деле расписка свидетельствует, что осуждённая получила лично повестку о необходимости явки 15.04.2019 в УИИ, куда она прибывала в назначенный день как указано выше.

В отсутствие доказательств вручения Казарян Т.П. повестки на 16.04.2019, письменные объяснения осуждённой о том, что она признаёт свою вину в совершении данного нарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку возникают сомнения в их достоверности в части даты явки в УИИ, осуждённая могла перепутать и указать неверную дату. По смыслу закона, все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица.

Кроме того, расчётные документы ООО «<данные изъяты>», свидетельствует о работе осуждённой Казарян Т.П. в апреле 2019 года в данном ООО в течении 12 дней, а в июне 2019 года – 6 дней, за которые ей начислена заработная плата с удержанием 5% по приговору суда.

Из представленных в суде расчётных документов ООО <данные изъяты>» следует, Казарян Т.П. в настоящее время трудоустроена в данную организацию, где работала в июне 2019 года 5 дней, в июле 2019 года – 7 дней, за которые ей начислена заработная плата с удержанием 5% по приговору суда, при этом прогулов не имела.

При таких данных оснований признать Казарян Т.П. злостно уклоняющейся от отбывания наказания, назначенного приговором Фокинского городского суда Приморского края от 27.03.2019, не имеется.

Также при принятии решения суд должен учитывать, что принимаемое в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ по итогам рассмотрения представления решение, исходя из требований статей 3, 4, 5, 6 и 7 УК РФ, закрепляющих принципы законности, равенства граждан перед законом, ответственности только за виновные действия, справедливости и гуманизма, – не может быть произвольным, а должно основываться на учёте как характера преступления, за которое лицо осуждено, так и его личности, а также причин, по которым назначенное судом наказание не исполнялось. Замена неотбытой части лишения свободы является правом, а не обязанностью суда.

Согласно приговору суда, Казарян Т.П. по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, совершила преступление средней тяжести, вину Казарян Т.П. признала, в содеянном раскаялась.

Единичное уклонение Казарян Т.П. от отбывания уголовного наказания в совокупности с данными о её личности и нахождении на её иждивении малолетнего ребёнка, в условиях того, что осуждённая трудоустроилась для отбывания назначенного судом наказания, позволяют суду прийти к выводу, что наличие формального повода к замене наказания в виде исправительных работ на принудительные работы либо лишение свободы Казарян Т.П. не может явиться достаточным основанием к этому, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований представления начальника УИИ в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по ГО ЗАТО г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю от 13.06.2019 в отношении КАЗАРЯН Т.П., <данные изъяты>, по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 27.03.2019, – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённой Казарян Т.П. – со дня вручения копии постановления.

В случае обжалования настоящего постановления, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе участия защитника, может быть заявлено осуждённой и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов

Свернуть

4/17-16/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Фокино Приморского края

09 ноября 2020 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А., с участием прокурора ЗАТО г.Фокино Кормилицына А.П., приступив к рассмотрению представления филиала по ГО ЗАТО Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю от 15.01.2020 о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:

КАЗАРЯН Т.П. <данные изъяты>, осуждённой:

27.03.2019 приговором Фокинского городского суда Приморского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 5% её заработка,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Фокинского городского суда Приморского края от 27.03.2019 Казарян Т.П. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка. Приговор вступил в законную силу 09.04.2019.

Руководителем филиала по ГО ЗАТО г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в суд направлено представление с вопросом о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Перед началом судебного заседания от начальника филиала по ГО ЗАТО г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Васильевой Н.Л. поступило письменное заявление о прекращении производства по данному представлению в отношении Казарян Т.П. В обоснование указано на снятие 15.10.2020 осуждённой с учёта уголовно-исполнительной инс...

Показать ещё

...пекции по отбытию ею наказания в виде исправительных работ.

Прокурор ЗАТО г.Фокино Кормилицын А.П. считает, что в связи с отбытием Казарян Т.П. наказания, назначенного ей приговором, имеются основания для прекращения производства по представлению филиала по ГО ЗАТО г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

Стороны, извещавшиеся судом надлежащим образом, в Фокинский городской суд не прибыли.

Исследовав поступившее заявление и материалы дела по представлению, суд приходит к выводу, что ходатайство руководителя филиала по ГО ЗАТО г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю подлежит удовлетворению, а производство по данному материалу в отношении Казарян Т.П. – прекращению по следующим основаниям.

По смыслу Закона, лицо, принёсшее представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания.

Осуждённая Казарян Т.П. снята с учёта филиала по ГО ЗАТО г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания, назначенного приговором Фокинского городского суда Приморского края от 27.03.2019.

При таких данных суд, приняв отказ начальника УИИ от представления, полагает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по представлению руководителя филиала по ГО ЗАТО г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю от 15.01.2020 о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенных КАЗАРЯН Т.П. приговором Фокинского городского суда Приморского края от 27.03.2020 более строгим видом наказания, – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Казарян Т.П. – со дня вручения.

В случае обжалования настоящего постановления, Казарян Т.П. вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе от участия защитника, может быть заявлено Казарян Т.П. и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов

Свернуть

Дело № 5-278/2021

Постановление

о назначении административного наказания

09 ноября 2021 года г. Фокино Приморский край

Судья Фокинского городского суда Приморского края Правдиченко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Казарян Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>,

Установил:

Казарян Т.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 13.10.2021 в 15 час. 40 мин. при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края Российской Федерации, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, Казаярн Т.П., не выполнила правила поведения, а именно, находясь в общественном месте – месте приобретения товаров в магазине «Самбери», расположенном по адресу: Приморский край, ЗАТО г. Фокино, ул. Клубная, д.15а, не использовала средства индивидуальной защиты (маску, респиратор и иные средства защиты органов дыхания).

В судебное заседание Казарян Т.П., надлежаще извещенная, не прибыла, ходатайств не заявила.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. "а" п. 2 ст. 10пп. "а" п. 2 ст. 10 Федерального зако...

Показать ещё

...на от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций. При угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» в соответствии с федеральными законами от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 года № 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", в целях снижения рисков ее завоза и распространения на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.

Установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", который является обстоятельством непреодолимой силы.

Согласно п. 2 указанного постановления, гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края, использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски медицинские, маски лицевые гигиенические (в том числе изготовленные самостоятельно), респираторы).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Как усматривается из материалов дела 13.10.2021 в 15 час. 40 мин. Казарян Т.П., находясь в общественном месте - месте приобретения товаров, в магазине «Самбери», расположенном по адресу: Приморский край, ЗАТО г. Фокино, ул. Клубная, д.15а, не использовала средства индивидуальной защиты (маску, респиратор и иные средства защиты органов дыхания), тем самым нарушила п.п. «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, судья пришел к выводу, что вина Казарян Т.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, доказана и подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 13.10.2021, рапортом сотрудника полиции от 13.10.2021, объяснением Казарян Т.П., в которых указала, что находилась в магазине без маски, вину в совершении правонарушения признала.

Протокол об административном правонарушении в отношении Казарян Т.П. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Исследованные доказательства в своей совокупности достаточны для признания Казарян Т.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казарян Т.П., судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого лица, судьей не установлено.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Казарян Т.П., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Казарян Т.П. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в течение десяти суток.

Судья Т.Г. Правдиченко

Свернуть

Дело №1-39/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Фокино Приморского края 27 марта 2019 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Зайкиной О.В., Петровой Я.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Манида Д.М.,

потерпевшей Е.,

подсудимой Казарян Т.П., ее защитника - адвоката Поповой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- Казарян Т.П., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ Казарян Т.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период <данные изъяты> названного дня Казарян Т.П. гостила у своей знакомой Е. по адресу: <адрес>.

Воспользовавшись тем, что последняя вышла из квартира, и ее несовершеннолетняя дочь находится в другой комнате, Казарян Т.П. решила тайно из корыстных побуждений похитить принадлежащую Е. золотую цепочку, находящуюся в пакете в шкафу, расположенном слева от окна на кухне, с целью ее дальнейшей реализации. Ранее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Е.показывала Казарян Т.П. данное ювелирное изделие. Реализуя задуманное в указанное выше время, находясь на кухне квартиры Е. как описано выше, Казарян Т.П., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к шкафу, расположенному слева от окна, взяла с полки пакет, в котором находилась цепочка, ранее разорванная на три части, и спрятала похищенную золотую цепочку в карман своей одежды, тем самым похитила принадлеж...

Показать ещё

...ащую Е. золотую цепочку, весом 2,18 гр., 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей. По возвращению Е. около <данные изъяты> этого же дня Казарян Т.П. скрылась с похищенным с места совершения преступления, впоследствии сдала три части золотой цепочки 585 пробы, длиной 5 см, 20 см, 25 см каждая, общим весом 2,18 гр. в скупку, вырученные деньги потратила.

В результате совершенного Казарян Т.П. преступления потерпевшей Е. причинен значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Казарян Т.П. вину по предъявленному обвинению признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая и ее защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевшая, ранее участвовавшая в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в суд не прибыла, извещена надлежаще, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке в ее отсутствие.

В ходе судебного заседания подсудимая и ее защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на особый порядок рассмотрения дела.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимой понятно обвинение, виновной себя признала полностью. Казарян Т.П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая Казарян Т.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд назначает наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Казарян Т.А. не судима, в быту характеризуется положительно, на учетах врачей не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в порядке положений п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины, что позволило органам следствия и суду установить обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, наличие малолетнего ребенка на иждивении ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ)

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ. Судом принято во внимание, что обстоятельств, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, содержащей перечень лиц, которым не может быть назначен избранный вид наказания, в отношении подсудимой не установлено.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности виновной в совокупности, семейном положении, суд не находит оснований для назначения иного наказания, а также изменения категории преступления в порядке положений ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей, надлежит оставить в ее распоряжении как законного владельца.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Казарян Т.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % её заработка.

Меру пресечения по настоящему делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 27 марта 2019 года.

Председательствующая судья Е.Р.Калистратова

Свернуть

1-112/2023

25 RS 0038-01-2023-000858-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ЗАТО Фокино Бекжанова Т.О.,

подсудимой Казарян Т.П. и её защитника – адвоката Сухо-Ивановой Т.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Казарян Т.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимой

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 68 г. Фокино Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком 9 месяцев,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казарян Т.П. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Н. и П. будучи лицами, употреблявшими наркотические средства и знавшие об их высокой стоимости на территории Приморского края, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить в ходе следствия не представилось возможным, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащем П. припаркованном около <адрес>, понимая, что наибольший преступный доход возможно извлечь от совершения преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств, решили незаконно сбыть наркотическое средство – <данные изъяты>, которое они ранее в один из дней ДД.ММ.ГГГГ точную дату и время установить не представилось возможным, незаконно приобрели для собственного потребления посредством сети Интернет через мессенджер <данные изъяты> а именно: Н. и П. ранее в один из дней ДД.ММ.ГГГГ точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, ...

Показать ещё

...находясь в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащем П. припаркованном около <адрес>, используя принадлежащий Н. мобильный телефон посредством сети Интернет через мессенджер <данные изъяты> заказали наркотическое средство – <данные изъяты>, точную массу приобретаемого наркотического средства установить в ходе следствия не представилось возможным, после чего оплатили данный заказ посредством терминала, находящегося в <данные изъяты> по адресу: <адрес> после чего на указанный мобильный телефон Н. пришла ссылка с указанием местонахождения закладки с наркотическим средством, затем Н. и П. направились по указанным в сообщении координатам, и прибыв на участок местности, расположенный <адрес> забрали приобретенное ими наркотическое средство - <данные изъяты>, точную массу приобретаемого наркотического средства установить в ходе следствия не представилось возможным, находящееся в бутылке, после чего Н. и П. указанное наркотическое средство перевезли в <адрес>, где и незаконно хранили его.

Кроме того, Н. и П. понимая, что гарантированно высокую прибыль от сбыта наркотиков они могут получить лишь при организованном характере совершения преступлений с большим числом соучастников и что для осуществления непосредственного сбыта наркотического средства им необходимы рядовые сбытчики, а также обширный круг покупателей, в связи с чем Н. и П. создали устойчивую организованную преступную группу, характеризующуюся единым преступным умыслом, стабильностью состава и согласованностью действий, в которую последовательно они вовлекли лиц, не имеющих достаточного источника дохода и нуждающихся в денежных средствах, а также способных по своим морально-волевым качествам совершать преступления.

Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным вовлекли Казарян Т.П., являющуюся потребителем наркотических средств, Н. и П. пришли в <адрес> в которой проживала Казарян Т.П., и предложили ей совместно с ними заниматься сбытом наркотических средств, на что последняя согласилась.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, вовлекли З., являющегося потребителем наркотических средств,

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, Н. и П. находясь около <адрес> <адрес>, предложили З. совместно с ними заниматься сбытом наркотических средств, на что З. сразу согласием не ответил, но спустя некоторое время, также в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить в ходе следствия не представилось возможным, при очередном разговоре с Н. и П. которые продолжали предлагать ему совместно заниматься сбытом наркотических средств, находясь около <адрес>, согласился на их предложение;

- в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, вовлекли - Э., являющегося потребителем наркотических средств.

После того, как З. получил предложение от Н., и П. заниматься совместно сбытом наркотических средств, З., находясь на территории <адрес> точное место установить в ходе следствия не представилось возможным, предложил Э. также совместно с ними участвовать в сбыте наркотических средств, на что последний согласился, в свою очередь об этом З. сообщил Н. и П. на что Н. и П. одобрили данное предложение.

Таким образом, Н. и П. действуя умышленно, совместно и согласованно, по предварительному сговору, обладая непререкаемым авторитетом, являясь ярко выраженными лидерами, сильными личностями в интеллектуальном и волевом отношении, используя свои организаторские способности, решительность, влияние на окружающих, упорство в достижении криминальных целей, обладая лидерскими качествами, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, создали организованную группу для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в которую последовательно вовлекли указанных выше лиц, разъяснив им цели и задачи организованной группы.

Так, Казарян Т.П., З., Э., не желающие заниматься законной трудовой деятельностью, общественно-полезной деятельностью, пренебрегая нормами морали, с целью незаконного материального обогащения, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что посягают против здоровья населения и подрывают устои общества и государства, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, добровольно и согласованно, по предварительному сговору с Н. и П. вошли в состав организованной преступной группы, созданной последними, с целью совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, а именно масла каннабиса (гашишного масла) на территории <адрес>

Объединив указанных выше лиц в организованную группу, Н. и П. с целью реализации преступных намерений, являясь руководителями и организаторами преступной группы, осуществляли руководство ею, разработали план и механизм совершения незаконной деятельности, распределив роли участников в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств.

Н. и П. для стабильного обеспечения преступной деятельности организованной группы, в том числе для транспортировки и дальнейшего сбыта наркотических средств использовали автомобили <данные изъяты>.

Для более эффективного осуществления преступной деятельности организованной группы, роли её участников Н. и П. распределили следующим образом:

- согласно возложенными на себя ролями, в созданной ими же организованной преступной группе, Н. и П. обладая лидерскими качествами, являлись руководителями, осуществляли организационно-управленческие функции, выражавшиеся в руководстве организованной группой, в организации незаконной деятельности организованной группы, в планировании преступной деятельности и взяли на себя следующие функции:

так, Н. и П. до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, поставляли частями приобретенное ими ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство под реализацию Казарян Т.П., предварительно взяв его из общей массы ранее приобретенного наркотического средства - <данные изъяты>, и хранящегося в <адрес> и поместив в шприцы.

С ДД.ММ.ГГГГ, точную дату установить в ходе следствия не представилось возможным, Н. и П. после вовлечения в организованную группу З. и Э., приготавливали под реализацию часть приобретенного ими ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, предварительно взяв его из общей массы ранее приобретенного наркотического средства - <данные изъяты> и поместив в шприцы, оставляли их в нише, расположенной над входом в кухню <адрес> (со стороны входа в квартиру), откуда уже впоследствии З. и Э., забирали их и переносили для последующей реализации Казарян Т.П. по месту ее жительства, где последняя и занималась непосредственной реализацией наркотических средств.

При этом, как организаторы преступной группы, Н. и П. самостоятельно определяли объём приготовленного под реализацию наркотического средства в зависимости от объема продажи наркотических средств. Денежные средства, полученные Казарян Т.П. после реализации (незаконного сбыта) наркотического средства, последняя передавала как Н., так и П. а они уже впоследствии делили данные деньги пополам. Также, согласно отведенной им роли Н. и П. должны были подыскивать лиц, которые будут приобретать наркотические средства, звонить на предоставленный Казарян Т.П. ими же мобильный телефон вместе с сим.картой.

- Казарян Т.П., являясь членом организованной преступной группы, созданной и руководимой Н. и П. согласно распределению ролей, осуществляла роль исполнителя, в обязанности которой входило: фасовка в отдельные свертки на мелкие дозы поставленного ей наркотического средства, также по желанию лиц, которые приобретали наркотическое средство, изготовление смеси табака с наркотическим средством - <данные изъяты>; непосредственная реализация (продажа) наркотического средства - <данные изъяты>, а также смеси табака и наркотического средства - <данные изъяты>, по месту своего жительства, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точный период установить в ходе следствия не представилось возможным, по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точный период в ходе следствия установить не представилось возможным, по адресу: <адрес> При этом в пользовании у Казарян Т.П. находилось три мобильных телефона <данные изъяты>, один из которых, какой именно в ходе следствия установить не представилось возможным, ей предоставили вместе с сим.картой Н. и П. куда и должны были звонить лица, которые заказывали наркотические средства и впоследствии их приобретали. По мере того, как наркотическое средство, поставленное Казарян Т.П. для реализации заканчивалось, то она должна была звонить Н., П. З. или Э., а те ей уже должны были поставить еще часть наркотического средства для последующей реализации.

За данную незаконную деятельность, часть денежных средств, полученных от реализации наркотических средств, Казарян Т.П., размер которой определяли Н. и П. как руководители организованной группы, оставляла себе.

- З., являясь членом организованной преступной группы, созданной и руководимой Н. и П. согласно распределению ролей, осуществлял роль исполнителя, в обязанности которого входило: непосредственная поставка в <адрес> по месту жительства Казарян Т.П. шприцев с наркотическим средством - <данные изъяты> из <адрес> а также З. должен был забирать у Казарян Т.П. денежные средства, полученные от реализации наркотических средств и передавать их Н. и П. либо переводить данные денежные средства в равных долях Н. и П. на их банковские счета.

За данную незаконную деятельность, часть денежных средств, полученных от реализации наркотических средств, размер которой определили Н. и П. как руководители организованной группы, в сумме <данные изъяты> рублей за каждый раз, когда З. забирал у Казарян Т.П. деньги, З. оставлял себе.

- Э., являясь членом организованной преступной группы, созданной и руководимой Н. и П. согласно распределению ролей, осуществлял роль исполнителя, в обязанности которого входило: непосредственная поставка в <адрес>, по месту жительства Казарян Т.П. шприцев с наркотическим средством - <данные изъяты> из <адрес>.

За данную незаконную деятельность, Э. получал вознаграждение, определенное Н. и П. как руководителями организованной группы, в виде наркотических средств - <данные изъяты> или смеси табака с <данные изъяты>, которое он получал от Казарян Т.П., бесплатно, для собственного потребления.

Таким образом, организованная группа в составе: Н., П. Казарян Т.П., З., Э., созданная и руководимая Н. и П. характеризовалась устойчивостью и единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт (продажу) наркотического средства - <данные изъяты>, а также приготовленного из данного наркотического средства смеси табака с <данные изъяты>, и получения преступного дохода. При этом формы и методы совершения преступления носили однотипный и постоянный характер. Способ и место совершения преступления определялись организаторами преступной группы - Н. и П.

Члены организованной группы действовали в соответствии с общим планом, действия каждого из них были необходимым условием достижения общей преступной цели - получения преступного дохода, с целью улучшения своего материального положения путем сбыта наркотических средств.

Согласованность и своевременность преступных действий организованной группы обеспечивались наличием средств сотовой связи, которые использовались для координации действий, оперативной и устойчивой связи между руководителями - Н. и П. а также участниками организованной группы: Казарян Т.П., З., Э., при этом последние применяли меры конспирации и безопасности, а именно: во время телефонных переговоров между собой, касающихся незаконного оборота наркотических средств, использовали термины: <данные изъяты> и другие термины, дающие возможность двоякого толкования, но понятные и используемые среди них, а также среди лиц, употребляющих наркотические средства.

Вместе с тем, участники преступной группы, с целью конспирации, преимущественно осуществляли переговоры и переписку посредством сети Интернет через мессенджер <данные изъяты>

Организованная группа, созданная Н. и П. выражалась в наличии у организаторов и участников преступной группы единого умысла на совершение особо тяжкого преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладая необходимыми признаками, характерными для данной формы организованной преступности, а именно:

- устойчивостью - характеризовалась и основывалась на длительной и стойкой преступной связи членов группы и продолжительностью совместной преступной деятельности;

- организованностью группы: была основана на наличии руководителей - Н. и П. а также распределении ролей между участниками преступной группы в составе: Н., П. Казарян Т.П., З., Э.

- сплоченностью - характеризующейся общими намерениями и устойчивой связью между ними;

- согласованностью действий всех членов организованной группы в период совершения преступлений, для достижения общей преступной цели, направленной на личное обогащение;

- единой целью и единым преступным умыслом, направленным на незаконное материальное обогащение, путем совершения незаконного сбыта наркотических средств;

- масштабностью деятельности преступной группы, которая охватывала <адрес>, и постоянством форм и методов преступных действий, то есть однотипностью совершения преступления;

- значительными объемами реализуемого наркотического средства, и получаемым от этого доход денежных средств;

- конспиративностью и маскировкой преступной деятельности, мобильностью, обеспечивающейся наличием технических средств связи и автотранспортом, необходимым для перевозки наркотического средства.

Таким образом, Н. и П. являясь руководителями в созданной им преступной группе, давали четкие указания членам организованной им преступной группы - Казарян Т.П., З. и Э., и, действуя в составе организованной группы, под руководством Н. и П. совместно и согласованно, Н., П. Казарян Т.П., З., Э., находясь на территории <адрес>, осуществляли сбыт (продажу) наркотического средства - <данные изъяты>, а также смеси табака с наркотическим средством - <данные изъяты> путем передачи непосредственно в руки лицам, приобретающим данные наркотические средства.

Денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, Казарян Т.П., передавала непосредственно в руки Н. и П. которые делили вырученные от продажи наркотических средств, между собой пополам, при этом, зачастую, денежные средства, полученные от продажи наркотических средств, Н. и П. вносили на свои банковские счета посредством банкоматов, осуществляли переводы друг другу; либо Казарян Т.П. денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, передавала З., который забирал у Казарян Т.П. деньги и передавал их Н. и П. либо лично в руки, либо посредством перевода на банковские счета П. при этом одна из банковских карт П. была передана последним З., чтобы тот вносил туда денежные средства, получаемые от сбыта наркотических средств, забранные у Казарян Т.П., а также посредством перевода на банковские счета Н. через свой банковский счет, а именно З. вносил половину денежных средств, получаемых от сбыта наркотических средств и забранных у Казарян Т.П. на счет П. а вторую половину в целях конспирации их преступной деятельности, вносил на свой банковский счет, оформленный на имя З., а затем со своего банковского счета переводил всю сумму на банковский счет Н.

Созданная и руководимая Н. и П. организованная преступная группа, действовала на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точный период в ходе следствия установить не представилось возможным, то есть до момента, когда незаконные действия её участников были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а её члены задержаны.

Так, Н., действуя в составе и в интересах созданной им и П. организованной преступной группы, выполняя возложенную на себя роль руководителя, совместно с П. а также с другими членами организованной преступной группы, а именно с Казарян Т.П., З. и Э., имея совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - <данные изъяты>, приобретенного им и П. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точную дату установить в ходе следствия не представилось возможным, при вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с ранее разработанным планом, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, достоверно зная, что преступная деятельность по незаконному сбыту вышеуказанного наркотического средства, является высокодоходным видом противоправной деятельности и в результате осуществления таковой, рассчитывая на получение материального дохода, осознавая, что незаконный сбыт масла каннабиса (гашишного масла) позволит ему за короткое время получить высокий денежный доход, а также осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, желая обогатиться незаконным путем, из корыстных побуждений, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить не представилось возможным, находясь в <адрес>, совместно с П. действуя умышленно, организованной группой лиц, взяв бутылку с приобретенным ими ранее в ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством - <данные изъяты>, после чего часть указанного наркотического средства из данной бутылки поместили в шприц, точную массу наркотического средства, помещенного в шприц установить не представилось возможным, и оставили данный шприц в нише, расположенной в <адрес> над входом в кухню (со стороны входа в квартиру), приготовив тем самым данное наркотического средство для поставки Казарян Т.П., входящей в состав организованной ими группы, чтобы З. и Э., входящие в состав организованной ими группы, выполняя возложенную на них роль, забрали из указанной квартиры данное наркотическое средство в шприце и отнесли его Казарян Т.П., чтобы последняя, выполняя возложенную на нее роль, расфасовала это наркотическое средство на мелкие дозы и распродала покупателям наркотических средств, при этом бутылку с остальной частью приобретенного ими ранее в ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - <данные изъяты> оставили на хранение в нише, расположенной в <адрес>

После чего З. и Э., получив посредством мобильной связи звонок от одного из указанных лиц - Н., П.. или Казарян Т.П., от кого именно поступил звонок, не представилось возможным установить в ходе следствия, являясь активными членами организованной преступной группы, созданной Н. и П., и под руководством последних, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, а также получить иную личную выгоду, выраженную в получении наркотического средства для собственного потребления, бесплатно от Казарян Т.П., достоверно зная, что преступная деятельность по незаконному сбыту вышеуказанного наркотического средства, является высокодоходным видом противоправной деятельности и в результате осуществления таковой, рассчитывая на получение материального дохода, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, выполняя возложенную на них роль - переносить наркотические средства из <адрес> в <адрес> по месту жительства Казарян Т.П., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить в ходе следствия не представилось возможным, забрали из ниши, расположенной в кв. <адрес> шприц с наркотическим средством - <данные изъяты> и перенесли его в <адрес> где передали Казарян Т.П., для последующего сбыта данного наркотического средства.

После чего Казарян Т.П., получив от З. и Э. наркотическое средство - <данные изъяты>, массу которого в ходе следствия установить не представилось возможным, в шприце, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, осознавая, что незаконный сбыт масла каннабиса (гашишного масла) позволит ей за короткое время получить высокий денежный доход, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, являясь активными членом организованной преступной группы, созданной Н. и П. и под руководством последних, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в <адрес>, выполняя возложенную на нее роль, расфасовала данное наркотическое средство на мелкие дозы в полиэтиленовые свертки. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, Казарян Т.П., получив звонок от гражданки И., действовавшей в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12.08.1995 г. № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», договорилась о встрече с последней, с целью последующего сбыта И. наркотического средства - <данные изъяты>, находящимся в одном из расфасованных ею ранее свертке, по адресу ее жительства в <адрес>.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>, Казарян Т.П., ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, находясь в указанной выше квартире, являясь активными членом преступной группы, созданной Н. и П. и под руководством последних, действуя умышленно, совместно и согласованно, с организаторами данной преступной группы - Н. и П. а также с другими участниками данной преступной группы - З. и Э., желая обогатиться незаконным путем, с целью получения собственной прибыли от продажи наркотического средства, умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи гр. И., действовавшей в рамках ОРМ «Контрольная закупка», получив от последней за указанную услугу <данные изъяты> рублей, незаконно сбыла один полимерный сверток с наркотическим средством, которое, согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГг., является наркотическим средством <данные изъяты>, которое включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества составляла 0,58г., что согласно Списка №1 наркотических средств, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство впоследствии, в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ гражданка И. выдала сотруднику полиции.

Полученные денежные средства от продажи указанного наркотического средств Казарян Т.П. положила к остальным деньгам, вырученным от продажи наркотических средств, и впоследствии деньги были распределены согласно установленному Н. и П. порядку, о чем указано выше.

После чего, Н., действуя в составе и в интересах созданной им и П. организованной преступной группы, выполняя возложенную на себя роль руководителя, совместно с П. а также с другими членами организованной преступной группы, а именно с Казарян Т.П., З. и Э., продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, приобретенного им и П. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить в ходе следствия не представилось возможным, при вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с ранее разработанным планом, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, достоверно знал, что преступная деятельность по незаконному сбыту вышеуказанного наркотического средства, является высокодоходным видом противоправной деятельности и в результате осуществления таковой, рассчитывая на получение материального дохода, осознавая, что незаконный сбыт <данные изъяты> позволит ему за короткое время получить высокий денежный доход, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, желая обогатиться незаконным путем, из корыстных побуждений, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в <адрес>, совместно с П. действуя умышленно, организованной группой лиц, взяв бутылку с приобретенным ими ранее в ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством - <данные изъяты>, после чего часть указанного наркотического средства из данной бутылки поместили в шприц, точную массу наркотического средства, помещенного в шприц установить не представилось возможным, и оставили данный шприц в нише, расположенной в <адрес>, приготовив тем самым данное наркотического средство для поставки входящей в состав организованной ими группы Казарян Т.П., чтобы З. и Э., входящие в состав организованной ими группы, выполняя возложенную на них роль, забрали из указанной квартиры данное наркотическое средство в шприце и отнесли его Казарян Т.П., чтобы последняя, выполняя возложенную на нее роль, расфасовала это наркотическое средство на мелкие дозы и распродала покупателям наркотических средств, при этом бутылку с остальной частью приобретенного ими ранее в ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - <данные изъяты> оставили на хранение в нише, расположенной в <адрес>

После чего З. и Э., получив посредством мобильной связи звонок от одного из указанных лиц - Н., П. или Казарян Т.П., от кого именно поступил звонок, не представилось возможным установить в ходе следствия, являясь активными членами организованной преступной группы, созданной Н. и П. и под руководством последних, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, а также получить иную личную выгоду, выраженную в получении наркотического средства для собственного потребления, бесплатно от Казарян Т.П., достоверно зная, что преступная деятельность по незаконному сбыту вышеуказанного наркотического средства, является высокодоходным видом противоправной деятельности и в результате осуществления таковой, рассчитывая на получение материального дохода, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, выполняя возложенную на них роль - переносить наркотические средства из <адрес>, в <адрес> по месту жительства Казарян Т.П., продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить не представилось возможным, забрали из ниши, расположенной в <адрес> шприц с наркотическим средством - <данные изъяты> и перенесли его в <адрес> где передали Казарян Т.П., для последующего сбыта указанного наркотического средства.

После чего Казарян Т.П., получив от З., и Э. наркотическое средство - <данные изъяты>, массу которого установить не представилось возможным, в шприце, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, желая обогатиться незаконным путем, достоверно зная, что преступная деятельность по незаконному сбыту вышеуказанного наркотического средства, является высокодоходным видом противоправной деятельности и в результате осуществления таковой, рассчитывая на получение материального дохода, из корыстных побуждений, осознавая, что незаконный сбыт <данные изъяты> позволит ей за короткое время получить высокий денежный доход, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, являясь активными членом организованной преступной группы, созданной Н. и П. и под руководством последних, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить не представилось возможным, находясь в <адрес>, выполняя возложенную на нее роль, расфасовала данное наркотическое средство на мелкие дозы в полиэтиленовые свертки, а также приготовила смесь табака с <данные изъяты>, смешав табак и часть принесенного ей указанного наркотического средства, и поместив в бумажные свертки, чтобы впоследствии, действуя умышленно, совместно и согласованно, с организаторами данной преступной группы - Н. и П. a также с другими участниками данной преступной группы - З. и Э., из корыстных побуждений, сбыть указанное наркотическое средство - <данные изъяты>, а также смесь табака с наркотическим средством - <данные изъяты>, однако Н., П. Казарян Т.П., З. и Э., действующие организованной группой, под руководством Н. и П. совместно и согласованно, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, приобретенных Н. и П. в ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ их деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, они были задержаны, а также ДД.ММ.ГГГГ, в период <данные изъяты> в рамках проведения сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> в котором проживает Казарян Т.П., были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: наркотическое средство в бумажном свертке, два полимерных свертка со следовым количеством наркотического средства, <данные изъяты> полимерных свертков с наркотическим средством.

Согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ:

- на поверхностях всех представленных полимерных свертках содержатся следовые количества наркотического средства <данные изъяты>, которое включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681;

- представленное на исследование растительное вещество в бумажном свёртке, является смесью табака и наркотического средства <данные изъяты>, которое включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681; постоянная масса смеси, поступившей на исследование составляет 0,24 г, а постоянная масса содержащегося в нем <данные изъяты> - 0,04 г. (На момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятого растительного вещества (постоянная масса смеси) составляла 0,49 г, а постоянная масса содержащегося в нем <данные изъяты> - 0,08 г. (справка об исследовании №-х от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические Средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером;

- представленное на исследование смолообразное вещество в полимерном пакете, является наркотическим средством - <данные изъяты>, которое включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681. Постоянная масса поступившего на исследование <данные изъяты> - 8,19 г. (На момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятого <данные изъяты> - 8,38 г. (справка об исследовании №-х от ДД.ММ.ГГГГ), и что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Таким образом, Н., П. являясь организаторами преступной группы, выполняя возложенную на себя роль руководителей, а также Казарян Т.П., З. и Э., являясь активными членами организованной преступной группы, действуя умышленно, совместно, согласованно, имея совместный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>, в крупном размере, приобретенного Н. и П. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точную дату установить в ходе следствия не представилось возможным, при вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с ранее разработанным планом, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, достоверно зная, что преступная деятельность по незаконному сбыту вышеуказанного наркотического средства, является высокодоходным видом противоправной деятельности и в результате осуществления таковой, рассчитывая на получение материального дохода, осознавая, что незаконный сбыт <данные изъяты> позволит им за короткое время получить высокий денежный доход, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, желая обогатиться незаконным путем, из корыстных побуждений, осуществляли незаконный сбыт указанного наркотического средства на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>, приобретенного Н. и П. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точную дату установить в ходе следствия не представилось возможным, при вышеуказанных обстоятельствах, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, так как ДД.ММ.ГГГГ их незаконные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, они были задержаны, часть наркотического средства была изъята из оборота, а именно сотрудниками МО МВД России по ЗАТО Фокино еще ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ изъято из оборота наркотическое средство - <данные изъяты>, постоянная масса изъятого вещества составляла 0,58 г, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <адрес> изъято из оборота наркотическое средство -смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,49 г, а постоянная масса содержащегося в нем <данные изъяты> составила 0,08 г.; а также изъято наркотическое средство - <данные изъяты>, постоянной массой 8,38 г.. Указанное наркотическое средство включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

При производстве по уголовному делу, обвиняемая и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с заключением досудебного соглашения. В ходе судебного заседания подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, с ним согласна и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство Казарян Т.П. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предварительное следствие по делу в отношении Казарян Т.П., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проведено с учётом требований ст. 317.4 УПК РФ.

Судом исследованы представленные государственным обвинителем доказательства, подтверждающие характер и пределы содействия Казарян Т.П. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании другого лица, действовавшего на территории <адрес>; а также обстоятельства, характеризующие личность Казарян Т.П., обстоятельства, смягчающие его наказание, из которых усматривается, в ходе предварительного следствия обвиняемая заявила ходатайство, в присутствии защитника, о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии с которым обвиняемая, принимала на себя обязательства оказать активное содействие следствию в изобличении и уголовном преследовании другого лица, сбору доказательств.

Постановлением старшего следователя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ходатайство перед прокурором ЗАТО Фокино о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено заместителем прокурора постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 317.3 УПК РФ, заместителем прокурора ЗАТО Фокино Бекжановым Т.О. и обвиняемой Казарян Т.П. при участии защитника, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Об участии защитника при заключении соглашения свидетельствует её подпись <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия Казарян Т.П. оказано содействие в раскрытии и расследовании совершенного ею преступления, а также она сообщила следствию ранее не известную информацию о другом преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств, способствовала обнаружению и изъятию из незаконного оборота наркотических средств, указала место их незаконного хранения: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, Казарян Т.П. выполнила взятые на себя обязательства при заключении с ней досудебного соглашения о сотрудничестве.

Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания соответствует требованиям закона.

Из материалов дела усматривается, что процедура заключения с досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

В ходе судебного разбирательства данные о добровольном и осознанном характере заключения обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, а также о фактическом выполнении ею своих обязательств нашли своё подтверждение. Подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ней соглашением.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая Казарян Т.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак – с использованием средств массовой информации, полагая данный признак излишне вмененным.

На основании ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учётом положений частей второй и четвёртой статьи 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

По усмотрению суда подсудимому с учётом положений статей 64, 73 и 80.1 УК РФ и могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобождён от отбывания наказания.

На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

В быту Казарян Т.П. характеризуется отрицательно, как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности. К административной ответственности Казарян Т.П. привлекалась по <данные изъяты> КоАП РФ, ранее состояла на учете в ПДН как родитель, не исполняющий своих обязанностей по воспитанию детей. Лишена родительских прав в отношении <данные изъяты>. На учёте у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, Казарян Т.П., суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Указанные выше обстоятельства, смягчающие Казарят Т.П. наказание, а также поведение Казарян Т.П. после совершения преступления, в своей совокупности, суд признаёт исключительными обстоятельствами, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи УК РФ, не находя оснований для изменения категории преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Казарян Т.П. в их совокупности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Казарян Т.П. и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания за совершённое преступление в виде лишения свободы, не находя оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая данные о личности Казарян Т.П., обстоятельства инкриминируемого преступления, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым до вынесения приговора в отношении Н., П., Э. и З., собранные по делу вещественные доказательства оставить в местах их хранения.

Сохранить действующие запреты на имущество П. а именно:

автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, изъятые и переданные на хранение МО МВД России по ЗАТО Фокино, - хранить на территории МО МВД России по ЗАТО Фокино.

Денежные средства, находящиеся на банковских счетах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённой не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 24, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казарян Т.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Казарян Т.П. – заключение под стражей, оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу, – содержать её в ФКУ СИЗО-№.

Срок наказания осуждённой исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Казарян Т.П. в срок отбывания наказания время содержания её под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вынесения приговора в отношении Н., П., Э. и З., собранные по делу вещественные доказательства оставить в местах их хранения.

Сохранить действующие запреты на имущество П. а именно:

автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>», изъятые и переданные на хранение МО МВД России по ЗАТО Фокино, - хранить на территории МО МВД России по ЗАТО Фокино.

Денежные средства, находящиеся на банковских счетах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский <данные изъяты> суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством систем видеоконференц-связи, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции либо об отказе участия защитника может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденная вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Председательствующий судья А.П. Выставкин

Свернуть