logo

Казберов Аркадий Сергеевич

Дело 1-307/2019

В отношении Казберова А.С. рассматривалось судебное дело № 1-307/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Плыгачем Е.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 7 мая 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казберовым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-307/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.03.2019
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Плыгач Екатерина Александровна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
07.05.2019
Лица
Казберов Аркадий Сергеевич
Перечень статей:
ст.158 ч.4 п.б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
06.05.2019
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Федюков Ю. Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

1-307/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад «07» мая 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., при секретаре Кузьмичевой Е.О., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П., подсудимого Казберова А.С., защитника адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Казберова А.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казберов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут точное время не установлено, Казберов А.С. находясь на законных основаниях в гостевом <адрес>, зашел в комнату №, в которой проживает Потерпевший №1, и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил со стула, расположенного в вышеуказанной комнате, сумку дамскую, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства: 70 000 рублей; 15 000 евро, что согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей за 1 евро, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> долларов <данные изъяты>, что согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей за 1 доллар США, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; документы: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 серии <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> по району Соколиная Гора; заграничный паспорт <данные изъяты>№ на имя Потерпевш...

Показать ещё

...ий №1; водительское удостоверение серии № на имя Потерпевший №1; социальную карта Москвича №; карточку медицинского страхования № на имя Потерпевший №1; пенсионное удостоверение №; свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>; справку об инвалидности; туристическую путевку, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После что, Казберов А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Казберов А.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, в содеянном раскаялся.

Помимо признания подсудимым вины его виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно письменными материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Казберова А.С. по факту кражи из её сумки <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> евро и <данные изъяты> долларов ( л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с участием потерпевшей - комнаты №, расположенной в здании гостевого дома по адресу: <адрес> В, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD –диск с записью. (л.д<данные изъяты> );

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 изъят 1 доллар США № (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 изъято: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 серия <данные изъяты> № выдан Отделением УФМС России по <адрес> по району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; загранпаспорт № на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1; социальная карта Москвича №; карточка медицинского страхования № на имя Потерпевший №1; пенсионное удостоверение №; свидетельство о регистрации транспортного средства. (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрено: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 серия <данные изъяты> № выдан Отделением УФМС России по <адрес> по району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, загранпаспорт № на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, социальная карта Москвича №, карточка медицинского страхования № на имя Потерпевший №1, пенсионное удостоверение №, свидетельство о регистрации транспортного средства. (л.д.<данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии Казберова А.С. осмотрены DVD- диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Казберов А.С. пояснил, что на видеозаписи он ДД.ММ.ГГГГ из комнаты № расположенной в здании гостевого дома по адресу: <адрес> «В», похитил принадлежащие Потерпевший №1 сумку с деньгами; осмотрен 1 доллар США №, изъятый у Свидетель №1, в ходе которого Казберов А.С. пояснил, что он рассчитывался данной купюрой с водителем такси за поездку, которые в последствии признаны в качестве вещественных доказательств. (л.д.<данные изъяты>);

- выпиской с официально сайта Центробанка, согласно которому курс доллар на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль за 1 доллар; курс евро <данные изъяты> рублей за 1 евро. (л.д.<данные изъяты>);

-свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.<данные изъяты>); ответом из управления пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>, согласно которому Казберов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Казберов А.С. являлся индивидуальным предпринимателем.(л.д.<данные изъяты>); ответом из Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, согласно которому в едином государственном реестре недвижимости о правах на объекты недвижимости расположенных на территории субъектов РФ отсутствует сведения о правах Казберова А.С. на имавшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д.<данные изъяты>).

Также виновность ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО9, и показаниями свидетелей ФИО10, Свидетель №1, ФИО14, ФИО11, ФИО12

Так допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что Казберов А.С. приходится ей сыном. У неё в собственности с ДД.ММ.ГГГГ имеется 2-х этажное нежилое помещение по адресу: <адрес>. По данному адресу ни она, ни сын Казберов А.С. не прописаны. Она делала в данном здании ремонт для реализации гостиничного бизнеса, установила камеры видеонаблюдения. На протяжении 2-х лет сын проживал по данному адресу совместно со своей сожительницей ФИО12, с которой воспитывают общего ребенка. Казберов А.С. в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал себя в качестве индивидуального предпринимателя, для осуществление предпринимательской деятельности в сфере гостиничного сервиса. Она периодически приезжала в гостиницу, где у неё есть своя комната под №. Казберов А.С. и ФИО12 поживали в комнате №. От продажи квартиры в. Туле и участка в <адрес>, продажи квартиры в Крыму, у неё были деньги около <данные изъяты> рублей, которые она хотела потратить на приобретение в собственность соседнего с гостиницей участка. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес> в свою квартиру, где хранилась денежная сумма: <данные изъяты> евро и <данные изъяты> долларов США, а также <данные изъяты> рублей, которые предназначалась для покупки в собственность здания рядом с гостиницей. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она вернулась в <адрес>., у неё в сумке находились вышеуказанные денежные средства. Когда она приехала, сына в гостинице не было. Сумку положила на стул, который стоял слева от входа в ее комнату №. Спустилась на кухню на 1 этаж, попить чай, дверь в комнату запирать не стала. Из комнаты вышла около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Через некоторое время, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут поднялась к себе в комнату, и обратила внимание, что ее сумки с деньгами нет. При просмотре видео обнаружила, что около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ее комнату заходил Казберов А.С., который спрятал похищенную её сумку под куртку и ушел. Она стала сразу звонить на сотовый телефон Казберову А.С., однако телефон был отключен. Просила строго наказывать КазбероваА.С., поскольку последниё приходится ей сыном, она его проистила, он частично возместил ей ущерб;

Допрошенная в судебном заседании ФИО12 показала, что с Казебровым А.С. знакома <данные изъяты>, у неё есть от него сын ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ они с ним проживали по адресу: <адрес>. По указанному адресу располагается гостиница, принадлежащая его матери Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Казберов А.С. сообщил, что поедет в гостиницу, так как там что-то случилось, и возьмет её телефон, и ушел из дома. Ушел он после <данные изъяты> часов. Через некоторое время Казберов А.С. позвонил и сообщил, чтобы она собирала все необходимы вещи, а также взяла с собой ФИО14, т.к. они уезжают. На такси они в тот же вечер доехали до торгового центра «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. Прсле чего в. <адрес> сняли хостел, где жили 2 дня. Когда Казберова А. не было дома, она обнаружила, в коридоре черный пакет. Открыв пакет, нашла в нем сумку бежевого цвета, и поняла, что данная сумка принадлежит Потерпевший №1 Однако, что находилось в сумке не смотрела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил, чтобы они уезжают в <адрес>. В <адрес> они остановились в квартире по адресу: <адрес>. В данной квартире прожили до ДД.ММ.ГГГГ. За квартиру Казберов А.С. рассчитывался самостоятельно. Впоследствии, когда она стала задавать Казберову А.С. вопрос, откуда у того деньги, он ей пояснил, что у него с мамой произошла сделка от продажи гостиницы и они с Потерпевший №1 поделили деньги от сделки. Когда она стала интересоваться, почему сумка Потерпевший №1 у него, тот потребовал не лезть в его дела. Казберов А.С. достал из внутреннего кармана куртки, бумажный сверток в котором находились денежные средства: российские купюры разным достоинством, евро и доллары США купюрами разного достоинства. Денежные средства Казберов А.С. поделил на несколько сумм, и попросил чтобы она их спрятала. Она ничего прятать не стала, и куда их дел КазберовА.С. не обращала внимание. Казберов А.С. дал ей <данные изъяты> рублей, для того чтобы купить всё необходимое для ребенка. ДД.ММ.ГГГГ Казберов А.С. ей сообщил о покупке машины «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. За время проживания Казберов А.С. давал ей деньги на личные нужды, всего около <данные изъяты> рублей. Она никакого отношения к краже денег не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в холле <адрес>,и примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут видел, как в дом зашел сын ФИО9 – Казберов А.С. Они с ним поздоровались, Казберов А.С. пошел на второй этаж. Примерно через <данные изъяты> минут спустился вниз, они с ним попрощались, и ФИО2 вышел на улицу. О том, что Казберов А.С. украл сумку с деньгами у своей матери Потерпевший №1, узнал от сотрудников полиции. (л.д.<данные изъяты>);

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний Свидетель №1 следует, он подрабатывает в такси на своем автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ему поступил заказ от диспетчера, забрать человека от палатки с продуктами на <адрес>. Прибыв на адрес, к нему в машину сел молодой человек, впоследствии оказавшийся Казберовым А.С. По дороге Казберов А.С. дал ему <данные изъяты> рублей и попросил подождать около подъезда и отвезти в <адрес>. Подъехал к дому № по <адрес>, Казберов А.С. зашел в подъезд, спустя <данные изъяты> минут вышел с двумя женщинами, у одной из которых на руках находился маленький ребенок. Женщины с ребенком сели на заднее сиденье автомобиля, а Казберов А.С. сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, и они поехали в сторону <адрес>. По дороге, Казберов А.С. взял у одной из женщин, как он понял у супруги, мобильный телефон и выкинул сим-карту, которую выбросил в окно. По дороге те разговаривали о том, что собираются уехать в <адрес>. Приехав в <адрес>, Казберов А.С. попросил их высадить около гипермаркета «<данные изъяты>», и поинтересовался, где можно приобрести новый мобильный телефон. Подъехав к гипермаркету «<данные изъяты>», они вышли из машины. Казберов А.С. ему дал купюру достоинством 1 доллар, после чего он вернулся в <адрес>. <данные изъяты> рублей потратил на собственные нужды, а один доллар оставил себе (л.д.<данные изъяты>);

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО14 следует, что она знакома с Казберовым А.С. и ФИО12, поскольку присматривала за их сыном Мироном, и проживала совместно с ними, по адресу: <адрес>. В один из дней Казберов А.С. ей сказал, чтобы она собиралась, так как она будет жить отдельно, пояснил, что нашел ей квартиру в <адрес>. Она очнулась уже в <адрес>, как они там оказались пояснить не может, так как не помнит. Казберов А.С. ей снял номер в Хостеле на 2 дня. После чего Казберов А.С. ушел, и больше её не забрал. В <адрес> вернулась в ДД.ММ.ГГГГ. Когда были в <адрес>, Казберов А.С. попросил поносить сумку дамскую, о том, что в данной сумке были деньги, она не знала (л.д.<данные изъяты>);

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО11 следует, что ФИО12 приходится ей дочерью. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила её дочь и пояснила, что она находится в <адрес> по работе Казберова А.С., и в ближайшее время в <адрес> возвращаться не собирается. Ей известно, что до поездки в <адрес> Казберов А.С. похитил у своей матери деньги и документы (л.д.<данные изъяты>);

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Казберова А.С. в совершении указанного выше преступления. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере.

В правдивости и достоверности изложенных выше показаний ФИО9, и показаниями свидетелей ФИО10, Свидетель №1, ФИО14, ФИО11, ФИО12 суд не сомневается, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания данных свидетелей согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признаёт допустимыми.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Казберова А.С. в совершении данного преступления, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить окончательный размер похищенного Казберовым А.С. имущества, поскольку из заявления потерпевшей в правоохранительные органы, а также показаний потерпевшей, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании следует, что Казберов А.С. ДД.ММ.ГГГГ из её сумки похитил <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> евро; <данные изъяты> долларов США, что с учетом курса валюты на дату хищения составило <данные изъяты> рублей. Указанное уточнение обвинение не ухудшает положение Казберова А.С. и не влияет на квалификацию его действий.

При назначении подсудимому Казберову А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его молодой возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Казберов А.С. вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалобы на него не поступали, к административной ответственности не привлекался, предпринял меры к возмещению ущерба потерпевшей, имеет двоих несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Казберова А.С. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Казберова А.С. каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, принятие мер к возмещению причиненного ущерба потерпевшему, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление Казберова А.С. с применением к нему условного осуждения и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. Оснований к снижению категории тяжести совершенного преступления, с учетом его обстоятельств, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казберова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Казберова А.С. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию,

Разъяснить Казберову А.С., что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении Казберова А.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; денежную купюру – 1 доллар США – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, жалобы потерпевшей осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Плыгач

Свернуть

Дело 10-17/2015

В отношении Казберова А.С. рассматривалось судебное дело № 10-17/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 26 марта 2015 года, где в результате рассмотрения было вынесено другое постановление. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Сорокиным В.В.

Окончательное решение было вынесено 9 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казберовым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 10-17/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.03.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Пролетарский районный суд г.Тулы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сорокин Вадим Васильевич
Результат рассмотрения
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата решения
09.04.2015
Лица
Казберов Аркадий Сергеевич
Перечень статей:
ст.116 ч.1 УК РФ
Результат в отношении лица:
ОСТАВЛЕН(О) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Стороны
Фокина М.Д.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Романова А.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие