Казеев Кенджебай Нагошбаевич

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 20 декабря 2018 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием истца Казеева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-158/2018 по иску Казеевым К. Н. к администрации Бердюжского муниципального района об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казеев К.Н. обратился в суд с иском к администрации Бердюжского района об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что он приходится сыном ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. При жизни его родители в 1975 году построили дом по адресу: <адрес>, в котором проживали до дня смерти и с ними проживал он (истец), но право собственности на дом родители не оформили. Мать истца умерла в 1999 году. После смерти отца он принял наследство, оформил паспорт на дом, документы на землю и отдал на регистрацию, однако вынесено уведомление о том, что приостановлена регистрация по основаниям, что отсутствует разрешение на строительство дома. Кроме того, истцом дополнительно были заявлены требования об установлении факта родственных отношений, мотивировав тем, что имеются расхождения в написании имени отца и его отчества. В свидетельстве о рождении отец записан как Казеев Нагошбай, соответственно отчество истца указано Нагошбаевич, однако в свидетельстве о смерти отец записан как Казеев Нагажбай. Просит установить факт родственных отно...

...шений между ним Казеевым К. Н. и его отцом ФИО1. В ином порядке получить документы, подтверждающие их родство нет возможности, установление факта необходимо для оформления наследственного имущества – дома в собственность, после смерти отца.

В судебном заседании истец Казеев К.Н. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Пояснил, что отчество у него с момента рождения - Нагошбаевич, т.к. в свидетельстве о рождении отец записан как Нагошбай, однако, впоследствии, имя отца стало Нагажбай и в свидетельстве о смерти он записан как Нагажбай. Наследство после смерти отца им было оформлено, но не включено в наследственную массу после смерти отца жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Он оформил в собственность на свое имя земельный участок, где находится дом, но дом оформить не может, т.к. нет разрешения на строительство. Просит установить факт родственных отношений и признать за ним Казеевым К. Н. право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования.

Представитель ответчика администрации Бердюжского муниципального района Тюменской Вавилова Е.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила отзыв, в котором указала, что администрация не возражает против заявленных требований, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против требований истца. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные в суд, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 и ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельству о рождении истца Казеевым К. Н., серии №, он родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны отец – ФИО2, мать – ФИО20.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Бердюжским отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ОЗАГС <адрес>, ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации Истошинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует что, на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1978гг. Истошинского сельского совета, в жилом доме, расположенном <адрес> проживали ФИО2, ФИО20 с 1976года. В дальнейшем данная запись переносилась в последующие похозяйственные книги и присутствует на данный момент.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 суду показали, что знают истца с детства, знали его родителей. Отца звали ФИО2, но все его называли Иван. Родители истца проживали в <адрес> в <адрес> с 70х годов и истец проживал с родителями до их смерти.

В силу ст. 262 ч.1 п.1 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает юридический факт при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что истец Казеевым К. Н. действительно приходится родным сыном умершему ФИО1, что подтверждается свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда нет оснований, также данный факт подтверждается и другими доказательствами в совокупности.

Так, согласно информации нотариуса нотариального округа Бердюжский района Тюменской области Скипина С.П. от 30.10.2018 года №, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Бердюжской государственной нотариальной конторе было заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ за №. Основанием для заведения дела явилось заявление сына наследодателя – Казеевым К. Н. о принятии наследства по закону (адрес проживания наследника в деле не указан). Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ Казеевым К. Н. выдано одно свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: - на денежные средства, хранящиеся в Бердюжском ОСБ 1748; - на имущественный пай в колхозе им. Калинина; - на трактор Т-25, 1983 года выпуска; - на земельную долю площадью 10,4 га, находящуюся в общей долевой собственности колхоза им. Калинина. Дело окончено и сдано в архив, так как другое какое-либо имущество не заявлялось.

Таким образом, истец Казеевым К. Н. приходится сыном ФИО1 – наследником первой очереди и принял наследство в установленном законом порядке. Другие наследники от наследства отказались.

Согласно государственной регистрации права, выданного главным управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> является Казеевым К. Н..

Как следует из уведомления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ постановка на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав в связи с созданием, образованием объекта недвижимости в отношении жилого дома, расположенного по адресу <адрес> была приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует разрешение на строительство дома.

Согласно ч. 3,4,5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 01.07.2018) "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества МО Бердюжский муниципальный район от 24.10.2018 года № в реестре муниципального имущества МО Бердюжский муниципальный район недвижимое имущество жилой <адрес>, расположенный по адресу <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, не числятся.

Согласно информации департамента имущественных отношений от 31.10.2018 года и информации территориального управления Росимущества в Тюменской области от 10.11.2018 года, сведения об объекте недвижимости в реестре государственного имущества Тюменской области отсутствуют.

В соответствие с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Совокупность исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что отец истца ФИО1 владел недвижимым имуществом - домом 132 по <адрес> на законных основаниях с 1976 года, и в нем проживали ФИО2, ФИО20 и их дети, в том числе истец Казеевым К. Н.. Мать истца Казеевым К. Н. – ФИО20 Сарья умерла в 1999 году, отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ФИО1 владел и пользовался домом на законном основании более 26 лет, истец Казеевым К. Н. проживал с родителями по день их смерти и после смерти отца принял наследство в установленном законом порядке, ему выдано свидетельство о праве на наследство, таким образом, домом он владеет и пользуется более 40 лет. Земельный участок по адресу <адрес> зарегистрирован за истцом Казеевым К. Н. Другие наследники от наследства отказались. На данный дом никто не претендует и он не значится в реестре муниципальной или государственной собственности.

Истцом выбран способ защиты права в соответствии со ст. 12 ГК РФ о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, суд принимает решение по заявленным требованиям.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что действительно Казеевым К. Н. приходится родным сыном умершему ФИО1, который владел и пользовался домом на законном основании более 26 лет и заявленные требования истца о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Казеевым К. Н. удовлетворить полностью.

Установить факт родственных отношений между сыном Казеевым К. Н. и его отцом ФИО1.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Казеевым К. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2018года

Судья