Казеко Светлана Сергеевна

Дело № 2-178/2024

Строка стат. отчёта 2.211

УИД 32RS0019-01-2024-000219-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 августа 2024 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Протченко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Казеко Виктору Дмитриевичу, Казеко Светлане Сергеевне о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с данными иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Казеко В.Д. и АО «СК «Астро-Волга» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО), по условиям которого был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства <данные изъяты>, №, гос. per. знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего был выдан страховой полис <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. на 38 км автодороги «Брянск-Новозыбков – Мглин» произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. per. знак Е458Х032 под управлением Казеко С.С. и автомобиля <данные изъяты> гос. per. знак №, под управлением ФИО4

ДТП произошло по вине ответчика Казеко С.С., которая постановлением инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Унечский» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 8.8 ПДД РФ привлечена к а...

...дминистративной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос. per. знак № получил механические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании транспортного средства потерпевшего была застрахована по договору <данные изъяты> в ПАО СК "Росгосстрах", ФИО4 была выплачена сумма страхового возмещения в размере 328 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, гос. per. знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису <данные изъяты> ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего ему была перечислена сумма страхового возмещения в размере 328 500,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с полисом ОСАГО <данные изъяты>, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора в отношении использования транспортного средства <данные изъяты>, гос. per. знак №, Казеко С.С. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор <данные изъяты> заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями, в т.ч. Казеко В.Д.).

Следовательно, на собственника автомобиля <данные изъяты>, гос. per. знак №, как владельца источника повышенной опасности, также возлагается обязанность по возмещению понесенных АО СК «Астро-Волга» убытков в размере выплаченного страхового возмещения.

В материалах дела отсутствуют доказательства выбытия источника повышенной опасности из обладания Казеко В.Д. помимо его воли, следовательно, Казеко В.Д. предоставил Казеко С.С. возможность пользоваться автомобилем <данные изъяты>, гос. per, знак №, без включения в список лиц, допущенных к управлению ТС по договору ОСАГО, о чем Казеко В.Д. знал, передавая ключи от автомобиля Казеко С.С.

Просит определить степень вины собственника автомобиля и водителя, виновного в произошедшем ДТП, и взыскать денежные средства, с учетом степени вины каждого из ответчиков, в размере 328 500,00 руб. и государственную пошлину в размере 6 485,00 руб.

Представитель истца, ответчики Казеко В.Д. и Казеко С.С., извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как видно из материалов дела, в предыдущее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, ответчики, извещённые о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили.

До судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление представителя истца ФИО6 о рассмотрении дела с участием представителя истца.

В связи с неявкой представителя истца и ответчиков рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее судебное заседание представитель истца, ответчики, извещённые о месте и времени рассмотрения дела, также не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Казеко Виктору Дмитриевичу, Казеко Светлане Сергеевне о взыскании денежных средств, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца и его представителя настоящее определение может быть отменено, если истец и представитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий А.Я.Зайцев