Казельский Андрей Алексеевич

дело № 1-491/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при секретарях судебного заседания Кожевникове Д.С., Набиевой И.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Кучумова И.Ф.

подсудимого Решетникова Д.П.,

его защитника в лице адвоката Исяргапова И.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Казельского А.А.,

его защитника в лице адвоката Аязгулова Р.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Решетников Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Казельский А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решетников Д.П. и Казельский А.А. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 30 мин. Решетников Д.П. и Казельский А.А. вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с распределением ролей между собой, с незаконным проникновением в иное хранилище. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 30 мин. Решетников Д.П. и Казельский А.А., действуя совместно и согласованно, подошли к металлическим воротам <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 30 мин. Решетников Д.П., согласно отведенной ему роли, через ...

Показать ещё

...отверстие, имеющееся под металлическими воротами, незаконно проник на территорию <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а Казельский А.А., согласно ранее распределенным ролям, остался ждать Решетников Д.П. за территорией завода около металлических ворот следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Решетников Д.П.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, Решетников Д.П. и Казельский А.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 30 мин., находясь на территории вышеуказанного завода, тайно и умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитили 6 металлических листов с хромированным покрытием из деталей кассеты для литья пазогребневых плит ПГП-100Х200Х600, общей стоимостью 5640 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», которые Решетников Д.П. по очереди через отверстие, имеющееся под металлическими воротами, передал Казельский А.А., причинив <данные изъяты>» своими преступными действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с распределением ролей между собой, с незаконным проникновением в иное хранилище, ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 00 мин., Решетников Д.П. и Казельский А.А., действуя совместно и согласованно, подошли к металлическим воротам <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 00 мин., Решетников Д.П., согласно отведенной ему роли, через отверстие, имеющееся под металлическими воротами, незаконно проник на территорию <данные изъяты>», а Казельский А.А., согласно ранее распределенным ролям, остался ждать Решетников Д.П. за территорией завода около металлических ворот следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Решетников Д.П.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, Решетников Д.П., действуя группой лиц по предварительному сговору с Казельский А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 00 мин., находясь на территории вышеуказанного завода, тайно и умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитили 6 металлических листов с хромированным покрытием из деталей кассеты для литья пазогребневых плит ПГП-100Х200Х600, общей стоимостью 5640 рублей, принадлежащие <данные изъяты> которые он по очереди через отверстие, имеющееся под металлическими воротами, передал Казельский А.А., причинив <данные изъяты>» своими преступными действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После чего Решетников Д.П. и Казельский А.А. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 11 280 рублей.

Впоследствии похищенным имуществом, Решетников Д.П. и Казельский А.А. распорядились по собственному усмотрению.

Действия Решетников Д.П. и Казельский А.А. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище..

В судебном заседании представителем потерпевшего <данные изъяты>» - Потерпевший №3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Решетников Д.П. и Казельский А.А. поскольку с подсудимыми они примирились, материальный ущерб ему возмещен полностью путем перевода от Решетников Д.П. и Казельский А.А. денежных средств на общую сумму 11 280 рублей, иного возмещения ущерба не требуется. Претензий к подсудимым не имеет. К материалам уголовного дела приобщено письменное ходатайство.

Подсудимые и их защитники против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 6 УК РФ меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности совершившего преступление.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно требованиям ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимым Решетников Д.П. и Казельский А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, они ранее не судимы, вину признают в полном объеме.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Потерпевший №3 в установленном законом порядке признан потерпевшим по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Решетников Д.П. и Казельский А.А. в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет каких-либо претензий к подсудимым. Ущерб потерпевшему возмещен полностью путем перевода от Решетников Д.П. и Казельский А.А. денежных средств на общую сумму 11 280 рублей, иного возмещения ущерба потерпевший не требует.

Таким образом, условия возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего судом не усматривается. Суд приходит к выводу, о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Решетников Д.П. и Казельский А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Решетников Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Казельский А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Решетников Д.П., Казельский А.А. оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов

Свернуть