Каземиров Владимир Николаевич

Дело №5-206/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск «29» ноября 2013 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Ярославцевой М.В.,

при секретаре Нестеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

КАЗЕМИРОВА В.Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, работающего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каземирова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> напротив <адрес> в нарушение п.10.1 ПДД РФ управляя автомашиной <данные изъяты> гос. рег.знак № не учел видимость в направлении движения, допустил наезд на Иксанова В.Т.., в результате чего ему был причинен средней тяжести вред здоровью.

В суде Каземиров В.Н. вину в совершении правонарушения не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной <данные изъяты> гос. рег.знак №, на ребенка наезд не совершал.

Законный представитель потерпевшего Кузьминых А.С. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ее сын Иксанов В.Т. ДД.ММ.ГГГГ, пошел погулять во дворе дома. Около <данные изъяты> от соседа А. она узнала, что на сына наехала автомашина под управлением соседа из № квартиры Каземирова В.Н., другой автомашины больше со двора не выезжала, ребенок был доставлен в больницу с телесными повреждениями, <данные изъяты> находился на стационарном лечении.

Вина Каземирова В.Н. в совершении административного правонарушения, пре...

...дусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Из рапорта КУСП следует, что поступило сообщение о ДТП в <адрес>, Иксанов В.Т. доставлен в больницу с телесными повреждениями.

Из протокола осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДТП совершено во дворе <адрес>, к протоколу составлена схема.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Иксанова В.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружен <данные изъяты>, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ Каземиров В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>. Свидетель А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем его сосед Каземиров В.Н. завел свою автомашину <данные изъяты> и уехал. В это время на песке у дороги у <адрес>, он сидел на корточках на песке. Когда Каземиров на автомашине <данные изъяты> уехал, он увидел, что Иксанов В. лежит на песке на животе, куртка была порвана, на ней был след от протектора. Он вызвал «скорую». Другой машины, которая бы уезжала со двора, не было. Каземиров на автомашине двигался в сторону мальчика, не видеть его он не мог.

Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По мнению суда, именно нарушение водителем Каземировым В.Н.. п.10.1 Правил дорожного движения РФ, который не учел видимость в направлении движения, проявил невнимательность, и явилось главной причиной и следствием произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит виновность Каземирова В.Н. доказанной.

Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Каземиров В.Н.. допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ и суд считает необходимым назначить ему строгое наказание в виде лишения права управления транспортным средством, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию и предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

КАЗЕМИРОВА В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишении права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>

Срок лишения исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Каземирову В.Н. разъяснить, что согласно ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.В. Ярославцева

Дело № 12-263/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Ярославцевой М. В.,

при секретаре Нестеровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката Дидусь И.А., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., в интересах

КАЗЕМИРОВА В.Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, работающего <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Груздевой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении Каземиров В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Груздевой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ действия Каземирова В.Н. переквалифицированы на ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку водителем был нарушен запрет употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

С данным постановлением не согласен защитник Каземирова В.Н. адвокат Дидусь И.А., в жалобе просит постановление отменить, мотивируя ...

...тем, что Каземиров В.Н. дорожно-транспортного происшествия не совершал и запрета к употреблению спиртного не имел.

В судебном заседании Каземиров В.Н., защитник адвокат Дидусь И.А. поддержали доводы жалобы, просят отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку Каземиров В.Н. не был причастен к какому-либо ДТП, имел право употребить спиртное.

Представитель ОГИБДД в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав доводы защитника адвоката Дидусь И.А., Каземирова В.Н., огласив показания свидетелей А. М. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каземирова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> напротив <адрес> в нарушение п.10.1 ПДД РФ управляя автомашиной <данные изъяты> гос. рег.знак № не учел видимость в направлении движения, допустил наезд на И., в результате чего ему был причинен средней тяжести вред здоровью.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружен <данные изъяты>, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

Постановлением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. Каземиров В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каземиров В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного в <данные изъяты> следует, что Каземиров В.Н. в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом был согласен.

Из оглашенных показаний свидетеля А. <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> во дворе <адрес> он видел Каземирова В.Н., управляющего транспортным средством <данные изъяты>, признаков алкогольного опьянения у него не наблюдал. До начала движения перед передней частью автомобиля <данные изъяты> играл ребенок. После отъезда Каземирова, он увидел, что мальчик лежит на животе, были следы протекторов шин на куртке. Он вызвал «скорую», его дочь позвала маму мальчика. Позднее он видел Каземирова в здании ГИБДД, тот был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах спиртного.

Из оглашенных показаний свидетеля М. <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем к нему приехал Каземиров В.Н., чтобы свозить в магазин запчастей, признаков алкогольного опьянения у него не было, сказал, что поругался с женой, достал коньяк и начал его пить. Он управлял автомашиной Каземирова. В <адрес> Каземиров был задержан сотрудниками полиции, автомашина помещена на штрафстоянку.

Мировой судья правильно установил обстоятельства дела, оценил показания свидетелей А. М. материалы дела и поскольку не нашло свое подтверждение, что Каземиров В.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его действия переквалифицировал на ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

Доводы Каземирова В.Н., что он не совершал дорожно-транспортное происшествие и не совершал наезд на несовершеннолетнего ребенка, суд находит необоснованными, постановлением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Каземиров В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> напротив <адрес> в нарушение п.10.1 ПДД РФ управляя автомашиной <данные изъяты> гос. рег.знак № не учел видимость в направлении движения, допустил наезд на И., в результате чего ему были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Каземиров В.Н. не выполнил требование п.2.7 ПДД, зная, что совершил наезд на несовершеннолетнего И., он скрылся с места происшествия и стал употреблять спиртные напитки, этим объясняется его волнение, замеченное свидетелем М., поскольку свидетелю А. Каземиров перед отъездом пояснил, что поедет на работу.

Протокол об административном правонарушении в отношении Каземирова В.Н.составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были разъяснены.

Постановление о назначении наказания Каземирова В.Н. вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не было допущено.

Доводы, приведенные в жалобе, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных мировым судьей в полном соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ и основаны на ошибочном понимании закона, правильно примененного мировым судьей, поэтому они не могут служить поводом к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд, пересматривающий дело, находит постановление мирового судьи судебного участка № г.Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным и не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, жалоба защитника адвоката Дидусь И.А. в защиту интересов Каземирова В.Н.удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника адвоката Дидусь И.А. в защиту интересов Каземирова В.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Груздевой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Каземирова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, оставить без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья М.В.Ярославцева