logo

Вищищина Наталья Анатольевна

Дело 2-2836/2014 ~ М-2352/2014

В отношении Вищищиной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-2836/2014 ~ М-2352/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Жигуновым А.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вищищиной Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вищищиной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2836/2014 ~ М-2352/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жигунов А.Х.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО Банк "Открытие" филиал "Нальчикский"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вищищина Наталья Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-2836/14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего судьи Жигунова А.Х., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество Банк «Открытие» (далее Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Исковое заявление мотивировано тем, что 11.05.2011г. ФИО2 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 750 000 рублей и открытие текущего счета.

Согласно условиям заявления о предоставлении потребительского кредита, кредитный договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика.

Банк акцептировал данную оферту ДД.ММ.ГГГГ путем перевода суммы кредита на банковский счет ответчика №40817810799960147232, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ вышеуказанное заявление клиента, условия и тарифы банка образуют договор о выпуске и обслуживании Карточки.

Истец полностью выполнил свои обязательства по договору.

Согласно раздела 4 заявления о предоставлении потребительского кредита, ответчик ознакомлен с тарифами по кредиту, тарифами по текущему счету, а также с Условиями кредитного договора, их понимает и сог...

Показать ещё

...лашается.

Согласно п.3.2. Условий предоставления займов физическим лицам, ответчик обязан уплачивать проценты по ставке 23,9% годовых, начисляемые на сумму займа, срок предоставления займа - 60 месяцев.

В нарушение Условий предоставления займов физическим лицам - п.9.2, 9.3, 9.4, и ст. 307. 810 ГК РФ, заемщик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности.

Задолженность по возврату основной суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 549 555,14 руб., по уплате процентов 69 932,93 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате Ежемесячных платежей Заемщик уплачивает Банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в размере, установленном тарифами по кредиту и в заявлении (п.12.3 Условий).

За невыполнение обязательств по уплате основного долга, процентов, начислены пени в размере 65 608,29 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту всего в сумме 685 096,36 руб. и судебные расходы по уплате Банком государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 10 050,96 руб., а также расторгнуть кредитный договор № 0147232-ДО-НЛЧ-11 от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с его не исполнением. Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика понесенные Банком судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего дела в размере 10 050,96 руб.

В судебном заседании представитель ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, требования Банка поддержал в полном объеме, по основания изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Данное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

При поступлении данного дела в суд судьей была проведена подготовка к его рассмотрению: согласно ст. 153 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ в 16:30.

Как следует из материалов дела, извещение о вызове ФИО2 в судебное заседание на указанное время было направлено ей заказным письмом по фактическому адресу ее проживания (СК, <адрес>), указанному в исковом заявлении и заявлении на предоставление кредита. Данное извещение не было вручено ФИО2 по причине отсутствия ее дома и вернулись в суд по истечении срока их хранения.

Впоследствии, в связи с неявкой ФИО2 в назначенное судебное заседание, время рассмотрения дела переназначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 9:00. При этом о данном судебном заседании ФИО2 заказным письмом направлялось по фактическому адресу ее проживания извещение о вызове в суд, которое также вернулось с отметкой: «истек срок хранения».

Между тем, о предстоящем обращении Банка в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ей было известно со дня получения ей Требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, содержащее также предложение о расторжении кредитного договора, направленное ей в тот же адрес ее фактического места жительства (СК, <адрес>).

При данных обстоятельствах, суд находит, что по делу видно, что судебные извещения не были вручены ФИО2 по причине отсутствия ее дома, а на почту за их получением она не являлась, несмотря на оставленные в почтовом ящике почтовые извещения.

Согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

На основании всего вышеизложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ:

1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО Банк «Открытие» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 750 000 руб. на срок 60 месяцев, и открытие текущего счета. Предложение ФИО2 было удовлетворено 13.05.2011, был открыт текущий счет для расчетов по данному кредиту, она получила ДД.ММ.ГГГГ от истца перечислением на ее расчетный счет указанную денежную сумму.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор.

Согласно ст. 309 ПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно раздела 4 заявления о предоставлении потребительского кредита, ответчик ознакомлен с тарифами по кредиту, тарифами по текущему счету, а также с Условиями кредитного договора, их понимает и соглашается.

Согласно п.3.2. Условий предоставления займов физическим лицам, ответчик обязан уплачивать проценты по ставке 23,9% годовых, начисляемые на сумму займа, срок предоставления займа - 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО2 Требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита, процентов по нему и неустоек, содержащее также предложение о расторжении кредитного договора.

Задолженность по возврату основной суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 549 555,14 руб., по уплате процентов 69 932,93 руб.

Согласно п.12.3 Условий предоставления займов физическим лицам, при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежного обязательства по уплате Ежемесячных платежей Заемщик уплачивает Банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в размере, установленном тарифами по кредиту и в заявлении.

Пунктом 1.6 Условий предоставления займов физическим лицам установлено, что Ежемесячный платеж - это любой по очередности платеж Заемщика по погашению задолженности, включающий в себя часть суммы Кредита, подлежащей возврату, суммы начисленных процентов за пользование Кредитом за Расчетный период, единовременную комиссию за сопровождение Кредита (при наличии), ежемесячную комиссию за сопровождение Кредита (при наличии).

Согласно раздела 2 Условий предоставления займов физическим лицам, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате Ежемесячного платежа составляет 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 65 608,29 рублей.

Учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению кредита, так как образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту, процентам по нему и суммам неустоек.

В силу ст.56 ГПК РФ, документов, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Поскольку ФИО2 нарушила сроки внесения платежей по кредитам, т.е. существенно нарушила принятые на себя по кредитному договору обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты Банком госпошлины в сумме 10 050,96 руб. подтверждается платежным поручением филиала «Нальчикский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ № 538299.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор 0147232-ДО-НЛЧ-11 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № 0147232-ДО-НЛЧ-11 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 685 096,36 руб., из которых: 549 555,14 руб. - основной долг, 69 932,93 руб. - проценты за пользование кредитом; 65 608,29 руб. - неустойка, а также государственную пошлину в размере 10 050,96 руб., всего взыскать 695 147 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение одного месяца.

Судья Нальчикского городского суда А.Х. Жигунов

Копия верна: судья - А.Х.Жигунов

Свернуть
Прочие