Кажарова Ирина Замировна

Р Е Ш Е Н И Е дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2015 г. гор. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего - Неделиной Е.С.

при секретаре - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России » в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Кажаровой И.З. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратился в суд с иском к Кажаровой И.З. с требованиями: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с неё задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кажаровой И.З. заключен кредитный договор №, на основании которого Заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под % годовых. В нарушение условий кредитного договора Кажарова И.З. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается требованием и историей операций по кредитному договору. По указанной причине на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная судная задолженность в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойку за просроченную ссудную...

... задолженность - <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст.309 ГК РФ). Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита. Истец неоднократно обращался к Заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик Кажарова И.З. в судебное заседание не явилась. По указанному в исковом заявлении адресу ей была направлена судебная повестка с приложением искового заявления, однако она возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку суд не располагает данными об ином месте жительства Кажаровой И.З., исчерпана возможность по её надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело без её участия.

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что, обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 заключил ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № с заемщиком Кажаровой И.З. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой % годовых на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии со п. 3.1. и 3.2 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей который был подписан ответчиком.

Судом установлено, что кредит предоставлен ответчику Кажаровой И.З. полностью.

В силу пп. 4.2.4. Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.3.3 Договора, заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Из расчета задолженности по Кредитному договору следует, что на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченная судная задолженность в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойку за просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Предоставленный истцом расчет и факт просрочки Кажаровой И.З. уплаты кредита подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: кредитным договором, графиком платежей, историей операций по договору. Сомнений в правильности расчета у суда не имеется, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Суд приходит к выводу о том, что Кажарова И.З. нарушила условия договора, в полной мере взятые на себя обязательства по уплате кредита не осуществляла, допуская просрочки в уплате платежей.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Данная позиция отражена также в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ. направлял ответчику Кажаровой И.З. требование с предложением досрочно возвратить задолженность по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком Кажаровой И.З. также существенно нарушены условия кредитного договора. Это выразилось в том, что она не осуществляла в установленные сроки платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок.

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору (суммы основного долга, процентов, неустойки) законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования ПАО «Сбербанк России» судом подлежат удовлетворению в заявленном размере, в силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с Кажаровой И.З. в пользу истца и оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>, так как данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Кажаровой И.З. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кажаровой И.З..

Взыскать с Кажаровой И.З. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная судная задолженность в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойку за просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий- подпись Е.С. НЕДЕЛИНА

Копия верна : СУДЬЯ Е.С. НЕДЕЛИНА