Шиловская Светлана Ивановна

Дело № февраль 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Терский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи - Березина А.Н.,

при секретаре Золотаревой Н.А.,

с участием сторон: старшего помощника прокурора Терского района Мурманской области Поповой А.Н.,

истца - Колодкиной Л.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца - Шиловского С.Е.,

ответчиков - Шиловской С.И. и Быстровой Г.С.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - представителя администрации муниципального образования городское поселение Умба, по доверенности Чабуткина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Терского района Мурманской области, в интересах Колодкина Л.Н., к Шиловской С.И., Быстрова Г.С. и Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационная контора» (далее - МУП «ЖЭК») об определении долей в плате за жилье и коммунальные услуги, суд

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Терского района Мурманской области, в интересах Колодкиной Л.Н. обратился в суд с иском к Шиловской С.И., Быстровой Г.С. и МУП «ЖЭК» об определении долей в плате за жилье и коммунальные услуги.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ Колодкина Л.Н. проживает в предоставленной на основании договора найма, квартире, являющейся муниципальной собственностью, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме Колодкиной Л.Н. в квартире также зарегистрированы: её сын - Шиловский С.Е., её бывшая невестка - Шиловская С.И.,...

... её внучка - Быстрова Г.С., <данные изъяты>., её внук - <данные изъяты>., <данные изъяты> г.р. и её правнук - ФИО6, <данные изъяты> г.р.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Шиловским С.Е. и Шиловской С.И. был расторгнут, и в течение последних пяти лет Шиловская С.И. вместе со своими детьми (внуками истицы) проживают у матери Шиловской С.И. - ФИО9, по другому адресу.

Членом семьи Колодкиной Л.Н. является её сын Шиловский С.Е., который проживает с ней в одной квартире и ведет с ней общее хозяйство.

Вместе с тем, Шиловская С.И. и Быстрова Г.С. в настоящее время не являются членами семьи Колодкиной Л.Н., они не ведут общего хозяйства, проживают на собственные средства, в оплате жилья и коммунальных услуг не участвуют.

Изложенное выше ухудшает жилищные права истицы, поскольку не позволяет ей рассчитывать на получение субсидии.

На основании изложенного и в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 69, ч. 5 ст. 159 Жилищного кодекса РФ просит определить доли в плате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение на зарегистрированных в <адрес>, в размере 1/3 на Колодкину Л.Н. и Шиловского С.Е. и в размере 2/3 на всех остальных зарегистрированных в данной квартире граждан: на Шиловской С.И. с учетом её несовершеннолетнего сына ФИО4 и на Быстрову Г.С. с учетом ее несовершеннолетнего сына ФИО6, а также обязать МУП «ЖЭК» производить начисление квартирной платы и коммунальных платежей Колодкиной Л.Н. и Шиловскому С.Е. отдельной квитанцией в размере определенной доли.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив, что просит обязать МУП «ЖЭК» производить начисление квартирной платы и коммунальных платежей Колодкиной Л.Н. в размере 1/3 и Шиловской С.И. с Быстровой Г.С. в размере 2/3 отдельными квитанциями в размере определенных долей, с ДД.ММ.ГГГГ

Истица Колодкина Л.Н. в судебном заседании поддержала заявление требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что с июля 2010 года Шиловская С.И. и Быстрова Г.С. перестали предоставлять ей справки на жилищную субсидию, поэтому она её была лишена и оплачивает услуги в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Шиловский С.Е., в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Шиловская С.И., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно она вместе со своими детьми и внучкой не проживает с истицей и сыном истицы одной семьей, и совместного хозяйства они с истицей не ведут, поскольку проживают в другой квартире, по другому адресу. Истица проживает в вышеуказанной квартире вместе со своим сыном - Шиловский С.Е.

Ответчик Быстрова Г.С., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик - представитель МУП «ЖЭК», в судебном заседании участие не принимал, директор МУП «ЖЭЕ» направил отзыв, в котором указала, что не возражает против заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - представитель администрации муниципального образования городское поселение Умба, Чабуткин И.Г., в судебном заседании поддержал исковые требования.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной благоустроенной трехкомнатной квартирой (общей площадью 69,9 кв.м., в т.ч. жилой - 39,1 кв.м.). В настоящее время квартира принадлежит муниципальному образованию городское поселение Умба.

На основании Ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира предоставлена Колодкина Л.Н. и членам её семьи: Шиловский С.Е. (сын); Шиловской С.И. (невестка); Шиловская Г.С. (внучка); <данные изъяты>. (внук).

В квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - наниматель Колодкина Л.Н.; с ДД.ММ.ГГГГ - сын нанимателя - Шиловский С.Е.; с ДД.ММ.ГГГГ - Шиловская С.И. (бывшая невестка нанимателя), <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук нанимателя) и Быстрова Г.С., до замужества Шиловская (внучка нанимателя); с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (правнук нанимателя). Наймодателем (управляющей организацией) квартиры является МУП «ЖЭК», куда и вносится плата за жилье и коммунальные услуги, на основании договора социального найма.

Данные факты подтверждаются: ксерокопией корешка ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); Справками формы № МУП «ЖЭК» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 - 12); квитанциями на имя Колодкиной Л.Н. об оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по <адрес>. 31 по <адрес>, за период с октября 2009 г. по сентябрь 2010 г., лицевой счет № (л.д. 14-17).

Как следует из копии справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и копии свидетельства о расторжении брака (<данные изъяты> №), выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС муниципального учреждения Терского района Мурманской области, ДД.ММ.ГГГГ Шиловский С.Е. и Шиловской С.И. заключили брак, а ДД.ММ.ГГГГ указанный брак был прекращен на основании решения Терского районного суда Мурманской области (л.д. 9-10).

Ответчики Шиловская С.И. и Быстрова Г.С. в судебном заседании пояснили, что они около пяти лет по месту регистрации вынужденно не проживают, проживают отдельно, со своими семьями в других квартирах. Денежные средства на оплату жилья и коммунальных услуг истице не давали примерно последние пять лет. С июля 2010 года перестали предоставлять истице справки на получение субсидии.

Согласно, выписки от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета № на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> отсутствует, начисление производится на шестерых человек (л.д. 13-15).

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ «1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма…

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма».

Согласно разъяснениям п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующего соглашения и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу п. 1 ст. 21 ГК РФ, гражданская дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ «Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей...».

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ «Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 159 Жилищного кодекса РФ «Субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по её погашению».

В силу положений ст. 159 Жилищного кодекса РФ и Постановления Правительства РФ от 29.08.2005 г. № 541 «О федеральных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг», в случае если расходы граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи, гражданам предоставляются субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Субсидии предоставляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или уполномоченным им учреждением гражданам (в том числе, пользователям жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов), на основании их заявлений с учетом постоянно проживающих совместно с ними членов их семей, при отсутствии у них задолженности.

Судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что ответчики Шиловская С.И. и Быстрова Г.С. вместе со своими несовершеннолетними детьми (<данные изъяты> и ФИО6) перестали быть членами семьи истицы Колодкиной Л.Н., поскольку длительное время не проживают с ней и Шиловским С.Е. по месту регистрации, совместное хозяйство не ведут, живут самостоятельно на свои средства, не имеют единого бюджета, в оплате жилья и коммунальных услуг не участвуют.

Членом семьи истицы является её сын Шиловский С.Е., который проживает с ней в одной квартире, ведет с ней общее хозяйство, участвует в оплате жилья и коммунальных услуг.

Таким образом, истица и её сын Шиловский С.Е. не являются членами семьи ответчиков Шиловской С.И. и Быстровой Г.С., поэтому истица с сыном имеют право в силу закона самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Обязательством нанимателя, то есть истца и её сына является внесение платы за квартиру. Таким образом, истец и её сын вправе выполнять эту обязанность отдельно от остальных зарегистрированных в этой квартире. Для выполнения указанного обязательства истцу должен быть выдан отдельный платежный документ. Размер платы за квартиру и коммунальные услуги в силу закона предполагается равным для всех лиц, пользующихся жилым помещением по договору найма. Поэтому размер платежей для истицы и её сына составляет 1/3 от всей суммы начислений, а для ответчиков Шиловской С.И. и Быстровой Г.С. - 2/3. Взимание платы за квартиру и коммунальные услуги по договорам найма возложено на МУП «ЖЭК», которая выдает платежные документы, в связи с чем МУП «ЖЭК» должен быть обязан к совершению указанных действий.

Начисление платежей на семью из шести человек, на: Колодкину Л.Н., Шиловского С.Е., Шиловскую С.И., ФИО4, Быстрову Г.С. и ФИО6, нарушает права и охраняемые законом интересы истицы Колодкиной Л.Н., которая, в силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, являясь солидарным должником, вынуждена в полном объеме погашать задолженность за жилищно-коммунальные услуги за всех зарегистрированных в указанной квартире граждан, при этом, истица без предоставления ответчиками (зарегистрированными в указанной квартире, но являющимися членами её семьи), документов о работе и доходах или об отсутствии таковых, не может оформить и получить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, также как ответчики не могут оформить субсидию без предоставления указанных документов истицы и Шиловского С.Е.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, доказательства и нормы права, суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора и определить доли в оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 1/3 на Колодкину Л.Н. и Шиловского С.Е. и в размере 2/3 на всех остальных зарегистрированных в данной квартире граждан: на Шиловскую С.И. с учетом её несовершеннолетнего сына ФИО4 и на Быстрова Г.С. с учетом ее несовершеннолетнего сына ФИО6, а также обязать МУП «ЖЭК» производить начисление квартирной платы и коммунальных платежей Колодкиной Л.Н. в размере 1/3 и Шиловской С.И. с Быстровой Г.С. в размере 2/3 отдельными квитанциями в размере определенных долей, с 01.02.2011 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в доход государства, которая согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 200 рублей, и от уплаты которой при подаче искового заявления, в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор освобожден, подлежит взысканию с ответчиков, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Терского района Мурманской области, в интересах Колодкина Л.Н., к Шиловской С.И., Быстрова Г.С. и Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационная контора» (далее - МУП «ЖЭК») об определении долей в плате за жилье и коммунальные услуги, удовлетворить.

Определить доли в плате за жилье и коммунальные услуги за трехкомнатную квартиру, общей площадью - 69,9 кв.м., в том числе жилой площадью - 39,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/3 на Колодкина Л.Н. и Шиловский С.Е. и в размере 2/3 на всех остальных зарегистрированных в данной квартире граждан: на Шиловской С.И. с учетом её несовершеннолетнего сына ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и на Быстрова Г.С. с учетом ее несовершеннолетнего сына ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационная контора» производить начисление квартирной платы и коммунальных платежей Колодкина Л.Н. в размере 1/3 и Шиловской С.И. с Быстрова Г.С. в размере 2/3 отдельными квитанциями в размере определенных долей, с 01 февраля 2011 года.

Взыскать госпошлину в доход государства: с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора» 50 (пятьдесят) рублей; с Шиловской С.И. и Быстрова Г.С. по 75 (семьдесят пять) рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Терский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Березин А.Н.

Дело № 2 –382/2013 июнь 2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2013 года пгт. Умба

Кандалакшский районный суд с постоянным судебным присутствием в пгт. Умба Терского района Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Березина А.Н.,

с участием: и.о. прокурора Терского района Мурманской области Загайкевича В.В.,

при секретаре Хохловой И.В.,

истца и представителя истцов Быстровой Г.С. и Шиловского М.С., по доверенности Шиловской С.И.,

ответчиков Шиловского С.Е. и Колодкиной Л.Н.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчиков – администрации муниципального образования городское поселение Умба – по доверенности Чабуткина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловской С.И., Быстровой Г.С. и Шиловского М.С. к Шиловскому С.Е. и Колодкиной Л.Н. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шиловская С.И., Быстрова Г.С. и Шиловский М.С. обратились в суд с иском к Шиловскому С.Е. и Колодкиной Л.Н. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, в обоснование указывают, что они зарегистрированы в муниципальной трехкомнатной квартире, <данные изъяты>, по адресу: <адрес> По этому же адресу зарегистрированы: бывший супруг Шиловской С.И. - Шиловский С.Е. и бывшая свекровь Колодкина Л.Н., которые на данный момент родственниками истцу Шиловской С.И. не являются. Ордер на данную квартиру выдан на 5 человек, в том числе на истцов. По решению суда Шиловская С.И. оплачивает жилье и коммунальные платежи в размере <данные изъяты> но пользоваться квартирой не может, поскольку ответчики препятствую т этому. В комнатах находятся ...

...вещи ответчиков, в дверях комнат вставлены замки. Дать истцам ключи от входной двери, от дверей комнат и освободить комнаты для истцов ответчики отказываются. Просят суд вселить их в квартиру по адресу: <адрес> и обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании квартирой, а также определить порядок пользования квартирой.

В судебном заседании сторонами, заявлено ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, в соответствии с которыми:

«1. Ответчики - Шиловский С.Е. и Колодкина Л.Н. принимают на себя обязательства, после ДД.ММ.ГГГГ не чинить препятствий Шиловской С.И., Быстровой Г.С. и Шиловскому М.С. во вселении и пользовании жилым помещением по месту жительства: <адрес>;

2. Истцы - Шиловская С.И., Быстрова Г.С. и Шиловский М.С. отказываются от иска к Шиловскому С.Е. и Колодкиной Л.Н. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, и об определении порядка пользования данным жилым помещением».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, заслушав мнение представителя собственника жилого помещения – администрации муниципального образования городское поселение Умба, а также заключение прокурора, полагавших возможным утвердить мировое соглашение, суд приходит к выводу, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, законом предоставляется право окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами закону не противоречат, чьих либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения подлежат утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шиловской С.И., Быстровой Г.С., Шиловским М.С. и Шиловским С.Е., Колодкиной Л.Н., в соответствии с которым:

«1. Ответчики - Шиловский С.Е. и Колодкина Л.Н. принимают на себя обязательства, после ДД.ММ.ГГГГ не чинить препятствий Шиловской С.И., Быстровой Г.С. и Шиловскому М.С. во вселении и пользовании жилым помещением по месту жительства: <адрес>;

2. Истцы - Шиловская С.И., Быстрова Г.С. и Шиловский М.С. отказываются от иска к Шиловскому С.Е. и Колодкиной Л.Н. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, и об определении порядка пользования данным жилым помещением».

Производство по делу по иску Шиловской С.И., Быстровой Г.С. и Шиловского М.С. к Шиловскому С.Е. и Колодкиной Л.Н. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, прекратить.

При неисполнении данного определения в добровольном порядке, оно может быть исполнено принудительно.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через постоянное судебное присутствие Кандалакшского районного суда Мурманской области в пгт. Умба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Березин А.Н.