Кажарова Зарета Барасбиевна

Дело №2-875/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 17 декабря 2014 года

Судья Зольского районного суда КБР - Фриева Ж.А.,

при секретаре Думанове А.А.,

с участием: представителя Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» Хашкулова М.Т., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Карачаевой М.Х., Карачаеву А.А., Карачаева З.Б., Ачиева Т.А. и Ачиев А.В. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Дополнительный офис в г.п. Залукокоаже обратилось в суд с иском к Карачаевой М.Х., Карачаеву А.А., Карачаева З.Б., Ачиева Т.А. и Ачиев А.В. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб. № коп.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Карачаевой М.Х., Карачаевым А.А. был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым Банк предоставил Должнику кредит в сумме № рублей на приобретение с/х животных под 14% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство о своевременном зачислении на счет Заемщика денежных средств в размере № рублей Кредитором было исполнено надлежащим образом, что подтверждается б...

...анковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно кредитному договору, погашение кредита (основного долга) должно было осуществляться ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительств физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Кажаровой З.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ с Ачиевой Т.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ачиевым А.А.

В соответствии с действующим законодательством РФ и кредитным договором лица № от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставление кредита предусматривает его возвратность и уплату причитающихся процентов в установленные сроки.

В случае неисполнения должником принятых на себя кредитных обязательств, в соответствии с п.п.4.7, статьи 4 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом.

Кроме того, в соответствии с условиями договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение должниками условий кредитного договора.

В результате неисполнения заемщиками и поручителями принятых на себя кредитных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № руб. № коп., в том числе: просроченный основной долг - № руб. № коп., просроченные проценты - № руб. № коп., пеня за основной долг - № руб. № коп., пеня на проценты - № руб. № коп.

На обращение Банка к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита, никаких действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности, со стороны должников не последовало, в связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков досрочно, солидарно долг по кредитному договору лица № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере № руб. № коп.

Представитель истца Хашкулов М.Т. в судебном заседании полностью подержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить.

Ответчики Карачаева М.Х., Карачаев А.А., Кажарова З.Б., Ачиева Т.А., Ачиев А.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительности причин своей неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительным офисом Кабардино-Балкарского регионального филиала в ОАО «Россельхозбанк» и Карачаевой М.Х., Карачаевым А.А. соответствует требованиям части 1 статьи 819 ГК РФ, где по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщикам кредит на неотложные нужды в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, а заемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором.

Предоставление кредита в размере № рублей ответчикам подтверждается материалами гражданского дела, а именно банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, приложенным к кредитному договору. Уплата процентов, в соответствии с пунктом 4.2.2. кредитного договора, также осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения процентов, приложенным к кредитному договору.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщики обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

В обеспечение своевременной уплаты процентов за пользование ссудой и возврат кредита истцом были заключены договора поручительств физических лиц: № от ДД.ММ.ГГГГ с Кажаровой З.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ с Ачиевой Т.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ачиевым А.А.

В соответствие с пунктами 2.1. и 2.2. договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиками при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссионных, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками обязательств по кредитному договору.

Из расчета взыскиваемой задолженности созаемщиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность по кредиту составляет № руб. № коп., в том числе: просроченный основной долг - № руб. № коп., просроченные проценты - № руб. № коп., пеня за основной долг - № руб. № коп., пеня на проценты № руб. № коп.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 Кодекса взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Сторонами в кредитном договоре установлена договорная неустойка, которая соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Указанные требования гражданского законодательства отражены в договорах поручительства, по условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиками обязательств по указанному кредитному договору Поручители и Заемщики отвечают перед Кредитором солидарно.

Предложение кредитора о погашении имеющейся у заемщиков задолженности по кредиту, а в случае неисполнения данного требования, принудительного взыскания долга, подтверждаются имеющимися в деле письменными требованиями о досрочном возврате кредита, направленными ответчикам ДД.ММ.ГГГГ года, реестром почтовых отправлений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере № руб. № коп., связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом представлено и приобщено к материалам дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Карачаевой М.Х., Карачаеву А.А., Карачаева З.Б., Ачиева Т.А. и Ачиев А.В. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Карачаевой М.Х., Карачаеву А.А., Карачаева З.Б., Ачиева Т.А. и Ачиев А.В. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рубля № копеек, в том числе: просроченный основной долг - № руб. № коп., просроченные проценты - № руб. № коп., пеня за основной долг - № руб. № коп., пеня на проценты - № руб. № коп.

Взыскать в равных долях сумму государственной пошлины с Карачаевой М.Х. - №. № коп., Карачаеву А.А. - № руб. № коп., Карачаева З.Б. - № руб. № коп., Ачиева Т.А. - № руб№ коп., Ачиев А.В. - № руб. № коп. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Зольский районный суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2014 года.

Судья Зольского

районного суда КБР Ж.А. Фриева