Настоящева Маргарита Александровна

Дело № 2-2116/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рожковой Е.Е.

при секретаре судебного заседания Селезневе Е.В.,

с участием истца Настоящевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Настоящеву М.А. к Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

Истец Настоящеву М.А. обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» о возложении обязанности, указывая на то, что она имеет стаж работы более 28 лет. Кроме того, награждена нагрудным знаком «За безаварийную работу» I степени, выданным от имени Министерства транспорта Российской Федерации по приказу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта за подписью руководителя Ространснадзора и печатью Ространснадзора. Она обратилась в ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда с целью получения удостоверения «Ветеран труда». Однако, ей отказано в присвоении данного звания, поскольку знак выдан от имени Министерства, а не самим Министерством. Считает данный отказ неправомерным, поскольку она в установленном порядке была награждена нагрудным знаком.

Просит: признать незаконным решение ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, присвоить Настоящеву М.А. звание «Ветеран труда», взыскать с ответчика судебные расходы.

В последствие истец уточнила исковые требования, просит: признать незаконным отказ ГКУ «ЦСЗН по <адрес> Волгограда» о внесении истца в ходатайство о присвоении зва...

...ния «Ветеран труда», обязать ГКУ «ЦСЗН по <адрес> Волгограда» включить Настоящеву М.А. в ходатайство о присвоении звания «Ветеран труда», взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании истец Настоящеву М.А. настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения.

Суд, выслушав истца и исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», ветеранами труда являются лица награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

В силу пункта 4 статьи 7 того же Закона, порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ.

Аналогичное требование для присвоения звания «Ветеран труда» содержится и в положении о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» на территории Волгоградской <адрес>, утвержденном постановлением главы Администрации Волгоградской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 649.

Так постановлением Главы Администрации Волгоградской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о Порядке присвоения звания «Ветеран труда» на территории Волгоградской <адрес>.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 данного Положения, звание «Ветеран труда» присваивается гражданам РФ, проживающим на территории Волгоградской <адрес>, независимо от прекращения ими трудовой деятельности награжденным орденами или медалями либо удостоенными почетным званием СССР или РФ, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Разделом 3 вышеназванного Положения о порядке присвоения звания «Ветеран труда» на территории Волгоградской <адрес> предусмотрен порядок присвоения звания «Ветеран труда», согласно которого Территориальные управления УСЗН готовят ходатайства о присвоении гражданам звания «Ветеран труда», которые за подписью начальника территориального управления УСЗН ежемесячно до 15-го числа направляются в Управление социальной защиты населения администрации Волгоградской <адрес>. Управление социальной защиты населения администрации Волгоградской <адрес> на основании поступивших из территориальных управлений из УСЗН ходатайств о присвоении гражданам звания «Ветеран труда», ежемесячно до 25-го числа готовят проект постановления Главы администрации Волгоградской <адрес> о присвоении гражданам звания «Ветеран труда». Гражданам, которым постановлением Главы администрации Волгоградской <адрес> присвоено звание «Ветеран труда», вручается удостоверение «Ветеран труда» территориальными управлениями УСЗН.

Судом установлено, что Настоящеву М.А., работающая в трамвайном депо № МУП «Метроэлектротранс» в должности водителя трамвая 1 класса, обратилась в ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда с заявлением о присвоении ей звания "Ветеран труда".

При этом представила документы, подтверждающие необходимый для присвоения звания трудовой стаж, и удостоверение к нагрудному знаку "За безаварийную работу" I степени, которым она была награждена по приказу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от имени Министерства транспорта Российской Федерации.

Однако письмом ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано во внесении её в ходатайство о присвоении звания "Ветеран труда", со ссылкой на отсутствие нагрудного знака "За безаварийную работу" трех степеней среди перечня ведомственных наград Министерства транспорта РФ, учреждённых приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.

С обоснованностью такого отказа суд не может согласиться по следующим основаниям.

Федеральная служба по надзору в сфере транспорта, согласно Положению, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 398, находится в ведении и подчинении Министерства транспорта Российской Федерации и является подведомственным органом.

В соответствии с Приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 80, учрежден, в том числе, нагрудный знак "За безаварийную работу" трёх степеней. Минтрансом России на Федеральную службу по надзору в сфере транспорта были возложены полномочия по организации и вручению нагрудных знаков отличия "За безаварийную работу" I, II и III степеней, а также ведению их учета и отчетность перед Министерством.

В соответствии с Положением о нагрудном знаке отличия "За безаварийную работу", знак отличия вручается водителям автобусов, троллейбусов, трамваев, грузовых и легковых автомобилей, работающим в организациях, предприятиях, учреждениях и объединениях автомобильного и городского электрического транспорта независимо от ведомственной принадлежности и формы собственности.

Знак отличия I степени вручается на основании приказа Министерства транспорта Российской Федерации или от имени Министерства транспорта Российской Федерации на основании приказа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта водителям автомобильного транспорта, под управлением которых общий пробег транспортного средства (транспортных средств) без аварий составил свыше 500 тыс. км, и водителям городского электрического транспорта, под управлением которых безаварийный пробег транспортного средства составил свыше 400 тыс. км.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что нагрудный знак "За безаварийную работу" I степени является ведомственным знаком отличия в труде, в связи с чем, истец вправе требовать включения её в ходатайство на присвоение звания "Ветеран труда".

Согласно ответу Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ нагрудный знак отличия «За безаварийную работу» утвержден приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и является ведомственным поощрением водителей автомобильного и городского электрического транспорта, обеспечивающих многолетнюю безаварийную работу. Вручение нагрудного знака 1 степени осуществляется на основании приказа Министерства транспорта РФ или от имени Министерства транспорта РФ на основании приказа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, а нагрудные знаки остальных степеней - от имени Министерства транспорта РФ на основании приказа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства по делу и давая им правовую оценку, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, обязать ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда включить истца в ходатайство на присвоение звания «Ветеран труда».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Настоящеву М.А. к Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» о возложении обязанности - удовлетворить.

Обязать Государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» включить Настоящеву М.А. в ходатайство на присвоение звания «Ветеран труда».

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Е.Е. Рожкова

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Е. Рожкова

№ 2-2012/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Хмыровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Настоящевой Маргариты Александровны к Администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Настоящева М.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Ступино Московской области, Бобкову Борису Евгеньевичу, в котором просила:

Признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, в границах:

Имя точки

X (геод.)

Y (геод.)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъ...

...яты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в

Имя точки

X (геод.)

Y (геод.)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обоснование иска пояснила, что является наследником Толкачевой ФИО9 которой при жизни были представлены в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. №), а так же <данные изъяты> кв.м. занятый <данные изъяты> долей жилого дома (№). Ответчик Бобков Б.Е. с 1991 года <данные изъяты> долей жилого дома и соответствующей частью земельного участка не пользуется, уход за домом и участком при жизни осуществляла наследодатель, после и по настоящее время фактически оплатила ремонт дома, сохраняет жилой дом и земельный участок целиком, пользуется им открыто с 1991 года как своим собственным, с согласия Бобкова Б.Е.

Истица произвела замеры земельных участков по фактическим границам, по результатам которых земельный участок с кадастровым номером № имеет фактическую площадь <данные изъяты> кв.м., № -<данные изъяты> кв.м.

Определением суда от 01.10.2018 года производство по делу в части требований к ответчику Бобкову Б.Е. было прекращено в связи с его смертью, отсутствие правопреемников.

В судебном заседании истец пояснила, что с 1991 года домом занималась ее бабушка – Толкачева ФИО10 Бобков Б.Е. не принимал никакого участия в уходе за домом и земельным участком, так как находился в психоневрологическом интернате После смерти Толкачевой ФИО11. домом и земельным участком занималась только истец. На половину земельного участка имеется выписка из похозяйственной книги, <данные изъяты> кв.м. было в пользовании. А <данные изъяты> кв.м. было выделено Толкачевой ФИО12 как ветерану войны.

Представитель ответчика Администрации городского округа Ступино в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в редакции от 26.12.2006 года, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации",

4. Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, истец является собственником <данные изъяты> доли спорного жилого дома, так как в установленном порядке приняла наследство после смерти Толкачевой ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, которой при жизни принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года после смерти Бобковой ФИО14

Вторая половина спорного жилого дома принадлежала на праве собственности Бобкову Борису Егоровичу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года после смерти Бобковой ФИО15.

Бобков Б.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года находился на стационарном социальном обеспечении в Психоневрологическом интернате № 13, решением Ступинского суда от 17.04.2009 года был признан недееспособным. Справками нотариусов подтверждается, что наследственное дело к имуществу Бобкова Б.Е. не открывалось.

Суд полагает исковые требования о признании права собственности, заявленные на основании приобретательной давности, не доказанными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцу было известно, кто является надлежащим собственником <данные изъяты> доли жилого дома, то есть известно об отсутствии оснований для возникновения у истца и ее наследодателя права собственности на спорное имущество. Доводы истца о согласии Бобкова Б.Е. на приобретение и использование его имущества истцом или Толкачевой Л.С. также не подтверждены и опровергаются доказательствами его недееспособности.

Истец является собственником <данные изъяты> доли жилого дома в связи с принятием наследства после смерти Толкачевой ФИО16., ей выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю жилого дома, являющееся надлежащим правоустанавливающим документом, поэтому какой –либо спор в части признания права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома отсутствует.

В свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года к имуществу Бобковой ФИО17, выданном Бобкову Б.Е. и Толкачевой ФИО18., имеются сведения о расположении жилого дома на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.

В похозяйственной книге с.Суково значится хозяйство Толкачевой ФИО19 с <данные изъяты> долей жилого дома и земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м.

Постановлением Главы администрации Городищенского сельского совета от 05.05.1993 года № 42/5 Толкачевой ФИО20 предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Истцом представлены чертежи границ земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, из которых следует, что земельные участки расположены последовательно от улицы деревни и являются общим участком при доме.

Кадастровый учет земельных участков с кадастровым номером № –проведен с указанием площади <данные изъяты> кв.м., а с кадастровым номером № – с указанием площади – <данные изъяты> кв.м., то есть, общая площадь участка по сведениям кадастрового учета- <данные изъяты> кв.м.

Доказательства наличия оснований для приобретения истцом в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. или его части истцом не представлены, так как имеющимися доказательствами подтверждается предоставление органом местного самоуправления наследодателю земельного участка в собственность только площадью <данные изъяты> кв.м. и наличие в фактическом пользовании при доме земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. При этом истцом не доказано, что в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. был предоставлен без учета земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., а не из его территории. В техпаспорте БТИ по состоянию на 1997 год описаны границы земельного участка при доме, согласно описанию, площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м.

Кроме того, истцом в исковом заявлении площадь спорных земельных участков в отличие от сведений кадастрового учета безосновательно указана как <данные изъяты> кв.м. у участка с кадастровым номером №, и как <данные изъяты> кв.м. у участка с кадастровым номером №. Какие-либо объяснения истцом не представлены, исковые требования не уточнены.

Исковые требования о признании права собственности на заявленные истцом земельные участки суд полагает не подлежащими удовлетворению, так как отсутствуют основания для приобретения в собственность в порядке приобретательной давности земельного участка при доле жилого дома, принадлежащей Бобкову Б.Е.

Кроме того, истец, как собственник <данные изъяты> доли жилого дома, приобретенной в порядке наследования после смерти Толкачевой ФИО21., была бы вправе приобрести в собственность часть общего земельного участка при доме, пропорционально доле в праве на жилой дом, но в размере, соответствующем правоустанавливающим документам, либо с учетом фактической площади земельного участка, подтвержденной документами. Истцом же заявлено о признании права собственности на земельный участок при доме с указанием площади, превышающей подтвержденный документами размер фактического пользования, а также превышающий площадь земельных участков по сведениям кадастрового учета. Поэтому исковые требования ни полностью, ни в части <данные изъяты> доли удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Настоящевой Маргариты Александровны к Администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 04 октября 2018 года.

Судья: Романенко Л.Л.

№ 2-2012/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2018 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Хмыровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску Настоящевой Маргариты Александровны к Бобкову Борису Евгеньевичу, Администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Настоящева М.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Ступино Московской области, Бобкову Борису Евгеньевичу, в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; и на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке приобретательной давности после смерти Бобкова Б.Е.

В судебном заседании установлено, что ответчик Бобков Б.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело к имуществу Бобкова Б.Е. не открывалось.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее п...

...равопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку исковые требования заявлены в части к умершему ответчику, суд полагает производство в части требований к Бобкову Б.Е. подлежащим прекращению. Истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.220, 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу в части исковых требований Настоящевой Маргариты Александровны к Бобкову Борису Евгеньевичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Романенко Л.Л.

№ 2-1028/2021

50RS0046-01-2021-001028-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 16 июня 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Настоящевой Маргариты Александровны к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Настоящева М. А. обратилась с иском к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО11 включении имущества в наследственную массу ? длю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации площадью 1380 кв.м.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истцу на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит ? доля жилого дома по адресу: <адрес>. Укатанная ? доля жилого дома принадлежала моей бабушке ФИО12 С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ее сестры ФИО6.

Сособственником жилого дома являлся сын ФИО6 ФИО2, которому также в порядке наследования по закону перешла в собственность ? доля спорного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома по адресу: <адрес>. Единственным его близким родственником являлась ФИО1, которая в установленном законом порядке не обратилась к нотариусу за принятием наследства, но фактическими действиями приняла указанное и...

...мущество, а именно: несла расходы по содержанию жилого дома, заключила на свое имя до говоры на обслуживание с Мосэнерго, а также на вывоз ТБО, пользовалась предметами быта и целым жилым домом, как своим собственным. Не смогла принять наследство ФИО1 после смерти ФИО2, поскольку он с 1991г. и до момента смерти находился на лечении в ПНИ-13, а у ФИО1 отсутствовали документы подтверждающие родство. Из-за отсутствия свидетельства о смерти ФИО1 не могла вступить в наследство, как это предусмотрено законом, через нотариуса.

Решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело № установлен имеющий юридическое значение факт родственных отношений между ФИО10 Е. С. и ФИО1, признав их родными сёстрами и установлен имеющий юридическое значение факт родственных отношений между ФИО10 Е. С. и ФИО2, признав ФИО2 сыном ФИО10 Е.С.

Жилой дом расположен на земельном участке с КН 50:33:0030580:462 площадью по сведениям ЕГРЕГ 1348 кв.м. Сведения о площади земельного участка указаны в свидетельстве о праве на Наследство по закону от 1991 г. фактическая площадь составляет 1348 кв.м., участок огорожен по всему периметру. Смежные земельные уже состоят на кадастровом учете сведения об их границах внесены в ЕГРН в качестве информационного слоя

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации округа <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, возражений, ходатайств об отложении дела не заявили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении дела, возражения не представила.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обозрев материалы дела №, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ч. 2 СТ. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено: Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст. 1142 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ст.1146 ГК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права.

В силу ч.2 ст. 15 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственности граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Как следует из представленных документов истцу на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит ? доля жилого дома по адресу: <адрес>. Укатанная ? доля жилого дома принадлежала моей бабушке ФИО1 (Кисловой) Л. С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ее сестры ФИО6.

Сособственником жилого дома являлся сын ФИО6 ФИО2, которому также в порядке наследования по закону перешла в собственность ? доля спорного жилого дома. 27.09.2010г. ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома по адресу: <адрес>. Единственным его близким родственником являлась ФИО1, которая в установленном законом порядке не обратилась к нотариусу за принятием наследства, но фактическими действиями приняла указанное имущество, а именно: несла расходы по содержанию жилого дома, заключила на свое имя до говоры на обслуживание с Мосэнерго, а также на вывоз ТБО, пользовалась предметами быта и целым жилым домом, как своим собственным.

Решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело № установлен имеющий юридическое значение факт родственных отношений между ФИО10 Е. С. и ФИО1, признав их родными сёстрами и установлен имеющий юридическое значение факт родственных отношений между ФИО10 Е. С. и ФИО2, признав ФИО2 сыном ФИО10 Е.С..

Представленными документами установлено, что ФИО1 после смерти племянника несла расходы по содержанию дома, пользовалась им, что свидетельствует о фактическим принятии наследства.

Жилой дом расположен на земельном участке с КН 50<данные изъяты> площадью по сведениям ЕГРЕГ 1348 кв.м. Сведения о площади земельного участка указаны в свидетельстве о праве на Наследство по закону от 1991 г. фактическая площадь составляет 1348 кв.м., участок огорожен по всему периметру. Смежные земельные уже состоят на кадастровом учете сведения об их границах внесены в ЕГРН в качестве информационного слоя

Из совокупности представленных доказательств следует, что земельный участок предоставлен при доме до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности к истцу перешло на дом в порядке наследования. Жилой дом расположен на земельном участке, который был предоставлен в пользование наследодателям истца. Границы земельного участка сформированы и существуют на местности длительное время.

Сведений о невозможности предоставления в частную собственность истца спорного земельного участка ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 в виде ? доли жилого дома с к№, площадью 19,7 кв.м., по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома КН <данные изъяты>, площадью 19,7 кв.м., по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>.

Признать за Настоящевой Маргаритой Александровной, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти наследодателя ФИО1, на имущество в виде ? доли жилого дома с к №, площадью 19,7 кв.м., по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>.

Признать право собственности Настоящевой Маргаритой Александровной на земельный участок площадью 1380 кв.м., с к№ по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, установив границы земельного участка:

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 23 июня 2021 года

Судья: Середенко С.И.