Казибеков Магомедамин Бурганитдинович

1-103/2022 УИД (05RS0№-74)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел.Карабудахкент 27.04.2022 года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката ФИО8, представившего ордер № от 20.02.2022г, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке согласно ч.2 ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, двое детей, не военнообязанного, временно не трудоустроенного, прож. в сел. <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о том, что он согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Ко АП РФ, за самовольное подключение к газопроводу, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета газа, не имея полученного в установленном порядке допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, с использованием не пригодных подручных материалов, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, повторно умышленно произвел самовольное подключен...

Показать ещё

...ие к газопроводу, с целью использования газа по месту своего проживания в доме, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, факт самовольного подключения к газопроводу ФИО1, был выявлен в ходе проверки, проведенной сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил самовольное подключение к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции и сотрудники газовой службы выявили повторное незаконное подключение к газопроводу, о чем составили соответствующие акты, зафиксировав повторное самовольное подключение к газовым сетям. Сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был зафиксирован факт повторного самовольного подключения к газовым сетям, он расписался в протоколе, также с него было отобрано объяснение, в котором он признался в повторном самовольном подключении к газовым сетям. В настоящее время вину в том, что он самовольно подключился к газовой сети, будучи подвергнутым административному наказанию, за аналогичное деяние, признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется в дальнейшем подобного не совершать и оформить все необходимые документы для подключения к сетям газоснабжения.

Просит суд строго не наказывать, определить минимальный штраф, который он может оплатить.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке согласно ч.2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 этой статьи.

Вина ФИО1 доказана исследованными в судебном заседании следующим указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно показаниями свидетелей работника участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> ФИО3 и работников газовой службы ФИО4 и ФИО5из которых усматривается, что они в <адрес>, РД по <адрес> выявили факт незаконного подключения к газопроводу и без учетного потребления природного газа для бытовых нужд гражданином ФИО1 В последующем сотрудники ОАО «Газпром газораспределение Махачкала» составили акт обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации.

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств изложенных в обвинительном постановлении.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 тысяч рублей.

Из акта обнаружения и отключения самовольного подключении к газовым сетям без соответствующей документации от 10.03.2022г., следует, что в ходе проверки домовладения расположенного по адресу <адрес> РД по <адрес>, было выявлено самовольное подключение к газовой сети и без учетное потребление газа.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что от домовладения принадлежащего ФИО1 установлено самовольное подключение при помощи полимерного шланга к трубе газопровода низкого давления. Имеются фотоиллюстрации.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый, его адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части этого Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Признание вины, положительную характеристику, что он не значится в психоневрологическом и наркологическом учете, женат, наличие 2 малолетних детей согласно п «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые с учетом, что он впервые совершил преступление категории небольшой тяжести, дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, определив, штраф ближе к минимальным в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Наказание в виде штрафа, ближе к минимальным не может отрицательно отразится на материальном содержании семьи. При этом суд принимает во внимание, что он, здоров, работоспособен, временно не трудоустроен.

При таких обстоятельствах штраф в больших суммах может привести к утрате средств к существованию и отрицательно отразиться на состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ содеянное относится к категории небольшой тяжести

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 226.9, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, по которому ему назначить наказание в виде штрафа в сумме 20 (двадцать ) тыс. рублей.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по РД (МВД по РД л\с 04031420570), ИНН-0541018037, КПП 057201001, БИК-048209001, ОКТМО –82635440, КБК-18№, расчетный счет-40№.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.

Свернуть