Казиев Джамалудин Агабалаевич
Дело 33-9612/2017
В отношении Казиева Д.А. рассматривалось судебное дело № 33-9612/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 23 октября 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Крым РФ судьей Рошкой М.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казиева Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казиевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-9612/2017
Судья первой инстанции: Камынина В.Ф.
29 ноября 2017 г. гор. Симферополь
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи:
Аврамиди Т.С.,
судей:
Хмарук Н.С., Рошка М.В.,
при секретаре:
Гаран О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рошка М.В. гражданское дело по иску Казиева Джамбулата Джамалудиновича к Казиеву Джамалудину Агабалаевичу, Казиевой Диларе Сиражетдиновне, действующей также в интересах несовершеннолетних Казиевой Дианы Джамалудиновны, Казиевой Джамили Джамалудиновн, Федеральному госуджарственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым» (войсковая часть 9930-Д) о признании членом семьи военнослужащего, нахождении у него на иждивении, признании права на обеспечение жилым помещением в составе семьи военнослужащего, по апелляционной жалобе представителя Казиева Джамбулата Джамалудиновича – Карпушенко Игоря Валериевича на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 августа 2017 года, -
установила:
15.05.2017 года истец обратился в суд с настоящим иском, уточнив исковые требования просил признать истца членом семьи военнослужащего Казиева Д.А., состоящим на его иждивении и признать за истцом право на обеспечение жилым помещением в составе семьи своего отца – военнослужащего Казиева Д.А.
Свои требования мотивировал тем, что является сыном военнослужащего Казиева Д.А. После вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации его отец был переведен для дальнейшего прохождения воинской службы в составе пограничных войск на территорию Республики Крым. Вс...
Показать ещё...е члены семьи, в том числе истец зарегистрированы по юридическому адресу Пограничного управления ФСУ России по Республике Крым: <адрес>, фактически проживают по адресу: <адрес>. Казиев Д.Д. в указанную квартиру вселился как член семьи военнослужащего.
В настоящее время истец по данному адресу не проживает, обучается в Ставропольском государственном медицинском университете на 3 курсе лечебного факультета очной формы обучения на бюджетной основе.
Стипендию от государства не получает, ежемесячная денежная и материальная помощь его родителей является единственным источником его существования.
Является членом семьи военнослужащего, находится у своих родителей на иждивении, в связи с чем, на него распространяются меры социальной поддержки предусмотренные Федеральным законом от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих».
Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 августа 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, представитель истца- Карпушенко И.В. подал апелляционную жалобу, где просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В частности, указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, ответчик не признает исковые требования решение постановлено с нарушением норм материального права.
Ответчиком были предоставлены возражения, согласно которых решение суда является законным и обоснованным.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений и постановлений других органов.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Решение суда должно отвечать требованиям законности и обоснованности.
Указанным требованиям решение соответствует тогда, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права, в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, и когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их допустимости и относимости, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.
Казиев Д.А. является военнослужащим войсковой части 9930 «Б» и в его личном деле значится сын Казиев Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р./19-20/.
Казиев Д.А., и члены его семьи: жена – Казиева Д.С., дочь- Казиева Д.Д., дочь- Казиева Д.Д., сын Казиев Д.Д. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.18).
Согласно выписки из протокола №27 заседания жилищной комиссии ПУ ФСБ России по Республике Крым от 02.02.2015 прапорщик Казиев Д.А. и члены его семьи: супруга Казиева Д.С., сын Казиев Д.Д., дочь Казиева Д.Д., дочь Казиева Д.Д. (всего 5 человек) приняты на учёт в качестве нуждающихся в служебном жилом помещении по месту прохождения военной службы в г. Армянске с 18.12.2014.
Казиев Д.А. обратился с заявлением в жилищную комиссию Пограничного управления ФСБ по Республике Крым о принятии его и членов его семьи на учет нуждающихся в жилом помещении по избранному месту жительства в г. Севастополе.
06.02.2017 года данное заявление было рассмотрено.
Установлено, что Казиев Д.А. и члены его семьи: супруга Казиева Д.С., дочь Казиева Д.Д., дочь Казиева Д.Д. проживают совместно с военнослужащим. Сын Казиев Д.Д. фактически совместно с отцом военнослужащим не проживает, так как обучается в Ставропольском государственном медицинском университете по очной форме обучения, в связи с чем, права на реализацию жилищных прав совместно со своим отцом не имеет (л.д.31).
Казиев Д.А. оспорил данное решение комиссии в Крымский гарнизонный суд.
Решением Крымского гарнизонного военного суда в удовлетворении исковых требований Казиева Д.А. об оспаривании решения жилищной комиссии отказано (л.д.92).
Согласно положениям ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 5 ст. 2 ФЗ "О статусе военнослужащих" социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации.
Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Закон не содержит определения понятий "иждивение" и "нетрудоспособный член семьи". Они раскрываются в других федеральных законах, использование которых для уяснения смысла этих понятий является общим правилом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Под иждивением согласно ч. 3 ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В связи с этим установлению одновременно подлежит постоянность источника средств существования и установление факта того, что такой источник являлся основным доходом заявителя.
Разница между доходами кормильца и членом его семьи сама по себе бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении кормильца не является.
Нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.
Таким образом, исходя из положений норм закона поскольку истец является сыном Казиева Д.Г. он не относится к числу иждивенцев и истец в силу закона является членом семьи военнослужащего.
Исходя из материалов дела основанием исковых требований послужило не включение истца жилищной комиссией в состав членов семьи Казиева Д.А. на учет нуждающихся в жилом помещении по избранному месту жительства в г. Севастополе.
Однако, данный факт подлежит доказыванию и рассмотрению в ином исковом производстве, а именно при рассмотрении Крымским гарнизонным военным судом административного дела по иску Казиева Д.А. об оспаривании действий начальника Пограничного управления по РК и председателя жилищной комиссии Пограничного управления РК.
Обращаясь с иском в суд о признании за истцом права на обеспечение жилым помещением в составе семьи своего отца – военнослужащего Казиева Д.А. истец заявляет требования подлежащие рассмотрению в ином производстве, по существу которых высказал свое суждение Крымский гарнизонный военный суд и в случае не согласия с решением данного суда оно подлежит обжалованию в предусмотренном законом порядке.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что право членов семьи военнослужащего производно от права военнослужащего на получение социальных гарантий.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,-
определила:
Решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Казиева Джамбулата Джамалудиновича – Карпушенко Игоря Валериевича оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
СвернутьДело 9-76/2017 ~ М-194/2017
В отношении Казиева Д.А. рассматривалось судебное дело № 9-76/2017 ~ М-194/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Армянском городском суде в Республике Крым РФ судьей Исроиловой В.У. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казиева Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казиевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-194/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2017 г. судья Армянского городского суда Республики Крым Исроилова В.У., проверив выполнение требований ст. ст. 131-133 ГПК РФ по исковому заявлению Казиева Д. Д. к Казиеву Д. А., Казиевой Д. С. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Казиевой Д. Д., Казиевой Д. Д., Войсковой части 9930 о признании членом семьи военнослужащего и нахождении на иждивении,
у с т а н о в и л:
Казиев Д. Д. обратился в суд с иском к Казиеву Д. А., Казиевой Д. С. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Казиевой Д. Д., Казиевой Д. Д., Войсковой части 9930 о признании членом семьи военнослужащего и нахождении на иждивении.
В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует приложенных к иску документов и копии справки № 88 от 20.04.2017 г., выданной врио начальника отдела материально-технического обеспечения войсковой части 9930, ответчики Казиев Д. А., Казиева Д. С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Казиевой Д. Д., Казиевой Д. Д. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>, также место нахождения ответчика - Войсковой части 9930 указано как: <адрес>.
Кроме того, требования истца не вытекают из правоотношений, указанных в ст. 29 ГПК Российской Федерации и должны рассматриваться по месту проживания ответчиков либо по месту нахождения организа...
Показать ещё...ции.
При таких обстоятельствах считаю необходимым исковое заявление возвратить истцу как неподсудное Армянскому городскому суду Республики Крым.
Разъяснить истцу его право на обращение в суд по месту нахождения ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
исковое заявление Казиева Д. Д. к Казиеву Д. А., Казиевой Д. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Казиевой Д. Д., Казиевой Д. Д., Войсковой части 9930 о признании членом семьи военнослужащего и нахождении на иждивении, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Казиеву Д. Д. его право на обращение в суд по месту нахождения ответчиков –Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.
На определение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.
Судья:
СвернутьДело 2а-116/2017 ~ М-104/2017
В отношении Казиева Д.А. рассматривалось судебное дело № 2а-116/2017 ~ М-104/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Крымском гарнизонном военном суде в Республике Крым РФ судьей Богославским А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казиева Д.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казиевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Решение
Именем Российской Федерации
26 июня 2017 г. г. Симферополь
Крымский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Богославского А.А., при секретаре судебного заседания Топычкановой А.О., с участием административного истца Казиева Д.А., его представителя Карпушенко И.В., представителя административных ответчиков - начальника <данные изъяты>, а также председателя жилищной комиссии <данные изъяты> Вихневича Д.В., рассмотрев административное дело № 2а-116/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> прапорщика Казиева Д.А. об оспаривании действий начальника <данные изъяты> и председателя жилищной комиссии <данные изъяты>, связанных с принятием административного истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по избранному месту жительства без учета его сына Казиева Д.Д.,
установил:
Казиев Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение жилищной комиссии <данные изъяты> (протокол от 6 февраля 2017 г. № 4) в части принятия его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по избранному месту жительства без учета сына Казиева Д.Д., обязав жилищную комиссию <данные изъяты> повторно рассмотреть вопрос о принятии его на указанный учет с учетом сына – Казиева Д.Д.
В судебном заседании представитель административного истца Карпушенко И.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, в обоснование которых пояснил, что Казиев Д.А. проходит военную службу в войсковой части <данные изъяты> Решением жилищной комиссии <данные изъяты> от 6 февраля 2017 г. № 4 он принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по избранному месту жительства совместно с членами его семьи (супругой и двумя дочерьми), при этом, его сын Казиев Д.Д. на указанный учет не принят по мотиву того, что он является студентом Ставропольского государственного меди...
Показать ещё...цинского университета по очной форме обучения, в связи с чем совместно они не проживают. С указанным решением жилищного органа административный истец не согласен, поскольку Казиев Д.Д. не достиг возраста 23 лет, обучается в образовательной организации по очной форме обучения, и находится на иждивении Казиева Д.А., в связи с чем является членом семьи административного истца и имеет право быть обеспеченным жилым помещением в качестве члена семьи военнослужащего.
Административный истец Казиев Д.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, приведя доводы аналогичные доводам своего представителя.
Представитель административных ответчиков Вихневич Д.В. требования административного истца не признал, в обоснование своей позиции пояснив, что решением жилищной комиссии <данные изъяты> Казиеву Д.А. отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по избранному месту жительства его сына Казиева Д.Д., поскольку он является студентом Ставропольского государственного медицинского университета по очной форме обучения, совместно с административным истцом не проживает, в связи с чем членом семьи военнослужащего, имеющего право на обеспечение жилым помещением совместно с военнослужащим, не является.
Выслушав объяснения административного истца, его представителя Карпушенко И.В., представителя административных ответчиков, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время Казиев Д.А. проходит военную службу в войсковой части <данные изъяты>. Решением жилищной комиссии <данные изъяты> от 6 февраля 2017 г. № 4 административный истец принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по избранному месту жительства совместно с членами его семьи (супругой и двумя дочерьми), при этом, его сын Казиев Д.Д., не достигший возраста 23 лет, на указанный учет не принят по мотиву того, он является студентом Ставропольского государственного медицинского университета по очной форме обучения, совместно с Казиевым Д.А. не проживает. При этом в личном деле Казиева Д.А., в качестве члена семьи военнослужащего, помимо супруги и двоих дочерей, значится сын Казиев Д.Д.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- справкой Врио начальника отдела МТО войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой, совместно с Казиевым Д.А. зарегистрирован, в том числе, его сын Казиев Д.Д.;
- справками начальника отдела кадров войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и № согласно которым в его личном деле, помимо супруги и двоих дочерей, значится сын Казиев Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- справкой проректора по учебной деятельности ФГБОУ ВО Ставропольского государственного медицинского университета от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Казиев Д.Д. обучается в указанном учебном заведении на 3 курсе лечебного факультета по очной форме обучения;
- копией договора найма жилого помещения от 1 января 2016 г., согласно которому Казиев Д.А. снимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проживания его, и членов его семьи, в том числе сына Казиева Д.Д.;
- выпиской из протокола заседания жилищной комиссии <данные изъяты> от 6 февраля 2017 г. № 4.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства.
В соответствии с п. 5 ст. 2 указанного Федерального закона социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.
К членам семей военнослужащих, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся, в том числе дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, и лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители данного собственника, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.
Подобные положения применительно к членам семьи нанимателя жилого помещения по договорам социального найма и служебного жилого помещения содержатся в ст. 69 и 100 ЖК РФ.
Из изложенного следует, что обеспечение жилым помещением указанной категории граждан (как военнослужащих, так и членов их семей) осуществляется при их совместном проживании.
Поскольку сын административного истца Казиев Д.Д. совместно с ним на момент признания нуждающимся в жилом помещении в феврале 2017 года не проживал, то к членам его семьи в силу указанных норм не относится, а поэтому права на реализацию жилищных прав совместно со своим отцом он не имеет.
По изложенным основаниям обучение Казиева Д.Д. в образовательной организации по очной форме обучения и недостижение им 23 лет, а также нахождение Казиева Д.Д. на иждивении своего отца Казиева Д.А., на момент постановки на жилищный учет в феврале 2017 года не влияет на правильность оспариваемого решения жилищной комиссии.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. N 211-КГ16-21.
Таким образом, решение жилищной комиссии <данные изъяты> от 6 февраля 2017 г. о принятии Казиева Д.А. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по избранному месту жительства без учета его сына Казиева Д.Д., основано на законе, в связи с чем требования административного истца удовлетворению не подлежат.
Поскольку требования административного истца не подлежат удовлетворению, то в соответствии со ст. 111 КАС РФ, судебные расходы, понесенные административным истцом по уплате государственной пошлины, возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований Казиева Д.А. об оспаривании решения жилищной комиссии <данные изъяты>, связанного с принятием его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по избранному месту жительства без учета его сына Казиева Д.Д., отказать.
Судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, отнести на счет Казиева Д.А.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Богославский
СвернутьДело 4Га-179/2018
В отношении Казиева Д.А. рассматривалось судебное дело № 4Га-179/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Кассация проходила 14 марта 2018 года. Рассмотрение проходило в Южном окружном военном суде в Ростовской области РФ.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казиева Д.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казиевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 4Г-832/2018
В отношении Казиева Д.А. рассматривалось судебное дело № 4Г-832/2018 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 06 марта 2018 года. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Крым РФ.
Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казиевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33а-1427/2017
В отношении Казиева Д.А. рассматривалось судебное дело № 33а-1427/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 13 сентября 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Южном окружном военном суде в Ростовской области РФ судьей Меркуловым Д.В.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казиева Д.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казиевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель