Тампио Киррилл Сергеевич

Дело № 2а-589/2024

УИД № 48RS0021-01-2024-000645-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Анпиловой Г.Л.

при секретаре Талышхановой Н.Н.

с участием прокурора Челядиновой Е.Е.

с участием административного ответчика Тампио К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области к Тампио Кириллу Сергеевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Тампио К.С. об установлении административного надзора, указывая, что 04.07.2024 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области Тампио К.С. освобождается по отбытии срока наказания. Тампио К.С. совершил преступления в период нахождения под административным надзором. Просит установить в отношении Тампио К.С. административный надзор сроком на 3 года и применить к осужденному следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23 часов 00 мин. до 06 часов; обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрещение выезда за пределы территории выбранной для места проживания после освобождения; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административно...

...го дела. От административного истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административный ответчик Тампио К.С. административный иск не признал. Просил в удовлетворении административного иска отказать. Полагает, что он уже отбыл наказание за нарушение административного надзора, поэтому он вновь не может быть ему назначен. Более того просил принять во внимание, что он имеет заболевание и ему необходимо устанавливать группу инвалидности. У него отсутствует регистрация на территории Российской Федерации по месту жительства, так как жилое помещение, в котором он был зарегистрирован по месту жительства продано и он снят с регистрационного учета. После освобождения планирует ехать в N....

Суд с учетом мнений административного ответчика, прокурора, определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца, надлежащим образом, извещенного о времени и месте рассмотрения административного дела, который просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается, в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 того же Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1)обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2)запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В судебном заседании установлено, что Тампио К.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, приговором мирового судьи судебного участка №200 Пушкинского судебного района Московской области от 08.12.2021 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, которое постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 25.08.2022 признан виновным в свершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 20.10.2022 (с учетом апелляционного постановления Московского областного суда от 15.12.2022) признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применение ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №200 Пушкинского судебного района Московской области от 08.12.2021 путем частичного присоединения назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 25.08.2022 постановлено исполнять самостоятельно. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 18.01.2023 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условно осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 25.08.2022, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 25.08.2022 в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 20.10.2022 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Приговор вступил в силу и приведен в исполнение.

Согласно ст. 86 ч. 3 п. «в» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, совершенное Тампио К.С. преступление (ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,) относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Следовательно, срок погашения судимости, за совершенное Тампио К.С. преступление составляет 3 года (в соответствии со ст.86 ч. 3 п. «в» УК РФ).

Из предоставленных суду материалов усматривается, что за время нахождения в местах предварительного заключения, в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу нарушений установленного порядка содержания не допускал. Поощрений и взысканий не имел.

В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области прибыл 14 апреля 2023 года и был распределен в отряд №1. Обучался в ОУ-101 по профессии. В настоящее время трудоустроен на швейное производство. К труду относится добросовестно. В случае обеспечения, в полном объеме сырьем и материалом необходимым для производства, норму выработки выполняет. Участвует в работах, по благоустройству исправительного учреждения в соответствии со ст.106 УИК РФ. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Является членом литературного кружка. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Своевременно является на построения и массовые мероприятия. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области в порядке ст. 113 УИК РФ 3 раза поощрялся правами начальника учреждения, из них 1 раз в виде разрешения на получение дополнительной посылки или передачи и 2 раза в виде премии. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Взысканий не имеет. По характеру спокойный, уравновешенный. В обращении с представителями учреждения вежлив. В коллективе осужденных уживчив. Конфликтные ситуации не создает и участие в них не принимает. Товарищеские отношения поддерживает только с положительно характеризующимися осужденными. В быту опрятен, форму одежды соблюдает, следит за своим внешним видом. Спальное место, прикроватную тумбочку и индивидуальную ячейку в комнате приема пищи содержит в надлежащем санитарном состоянии. Стремится к психофизиологической корректировке своей личности и принятию мер к ресоциализации. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда иска не имеет. В учреждении на исполнении имеется исполнительной документ о взыскании коммунальных платежей, который погашает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Социально полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Характеризуется положительно.

Согласно справке представленной административным истцом в личном деле осужденного Тампио Кирилла Сергеевича, №*** рождения отсутствует паспорт гражданина РФ, согласно приговора до ареста проживал по адресу: N....

Из заявления Тампио К.С. на имя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области усматривается, что он просит при освобождении оформить проездные документы, выписать талон убытия по адресу: N....

Из приговора Пушкинского городского суда Московской области от 18.01.2023 следует, что Тампио К.С. зарегистрирован и проживал по адресу: N....

Из объяснений административного ответчика, данных в судебном заседании следует, что у него отсутствует регистрация на территории Российской Федерации по месту жительства, так как жилое помещение, в котором он был зарегистрирован по месту жительства продано, и он снят с регистрационного учета, после освобождения планирует ехать в N....

Из справки о состоянии здоровья осужденного Тампио К.С. следует, что он имеет заболевания, по состоянию здоровья эпидопасности не представляет.

Изложенные выше обстоятельства, подтверждаются объяснениями административного ответчика, и имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: приговорами Пушкинского городского суда Московской области от 20.10.2022, 18.01.2023; апелляционным определением Московского областного суда от 15.12.2022; распоряжениями о вступлении приговоров в законную силу; характеристикой; справкой о взысканиях и поощрениях; справкой о состоянии здоровья; справкой об отсутствии в личном деле паспорта на имя Тампио К.С.

С учетом приведенных выше обстоятельств, норм действующего законодательства и заключения прокурора, суд приходит к выводу о необходимости установления Тампио К.С. административного надзора на основании пункта 2 части 1 и пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, так как Тампио К.С. приговором Пушкинского городского суда Московской области от 18.01.2023 был признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, срок погашения судимости, за которое составляет 3 года. Указанным приговором, судом не было установлено обстоятельств, отягчающих наказание Тампио К.С. Вместе с тем, по смыслу закона, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Тампио К.С., его фактическое наличие в действиях осужденного не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ (Тампио К.С. было назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима) и назначением административного надзора.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» даны разъяснения положений п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о том, что отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).

Следовательно, Тампио К.С. необходимо установить административный надзор на срок погашения судимости 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора в отношении Тампио К.С. следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Административный надзор не является мерой наказания, устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения Тампио К.С. повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов.

Доводы административного ответчика о том, что он уже отбыл наказание за нарушение административного надзора, поэтому он вновь не может быть ему назначен, основаны на неправильном толковании закона и не могут быть приняты судом во внимание.

В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений в дальнейшем, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характеристики в период отбывания наказания в местах лишения свободы Тампио К.С., суд считает необходимым установить в отношении Тампио К.С. административные ограничения. Суд принимает во внимание, что Тампио К.С. в период отбывания наказания не имел взысканий, и неоднократно поощрялся (три поощрения).

В силу положений части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Следовательно, данное ограничение необходимо установить Тампио К.С., так как оно является обязательным. В совокупности с приведенными выше обстоятельствами, с учетом состояния здоровья, отсутствия взысканий в период отбывания наказания, наличия поощрений, положительной характеристики в период отбывания наказания, суд приходит к выводу об установлении Тампио К.С. количество обязательных явок - 1 раз в месяц.

Согласно сведениям, указанным во вводной части приговора Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Тампио К.С. зарегистрирован и проживал по адресу: N.... В справке представленной административным истцом указано, что в личном деле осужденного Тампио Кирилла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения отсутствует паспорт гражданина РФ. Из заявления Тампио К.С. на имя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области усматривается, что он просит при освобождении оформить проездные документы, выписать талон убытия по адресу: N.... Из объяснений административного ответчика, данных в судебном заседании, следует, что у него отсутствует регистрация на территории Российской Федерации по месту жительства, так как жилое помещение, в котором он был зарегистрирован по месту жительства, продано, и он снят с регистрационного учета. После освобождения планирует выехать в N.... Паспорт утерян.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела у суда отсутствуют достоверные сведения о регистрации Тампио К.С. по месту жительства и по месту пребывания, суд приходит к выводу о том, что Тампио К.С. не имеет ни постоянного места жительства, ни места пребывания на территории Российской Федерации, следовательно, установление ему административного ограничения в виде запрещения выезда, без разрешения органа внутренних дел, за установленные судом пределы территории, является обязательным. Что же касается пределов территории, суд считает возможным установить Тампио К.С. запрет на выезд за пределы N..., с учетом его пояснений данных в судебном заседании.

При установлении иных видов административных ограничений суд принимает во внимание, что Тампио К.С. осужден за совершение преступлений, которые относятся к категории преступлений против правосудия. Тампио К.С. нарушал административные ограничения, находился в общественном месте и распивал спиртные напитки. Таким образом, для устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на Тампио К.С. в целях недопущения им антиобщественного поведения в дополнение к обязательному ограничению, суд считает необходимым установить и иные административные ограничения, а именно: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Что же касается административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 23 часов 00 мин. до 06 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, которое просит установить административный истец, суд не находит оснований для его установления, так как Тампио К.С. отбывает наказание за нарушение административного надзора, вину свою признал, в содеянном раскаялся, в период отбывания наказания не имел взысканий, был неоднократно поощрен, характеризуется положительно.

Данные ограничения устанавливают контроль поведения Тампио К.С. после отбытия наказания по месту его жительства, способствуют оказанию на Тампио К.С. индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Указанные административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод Тампио К.С., который не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту жительства и (или) месту работы в силу положений Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений.

Вышеуказанные срок и административные ограничения, соответствуют целям административного надзора, с учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, положительной характеристики, состояния здоровья, права на труд, а также возможного поведения Тампио К.С. после отбытия наказания.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст. 173.1 УИК РФ, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области к Тампио Кириллу Сергеевичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Тампио Кирилла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор на срок погашения судимости 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, возложив на него следующие административные ограничения:

1) обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещение выезда за пределы N... без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

3) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Тампио Кирилла Сергеевича.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 года.