Казиев Мурат Абдурахманович

Дело № 5-1619/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Краснодар 19 августа 2024 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару, в отношении КАЗИЕВА М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кабардино-Балкарской Республики, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором полка ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казиева М.А. составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. водитель Казиев М.А., управляя автомобилем «ГАЗ», г.р.н. №, по адресу: <адрес>, при совершении маневра поворот направо не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем «Тойота», г.р.н. №, после чего место ДТП оставил.

Казиев М.А. обстоятельства совершенного правонарушения признал, в содеянном раскаивался. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку наличие водительского удостоверения ему необходимо.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях Казиева М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника по...

...лиции, схемой места совершения административного правонарушения.

Таким образом, суд считает, что вина водителя Казиева М.А. полностью подтверждена представленными суду материалами, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении Казиеву М.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его личность.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

КАЗИЕВА М. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Председательствующий -

УИД 07RS0№-54 №а-351/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.***** 30 сентября 2024 г.

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Т.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Управления ФНС России по КБР к К.М. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Управление ФНС России по КБР обратилось в суд с административным иском к К.М. в котором просит взыскать с административного ответчика: транспортный налог за 2020 год в размере *****., пени в размере *****.; земельный налог за 2020 год в размере *****., пени в размере *****.; налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере ***** пени в размере *****., а всего *****.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик имеет неисполненную обязанность по уплате налогов с физических лиц и пени, всего в размере *****. Требование об уплате задолженности № от _____г., направленное в адрес административного ответчика, к настоящему времени не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от _____г. отменен судебный приказ о взыскании с административного ответчика данной задолженности по налогам и пени.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания представитель административного истца - Управление ФНС России по КБР и административный ответчик К.М. в судебное заседание не явились

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) прои...

...зводства, предусмотренного главой 33 КАС РФ, так как явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является обязательной и не признана судом обязательной.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ, которая относит к объектам налогообложения расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. При этом в целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

В соответствии со ст. 409 НК РФ Налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. При этом налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Статьей 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, которая относит к объектам налогообложения земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Из материалов дела следует, что К.М. в 2020 году являлся собственником жилого дома по адресу: КБР, *****, с.*****, а также ему в 2020 году принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: КБР, *****, с.*****.

Таким образом, К.М. в указанные выше периоды, являясь собственником перечисленного имущества с учетом приведенных выше норм, являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В силу ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что К.М. в 2020 владел автомашинами ***** с государственными регистрационными знаками ***** регион, мощностью 286 лошадиных сил и К 2000 с государственными регистрационными знаками ***** регион, мощностью 450 лошадиных сил, в связи с чем в соответствии с действующим законодательством он является плательщиком транспортного налога.

Частью 2 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Материалами дела подтверждается, что административному ответчику направлялись налоговое уведомление № от _____г. с указанием сумм и видов подлежащих уплате налогов, объектов налогообложения, налоговой базы и срока уплаты налогов.

Обязанность налогоплательщика по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, установлена ч. 1 ст. 45 НК РФ, при этом неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 НК РФ. Согласно данной норме в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма и должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

К.М. направлялось требование № об оплате недоимки по налогам и пени по состоянию на _____г..

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае не направления в установленный срок налогового уведомления требования на уплату соответствующих сумм налогов и пеней возможность принудительного взыскания задолженности по налогам и пеням утрачивается при истечении совокупности сроков, установленных статьей 70, пунктом 2 статьи 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Частью 3 указанной нормы предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 4 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суду представлено определение мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от _____г. по делу №а-751/2022, из содержания которого следует, что судебный приказ от _____г. о взыскании с К.М. задолженности по уплате налогов отменен.

Сумма административного иска подтверждается приведенным Управлением ФНС расчетом, согласно которому задолженность составляет: по транспортному налогу за 2020 год в размере ***** пеня в размере *****.; по земельному налогу за 2020 год в размере *****., пеня в размере *****.; по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере ***** пеня в размере *****., а всего *****.

С административным исковым заявлением к К.М. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, земельном налогу и налогу на имущество физических лиц налоговый орган обратился в Черекский районный суд КБР _____г..

Административным ответчиком не оспорены наличие в собственности указанных имущества и транспортных средств, а также правильность произведенных налоговым органом расчетов суммы задолженности по налогам и пени.

Доказательств уплаты транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц и пени за 2020 год, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих об освобождении административного истца от уплаты налога за указанный период, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности по налогам произведен административным истцом правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

В связи с указанным, требования Управления ФНС России по КБР к К.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере *****.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования Управления ФНС России по КБР к К.М. удовлетворить.

Взыскать с К.М. _____г. года рождения, проживающего по адресу: КБР, *****, с.***** пользу Управления ФНС России по КБР задолженность в размере 27672 руб. 64 коп. из которых:

- транспортный налог за 2020 год в размере *****., пеня в размере *****.;

- земельный налог за 2020 год в размере *****., пеня в размере *****.;

- налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере *****., пеня в размере *****.

Взыскать с К.М. государственную пошлину в размере *****. в доход бюджета Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий

подпись

Х.К. Чочуев

Копия верна:

судья Черекского

районного суда КБР

Х.К. Чочуев

УИД 07RS0№-57 №а-350/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.***** 30 сентября 2024 г.

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Т.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Управления ФНС России по КБР к К.М. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Управление ФНС России по КБР обратилось в суд с административным иском к К.М. в котором просит взыскать с административного ответчика: транспортный налог за 2019 год в размере *****., пени в размере *****.; пени по земельному налогу за 2019 год в размере *****.; налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере *****., пени в размере ***** а всего *****.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик имеет неисполненную обязанность по уплате налогов с физических лиц и пени, всего в размере *****. Требование об уплате задолженности № от _____г., направленное в адрес административного ответчика, к настоящему времени не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от _____г. отменен судебный приказ о взыскании с административного ответчика данной задолженности по налогам и пени.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания представитель административного истца - Управление ФНС России по КБР и административный ответчик К.М. в судебное заседание не явились

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производств...

...а, предусмотренного главой 33 КАС РФ, так как явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является обязательной и не признана судом обязательной.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ, которая относит к объектам налогообложения расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. При этом в целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

В соответствии со ст. 409 НК РФ Налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. При этом налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Статьей 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, которая относит к объектам налогообложения земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Из материалов дела следует, что К.М. в 2019 году являлся собственником жилого дома по адресу: КБР, *****, с.*****, а также ему в 2019 году принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: КБР, *****, с.*****.

Таким образом, К.М. в указанные выше периоды, являясь собственником перечисленного имущества с учетом приведенных выше норм, являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В силу ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что К.М. в 2019 владел автомашинами ***** с государственными регистрационными знаками ***** регион, мощностью 286 лошадиных сил и К 2000 с государственными регистрационными знаками ***** регион, мощностью 450 лошадиных сил, в связи с чем в соответствии с действующим законодательством он является плательщиком транспортного налога.

Частью 2 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Материалами дела подтверждается, что административному ответчику направлялись налоговое уведомление № от _____г. с указанием сумм и видов подлежащих уплате налогов, объектов налогообложения, налоговой базы и срока уплаты налогов.

Обязанность налогоплательщика по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, установлена ч. 1 ст. 45 НК РФ, при этом неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 НК РФ. Согласно данной норме в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма и должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

К.М. направлялось требование № об оплате недоимки по налогам и пени по состоянию на _____г..

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае не направления в установленный срок налогового уведомления требования на уплату соответствующих сумм налогов и пеней возможность принудительного взыскания задолженности по налогам и пеням утрачивается при истечении совокупности сроков, установленных статьей 70, пунктом 2 статьи 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Частью 3 указанной нормы предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 4 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суду представлено определение мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от _____г. по делу №а-530/2021, из содержания которого следует, что судебный приказ от _____г. о взыскании с К.М. задолженности по уплате налогов отменен.

Сумма административного иска подтверждается приведенным Управлением ФНС расчетом, согласно которому задолженность составляет: по транспортному налогу за 2019 год в размере *****, пеня в размере *****.; пеня по земельному налогу за 2019 год в размере *****.; по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере *****., пеня в размере 7 *****., а всего *****.

С административным исковым заявлением к К.М. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, земельном налогу и налогу на имущество физических лиц налоговый орган обратился в Черекский районный суд КБР _____г..

Административным ответчиком не оспорены наличие в собственности указанных имущества и транспортных средств, а также правильность произведенных налоговым органом расчетов суммы задолженности по налогам и пени.

Доказательств уплаты транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени за 2019 год, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих об освобождении административного истца от уплаты налога за указанный период, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности по налогам произведен административным истцом правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

В связи с указанным, требования Управления ФНС России по КБР к К.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере *****.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования Управления ФНС России по КБР к К.М. удовлетворить.

Взыскать с К.М. _____г. года рождения, проживающего по адресу: КБР, *****, с.***** пользу Управления ФНС России по КБР задолженность в размере *****. из которых:

- транспортный налог за 2019 год в размере *****., пеня в размере *****.;

- пеня по земельному налогу за 2019 год в размере *****.;

- налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере *****., пеня в размере *****.

Взыскать с К.М. государственную пошлину в размере *****. в доход бюджета Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий

подпись

Х.К. Чочуев

Копия верна:

судья Черекского

районного суда КБР

Х.К. Чочуев

УИД 07 RS 0007-01-2021-000107-88 Дело № 2а-177/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 апреля 2021 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Гергове М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по КБР к Казиеву М.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

МР ИФНС России № 5 по КБР (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Казиеву М.А. о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 21871 руб. 24 коп. в том числе: налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 1 447 руб., пени в размере 22 руб. 13 коп.; транспортного налога с физических лиц в размере 19903 руб., пени в размере 304 руб. 18 коп.; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 192 руб., пени в размере 2 руб. 93 коп.

Административный иск мотивирован тем, что мировым судьей Черекского судебного района КБР был принят судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, взносам и пени с налогоплательщика - физического лица Казиева М.А. (далее-Должник). На основании поступившего письменного возражения от Должника, в порядке ст. 123.7 КАС РФ, указанный судебный приказ определением мирового судьи от 18.08.2020г. был отменен. При наличии таких обстоятельств, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по КБР (далее - Инспекция) вправе обратиться с административным исковым заявлением в порядке, предусмотренном гл...

...авой 32 КАС РФ и на основании ст. 48 НК РФ для взыскания обязательных платежей за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (взноса) и пени от _____г.. №. Данное требование, с указанием суммы задолженности и срока для добровольного погашения недоимки было доведено до должника почтой (либо через «Личный кабинет налогоплательщика), однако по настоящее время не исполнено.

Таким образом, в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен был не полностью и на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания представитель административного истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по КБР в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания административный ответчик Казиев М.А. в суд не явился.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса, так как явка в суд лиц, участвующих в деле не является обязательной.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства административного дела, приходит к следующему.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 2 части 3 данной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании задолженности по уплате налога с Казиева М.А. от 7 августа 2020 года был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Черекского судебного района КБР от 18 августа 2020 года.

Административный истец в суд обратился с административным иском 15 февраля 2021 года, то есть срок обращения в суд с административным иском не пропущен.

Направленное в его адрес требование об уплате налога, оставлено без исполнения.

Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня.

Как следует из материалов дела, у ответчика имеется задолженность по уплате обязательных платежей и санкций в размере 21871 руб. 24 коп. в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 1 447 руб., пеня в размере 22 руб. 13 коп.; транспортный налог с физических лиц в размере 19903 руб., пеня в размере 304 руб. 18 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 192 руб., пеня в размере 2 руб. 93 коп.

Расчет налоговой задолженности административного ответчика соответствует требованиям закона.

Административным ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности, а также доказательства, что он уплатил указанную задолженность.

При изложенных обстоятельствах, суд считает административные исковые требования налогового органа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика Казиева М.А. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 874 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Казиева М.А. в пользу межрайонной инспекции ФНС России № 5 по КБР налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 1 447 руб., пеню в размере 22 руб. 13 коп.; транспортный налог с физических лиц в размере 19903 руб., пеню в размере 304 руб. 18 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 192 руб., пеню в размере 2 руб. 93 коп., а всего 21871 руб. 24 коп.

Взыскать с Казиева М.А. государственную пошлину в размере 874 руб. 85 коп. в доход бюджета Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: Х.К. Чочуев

Дело №2-183/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2016 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - Пшеунова З.К., при секретаре – Тогузаевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Черекского РОСП УФССП России по КБР Махиевой З.А. об установлении для должника Казиева М.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Черекского РОСП УФССП России по КБР Махиева З.А. обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должнику – Казиеву М.А., который имеет задолженность по оплате штрафов на общую сумму 12600 рублей.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания заявитель и заинтересованные лица в суд не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.03.2015 № 22-ФЗ с 15.09.2015 введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения их в действие.

Из ч. 1 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требовани...

...й к физическим лицам и организациям.

Таким образом, в настоящее время заявления об установлении временного ограничения на выезд гражданина Российской Федерации из Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматриваются в порядке административного судопроизводства на основании административных исковых заявлений административных истцов.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В судебном заседании установлено, что заявление судебного пристава-исполнителя Черекского РОСП УФССП России по КБР Махиевой З.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Казиеву М.А. на момент его рассмотрения в суде подлежит разрешению не в порядке гражданского судопроизводства, а в ином судебном порядке – в порядке административного судопроизводства.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по гражданскому делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с изложенным, суд полагает, что заявление судебного пристава-исполнителя Черекского РОСП УФССП России по КБР Махиевой З.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Казиеву М.А. подлежит разрешению не в порядке гражданского судопроизводства, а в порядке административного судопроизводства

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению судебного пристава-исполнителя Черекского РОСП УФССП России по КБР Махиевой З.А. об установлении для должника Казиева М.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в порядке гражданского судопроизводства не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в срок 15 дней.

Председательствующий З.К. Пшеунов

Дело № 2а-73/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

при секретаре Татаровой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Черекского РО СП УФССП России по КБР Башиева Н.М. к Казиеву М.А. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Черекского РО СП УФССП России по КБР Башиев Н.М. обратился в Черекский районный суд КБР с административным иском к Казиеву М.А. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме либо до возникновения обстоятельств для отмены такого ограничения, мотивировав тем, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных производствах, возбужденных в отношении него, а общая сумма задолженности по исполнительным документам составляет 12 600 рублей.

Административный ответчик предупрежден о возможности установления в отношении него временных ограничений, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания судебный пристав-исполнитель Черекского РО СП УФССП России по КБР Башиев Н.М., административный ответчик Казиев М.А. и представители заинтересованных лиц – ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский», ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району К...

...БР, ОГИБДД МО МВД России «Урванский», ЦАФАП ГИБДД МВД России по КБР, РДПС №2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея, ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Успенскому району Краснодарского края, в суд не явились.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса, так как явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства административного дела, считает административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Черекского РО СП УФССП России по КБР Башиева Н.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Частью 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно части 3 указанной статьи если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом, в силу ч. 1 указанной статьи, понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами, в том числе автомобильными транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, постановлениями ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский», ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР, ОГИБДД МО МВД России «Урванский», ЦАФАП ГИБДД МВД России по КБР, РДПС №2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея, ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Успенскому району Краснодарского края, Казиев М.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения и ему были назначены наказания в виде административного штрафа.

На основании указанных постановлений судебными приставами-исполнителями Черекского РОСП УФССП России были возбуждены исполнительные производства, которые постановлением от _____г. объединены в сводное исполнительное производство №

Общая сумма задолженности Казиева М.А. по указанному сводному исполнительному производству на момент предъявления иска в суд составляет 12600 рублей.

Согласно материалам дела у Казиева М.А. имеется водительское удостоверение серия и номер №, выданное _____г., на право управления транспортными средствами категории *****.

В связи с тем, что требования вышеуказанного исполнительного документа, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, должником в предоставленный ему для добровольного исполнения требований исполнительного документа срок не исполнены, должником не представлены доказательства, свидетельствующие, что неисполнение требований исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно неотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, а также доказательства наличия обстоятельств, при которых не может быть применено временное ограничение на пользование правом управления транспортными средствами, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения в отношении должника - административного ответчика Казиева М.А., временного ограничения на пользование правом управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 175-180, 291-294 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Черекского РО СП УФССП России по КБР Башиева Н.М. удовлетворить.

Установить Казиеву М.А., _____г. года рождения, имеющему водительское удостоверение серии и номер №, выданное _____г., временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требований по сводному исполнительному производству № либо до возникновения оснований для отмены данного ограничения.

Копию настоящего решения направить в ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский», ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР, ОГИБДД МО МВД России «Урванский», ЦАФАП ГИБДД МВД России по КБР, РДПС №2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея, ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Успенскому району Краснодарского края.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР через Черекский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий А.Х.Березгов