Казиев Сергей Канаматович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нальчик 21 января 2011 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - Маржохова А.В., при секретаре - Тамазовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казиева С.К. об оспаривании действий начальника медицинской части ФБУ ИЗ -7/1 УФСИН России по КБР,

Установил:

Казиев С.К. обратился в суд к с указанным заявлением, в котором просит возложить на начальника медицинской части ФБУ ИЗ -7/1 УФСИН России по КБР Кармокова Х.А. обязанность предоставить ему копии медицинских документов, заверенных надлежащим образом, свидетельствующих о проведенном и (или) проводимом лечении имеющегося у него заболевания «Гепатит С», за период с 15 мая 2006г. по настоящее время, мотивируя следующим.

20 октября 2010г. по его просьбе защитник Аталиков С.К. обратился с запросом в ФБУ ИЗ-7/1 УФСИН РФ по КБР (далее читать по тексту СИЗО-1), в котором просил представить надлежащим образом заверенные копии медицинских документов, свидетельствующих о проведенном или проводимом лечении имеющегося у него заболевания «Гепатит С», на что получил письменный ответ от начальника медчасти СИЗО - 1 Кармокова Х.А. о том, что Казиев С.К. состоит на «Д» учете в медчасти с диагнозом: Артрит правого плечевого сустава. Посттромбофлебитический синдром глубоких вен правой нижней конечности. Хронический персистирующий гепатит смешанного генеза (интоксикационный, вирусный), стадия ремиссии. Псориаз волосистой части головы и гладкой кожи, стадия ремисси...

...и. Ответ на запрос не поступил.

03 ноября 2010г. его защитник обратился повторно с заявлением в СИЗО-1, на что от начальника медицинской части ФБУ ИЗ -7/1 УФСИН России по КБР Кармокова Х.А. получил аналогичный ответ, однако в этот раз имелась ссылка на ст.61 Закона РФ «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» согласно которой, информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. С согласия гражданина или его законного представителя допускается передача сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам.

Поскольку адвокат Аталиков С.К. защищает его интересы в рамках уголовного судопроизводства, запрашиваемые им сведения (документы) были необходимы ему для осуществления квалифицированной юридической помощи, более того эти сведения запрашивались по его просьбе, а значит с его согласия как того требует закон.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства Казиев С.К. содержащийся в ФБУ ИЗ -7/1 УФСИН России по КБР в судебное заседание своего представителя не направил. В связи тем, что Гражданский процессуальный кодекс РФ не предоставляет лицам, отбывающим наказание по приговору суда в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками и третьими лицами или другими участниками процесса), суд счел возможным рассмотреть дело без участия Казиева С.К.

В судебном заседании начальник медицинской части ФБУ ИЗ -7/1 УФСИН России по КБР Кармоков Х.А. выразил свое мнение, по которому считает заявление необоснованным и просил суд отказать в его удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что выдавал Казиеву С.К. копии медицинских документов, однако выдать или же дать ознакомиться с указанными документами иным лицам кроме как больному не вправе силу врачебной тайны.

Выслушав Кармокова Х.А., проанализировав его доводы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно статье 258 Гражданского процессуального кодекса РФ и статье 7 Закона РФ от 27.04.1993г. №4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (в редакции Закона от 09.02.2009г.) права гражданина, нарушенные неправомерными действиями государственных органов и должностных лиц, подлежат восстановлению в полном объеме.

Из ответа начальника внутренней службы ФБУ ИЗ -7/1 УФСИН России по КБР Виндижева М.Х. от 26.10.2010г. на имя адвоката Аталикова С.К. следует, что Казиев С.К. состоит на «Д» учете в медчасти с диагнозом: Артрит правого плечевого сустава. Посттромбофлебитический синдром глубоких вен правой нижней конечности. Хронический персистирующий гепатит смешанного генеза (интоксикационный, вирусный), стадия ремиссии. Псориаз волосистой части головы и гладкой кожи, стадия ремиссии. Ответ на запрос не поступил.

На запрос от 03.11.2010г. за № начальник внутренней службы ФБУ ИЗ -7/1 УФСИН России по КБР Виндижев М.Х. адвокату Аталикову С.К. сообщает следующее. В соответствии со ст.6 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» информация о фактах обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья граждан, диагноз и другие сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. С согласия гражданина или его законного представителя допускается передача сведений составляющей врачебную тайну.

Анализ вышеизложенного позволяют суду придти к выводу о необоснованности заявленных Казиевым С.К. требований.

Как видно из ответов они подписаны не начальником медицинской части ФБУ ИЗ -7/1 УФСИН России по КБР Кармоковым Х.А., чьи действия оспариваются, а начальником внутренней службы ФБУ ИЗ -7/1 УФСИН России по КБР Виндижевым М.Х.

Вместе с тем суд не находит оснований для признания отказа начальника внутренней службы ФБУ ИЗ -7/1 УФСИН России по КБР Виндижева М.Х. в предоставлении адвокату Ата0ликову С.К. копий медицинских документов подтверждающих проведенное или проводимое лечение имеющегося у Казиева С.К. заболевания «Гепатит С» за период с 15 мая 2006г. по настоящее время, необоснованным и незаконным.

Так в силу Статья 61 «ОСНОВ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН» от 23.07.1993г. информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Гражданину должна быть подтверждена гарантия конфиденциальности передаваемых им сведений.

В судебном заседании Кармоков Х.А. пояснил, что Казиеву С.К. выдавали копии просимых им медицинских документов.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований Казиева С.К. об оспаривании действий начальника медицинской части ФБУ ИЗ -7/1 УФСИН России по КБР Кармокова Х.А. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 254,258 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Казиева С.К. об оспаривании действий начальника медицинской части ФБУ ИЗ -7/1 УФСИН России по КБР, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд со дня его вынесения.

Председательствующий- А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов