Казиева Ирина Владимировна

УИД 07 RS 0007-01-2024-000428-46 Дело № 2-249/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.п. Кашхатау 21 июня 2024 г.

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Тогузаевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») к Казиевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПКО «Феникс» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к Казиевой И.В. (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г. в размере 457100 руб. 34 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7771 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что _____г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Казиева И.В. заключили кредитный договор № на сумму 49615 руб. 17 коп.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 505425 руб. 21 коп. в период с _____г. по _____г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

_____г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с _____г. по _____г., по договору ООО «ПКО...

... «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

Предъявляемые требования к взысканию составляют 457 100 руб. 34 коп. и образовались в период с _____г. по _____г..

_____г. ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащийся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, п. 6 ст. 7 ФЗ от _____г. № 335-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статей 434 и 438 ГК РФ считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся ООО «ПКО «Феникс» уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении Генеральный директор ООО «Феникс» Феклисов И.В. просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Казиева И.В. в суд не явилась. В направленном суду возражении на исковое заявление просила рассмотреть дело без ее участия, применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности и отказать в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что _____г. между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Казиевой И.В. был заключен кредитный договор № на сумму 49615 руб. 17 коп.

Факт получения Казиевой И.В. кредита никем не оспорен и подтверждается материалами дела. Ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, что также не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору уступки прав (цессии) № rk-211217/1740 от _____г. и акту-приема передачи права требования от _____г. КБ «Ренессанс Кредит» ООО уступило ООО «Феникс» права требования исполнения Казиевой И.В. денежных обязательств по кредитному договору №.

Согласно справке о размере задолженности, представленному истцом, просроченная задолженность ответчика Казиевой И.В. образовавшаяся по вышеуказанному кредитному договору за период с _____г. по _____г. составляет 457 100 руб. 34 коп.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчиком Казиевой И.В. в суд подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

_____г. истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Черекского судебного района КБР о выдаче судебного приказа о взыскании с Казимевой И.В. задолженности по кредитному договору № от _____г.. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от _____г. был отменен определением от _____г. в связи с поступившим возражением от Казиевой И.В.

Истцом не представлены доказательства в подтверждение даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (в организацию почтовой связи либо непосредственно в суд), в связи с чем суд считает, что заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье в день его вынесения, то есть _____г..

Вышеуказанный кредитный договор между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Казиевой И.В. был заключен _____г. на срок 18 месяцев, то есть до 28.10.2013.

Таким образом, трехлетний срок обращения в суд истек 28.10.2016 (28.10.2013 + три года = 28.10.2016).

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд за вынесением судебного приказа 25.01.2021, а в суд 06.05.2024, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требовании.

Таким образом, в связи с тем, что истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов за пределами срока исковой давности, в удовлетворении требований истца о взыскании с Казиевой И.В. задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует отказать в полном объеме.

Кроме того, истцом ООО «ПКО «Феникс» суду не представлены доказательства, объективно препятствующие обращению в суд за защитой своих прав в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Казиевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г., за период с период времени с _____г. по _____г. включительно в размере 457 100 руб. 34 коп., а также 7771 руб. - расходов по уплате государственной пошлины отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий - Х.К.Чочуев

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 20 октября 2020 год

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Хетеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в <адрес> о признании решения незаконным и включении в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии,

у с т а н о в и л:

В Советский районный суд <адрес> РСО-Алания поступило исковое заявление ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в <адрес> о признании решения незаконным и включении в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Слушание дела назначалось на 16ч. 00 м. ... и на 09ч.30 м. ..., однако стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в <адрес> о признании решения незаконным и включении в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об ...

...отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Макоева Э.З.

Дело №2-609/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2022 года г.Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Кесаевой Р.Т.,

рассмотрев гражданское дело по иску рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ ПФР по <адрес> о назначении досрочной пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Судебное заседание назначалось на ... и ..., однако стороны, в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеются извещения, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с просьбой об отложении разбирательства дела не обращались.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ ПФР по <адрес> о назначении досрочной пенсии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Амбалова Ж.Х.