Казимиров Федор Федорович
Дело 2-800/2015 ~ М-744/2015
В отношении Казимирова Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-800/2015 ~ М-744/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Матвеево-Курганском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Богатых О.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казимирова Ф.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казимировым Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-800/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2015 года п.Матвеев Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Богатых О.П.,
при секретаре Тищенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области в интересах Казимирова Ф.Ф. к ОАО «Матвеево-Курганское АТП» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам,
установил:
Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области в интересах Казимирова Ф.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «Матвеево-Курганское АТП» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам.
В обоснование предъявленных требований истец указывает, что прокуратурой Матвеево-Курганского района по обращению работников ОАО «Матвеево-Курганское АТП» проведена проверка соблюдения трудового законодательства РФ в части соблюдения порядка выплаты заработной платы в ОАО «Матвеево-Курганское АТП».
В ходе проверки установлено, что Казимиров Ф.Ф. работает в ОАО «Матвеево-Курганское АТП» в должности механика.
Согласно справке, выданной ОАО «Матвеево-Курганское АТП» (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) задолженность по начисленной, но не выплаченной Казимирову Ф.Ф. заработной плате ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 3000 руб. 00 коп. До настоящего времени ему также не начислена и не выплачена денежная компенсация в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установ...
Показать ещё...ленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 16 руб. 50 коп.
Ссылаясь на ст.12 Конвенции № 95 Международной организации труда «относительно защиты заработной платы» (принята в г.Женева 01.07.1949 г.), на ст.37 Конституции РФ, на ст.ст.2,21,22,140,178,236 Трудового кодекса РФ, просит взыскать с ОАО «Матвеево-Курганское АТП» в пользу Казимирова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 3000 рублей, а также денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 16 рублей 50 копеек.
В судебном заседании помощник прокурора Ткач Д.А. исковые требования поддержал по указанным в иске доводам и основаниям, просил их удовлетворить.
Истец Казимиров Ф.Ф., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ОАО «Матвеево-Курганское АТП», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, направил заявление, в котором исковые требования прокурора признал в полном объеме, последствия признания иска ясны и понятны. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан представителем ответчика в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Матвеево-Курганского района в интересах Казимирова Ф.Ф. к ОАО «Матвеево-Курганское АТП» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Матвеево-Курганское АТП» в пользу Казимирова Ф.Ф. задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 3000 рублей, а также денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 16 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 17.07.2015 года.
Судья О.П. Богатых
Свернуть