Казимиров Геннадий Васильевич

Дело № 5-308/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вязники 19 ноября 2015 года

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Степанова Л.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-217130 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на 306 км + 680 м федеральной автодороги «М7 Волга», в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), совершил наезд на препятствие - временный дорожный знак «Объезд препятствия справа», который отлетев попал в дорожного рабочего ФИО2, в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, в суд не явился, в телефонограмме ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину по факту ДТП признал.

Потерпевший – работник дорожной службы ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия, указав на отсутствие претензий к правонарушителю. В связи с названными обстоятельствами д...

...ело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Из письменных объяснений ФИО1, данных им ДД.ММ.ГГГГ. после разъяснения ему его процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. он на личном автомобиле ВАЗ-217130 с государственным регистрационным знаком №, ехал по федеральной автодороге «М7-Волга» в направлении г. Н.Новгород по крайней левой полосе. Проезжая по 307 км, он отвлекся и не увидев временный дорожный знак «Дорожные работы: ограничение скорости, сужение дороги, ремонтные работы протяженность действия до объекта 300м» и продолжив движение по левой полосе, совершил наезд на препятствие - временный дорожный знак «Объезд препятствия справа», который отлетев от транспортного средства ударил работника дорожной службы, нанеся ему телесные повреждения. (л.д. 19)

Из письменных объяснений ФИО2, данных им ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в этот день около 11 час. он находился на работе, привез покрасочную установку на 307 км ФАД «Волга – М7», где производил покраску нерегулируемого пешеходного перехода - дорожного полотна проезжей части. Закончив покраску, он собирал инструменты в прицеп. Сзади прицепа на расстоянии 300 м были установлены временные дорожные знаки и знак «Объезд препятствия справа». В какой то момент он увидел, как по левой полосе едет автомобиль, который совершает наезд на знак. Он попытался уйти в сторону, но дорожный знак попал ему в область туловища - по животу, причинив ему телесные повреждения. После этого подъехавшая по вызову коллег «скорая помощь» увезла его в ЦРБ <адрес> (л.д. 22).

Из заключения эксперта Вязниковского межрайонного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения в виде закрытой травмы живота без повреждения внутренних органов, ушиб передней брюшной стенки, которые в своей совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель, и могли быть получены в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в Вязниковскую ЦРБ (л.д. 30-31).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной исходя из следующего.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено судом, водитель транспортного средства ФИО1 указанные требования ПДД РФ не выполнил и при управлении автомобилем ВАЗ-217130, совершил наезд на дорожный знак, который, отлетев, попал в дорожного рабочего ФИО2, в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Кроме вышеуказанных письменных объяснений ФИО1 и потерпевшего ФИО2, заключения эксперта, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что участниками дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. на 306 км + 680 м федеральной автодороги «М7 Волга», явился водитель ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ-217130 с государственным регистрационным знаком №, и потерпевший ФИО2, а также отражены сведения о наличии линии разметки, дорожных знаков, расположении транспортного средства на месте происшествия и полученных им технических повреждениях, состоянии дорожного покрытия – асфальт, а также указаны другие сведения, необходимые для разрешения дела (л.д. 14-17), и схемой от ДД.ММ.ГГГГ. места совершения административного правонарушения (л.д. 18), составленных инспектором ГИБДД в присутствии водителя ФИО1 и понятых, на которой зафиксирована обстановка на проезжей части дороги после ДТП, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 23), сведениями о потерпевшем (л.д. 24-26), протоколом об административном правонарушении № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д. 33).

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, которые не противоречат друг другу, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки ВАЗ-217130 с государственным регистрационным знаком №, усматривается нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ, которое находится в прямой причинной связи с наступившими у потерпевшего ФИО2 последствиями, в результате которых ему причинен легкий вред здоровью.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определяя ФИО1 наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает согласие ФИО1 с допущенным им нарушением.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, как усматривается из административной базы данных ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя:

УФК <адрес> (ММ ОМВД России «Вязниковский»),

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Степанова