Казимова Зоя Ризаевна

Дело № 2-36/2020 .

УИД 33RS0005-01-2019-002908-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров 09 января 2020 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Стинской Е.Д.,

с участием истца Васильевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Н.Н. к администрации города Струнино Александровского района Владимирской области, Казимовой З.Р., Казимовой Т.Н. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Н.Н. обратилась в суд с настоящим иском, просила признать за ней право собственности на гараж №, общей площадью 34,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив «Дубки-1», в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что постановлением главы местной администрации г.Струнино № от (дата) ее отцу Н. был предоставлен земельный участок под гараж, расположенный по адресу: <адрес>. На вышеуказанном участке Н. своими силами и за счет собственных средств выстроил гараж. (дата) Н. умер. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде спорного гаража. Наследниками к имуществу ее отца являлись она – его дочь, супруга – Казимова Т.Н. и мать Казимова З.Р. В установленный законом срок только она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль, на спорный гараж свидетельство не выдано в связи с отсутствием у наследодателя надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на него. В настоящее время она лишена воз...

...можности оформить свои наследственные права на вышеуказанное имущество во внесудебном порядке.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Казимова Т.Н. и Казимова З.Р..

В судебном заседании истец Васильева Н.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что изначально земельный участок под строительство гаража был предоставлен отцу Н. – Д., а впоследствии постановлением администрации № от (дата) переоформлен на ее отца Н. При жизни отец своими силами и за счет собственных средств выстроил на данном участке гараж, который использовал по назначению: хранил в нем автомобиль, инструменты. После смерти Н. она единолично пользуется спорным гаражом.

Ответчик администрация города Струнино Александровского района Владимирской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Ответчик Казимова З.Р., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Ответчик Казимова Т.Н., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

В соответствии с пунктом 68 указанного Постановления, данный порядок подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ответчик Казимова Т.Н. неоднократно извещалась судом по месту регистрации, все почтовые отправления вернулись в суд с отметками «Истек срок хранения».

Таким образом, следует прийти к выводу, что ответчик Казимова Т.Н. надлежащим образом уведомлена о времени судебного заседания, доказательств уважительности причин отсутствия не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В материалах дела имеется постановление главы местной администрации г.Струнино № от (дата), из которого следует, что земельный участок под строительство гаража, предоставленный ранее Д., расположенный по адресу: <адрес> был переоформлен на Н. .

Из объяснений истца Васильевой Н.Н. в суде следует, что на вышеуказанном земельном участке Н. своими силами и за счет собственных средств возведен гараж.

Наличие спорного гаража площадью 34,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> подтверждается техническим планом здания от (дата) .

Как следует из уведомления от (дата), в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный гараж.

Свидетель Х. показала, что знакома с истцом на протяжении длительного времени. Ей известно, что отец истца - Н. построил гараж, который впоследствии использовал по назначению - хранил инструмент и автомобиль. В настоящее время гаражом пользуется Васильева Н.Н.

Свидетель П. показал, что состоит в дружеских отношениях с истцом. Ее отец Н. построил гараж в гаражном массиве «***», который использовал для хранения автомобиля. После его смерти гаражом пользуется его дочь Васильева Н.Н., оплачивает расходы по содержанию гаража.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Н. построил гараж на выделенном ему земельном участке своими силами и за счет собственных средств, владел спорным гаражом на праве собственности.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС администрации Александровского района Владимирской области (дата), Н. умер (дата) .

Истец Васильева Н.Н. - его дочь, что подтверждено свидетельством о ее рождении и справкой о заключении брака .

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего Н., следует, что его дочери Васильевой Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль. Наследники Казимова Т.Н. и Казимова З.Р. к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратились .

Таким образом, приняв часть наследства, Васильевой Н.Н. приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Васильевой Н.Н. о признании права собственности на гараж в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильевой Н.Н. удовлетворить.

Признать за Васильевой Н.Н. право собственности на гараж №, площадью 34,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись Капранова Л.Е.

.

.

.

.

.