Синарбин Ефим Сергеевич

Дело № 5-228/17

Административный материал № 2467

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2017 года г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Топоров А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Барнаул, проживающего по адресу ...., работающего Агентство недвижимости «Штора» риэлтор, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. ФИО1 находился в общественном месте по адресу .... в помещении бара «Пробка», нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью на просьбы граждан прекратить свои действия не реагировал.

В суде ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что выражался нецензурной бранью т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По смыслу данной нормы мелкое хулиганство предполагает антиобщественную направленность действий, которые совершаются в общественных местах, действия правонарушителя в таком случае направлены в отношении незн...

...акомых ему людей.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО3, объяснением ФИО4, которые подтвердили факт совершения хулиганских действий со стороны ФИО1, рапортом сотрудника полиции ФИО5

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оспаривало факт и обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Из материалов административного дела, а также объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует, что в момент совершения противоправного деяния ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения ФИО6 впервые, признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: ....

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.

Судья А.А. Топоров

Дело № 2а-5001/2022

УИД: 22RS0068-01-2022-005380-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Васильевой Г.М.

при секретаре Кальней М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СК «Согласие» к судебным приставам-исполнителям ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП по АК ФИО1, ФИО3, ГУФССП по АК о признании бездействий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района ФИО1 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В суд от представителя административного истца ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство об отказе от административного иска в полном объеме. Заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.

Лица, участвующим в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как следует из ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.Суд считает возможным принять отк...

...аз административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 КАС РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ООО «СК «Согласие» ФИО2 от административного иска к судебным приставам-исполнителям ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП по АК ФИО1, ФИО3, ГУФССП по АК о признании бездействий незаконными, возложении обязанности.

Производство по административному делу по административному ООО «СК «Согласие» к судебным приставам-исполнителям ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП по АК ФИО1, ФИО3, ГУФССП по АК о признании бездействий незаконными, возложении обязанности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья Г.М. Васильева