Казьмин Олег Васильевич
Дело 2-1094/2024 ~ М-240/2024
В отношении Казьмина О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1094/2024 ~ М-240/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Удовенко С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казьмина О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казьминым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6164045555
- ОГРН:
- 1026103302972
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6165028680
- ОГРН:
- 1026103740530
61RS0001-01-2024-000343-45
2-1094/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Удовенко С.А.,
при секретаре судебного заседания Скоробогатове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры Ленинского района г. Ростова-на-Дону к ФИО, третье лицо: Государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Психиатрическая больница» о понуждении пройти флюорографическое обследование,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ФИО о понуждении пройти флюорографическое обследование, указав в обоснование иска, что прокуратурой района г. Ростова-на-Дону в ходе проверки медицинскими организациями законодательства о здравоохранении установлены факты непрохождения флюорографического обследования лицами, находящимися под диспансерным наблюдением в Государственном бюджетном учреждении Ростовской области «Наркологический диспансер».
Согласно п. 8 ст. 4 ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ» одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 утвержден перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, согласно которому, «туберкулез» относится к заболеванию, представляющему опасность для окружающих.
Согласно п. 4 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактически...
Показать ещё...е медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Порядок и сроки проведения профилактических медосмотров населения в целях выявления туберкулеза определены постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 № 892 «О реализации Федерального закона, «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».
Согласно приложению к Приказу № 124н лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза 2 раза в год.
В соответствии с представленной 15.11.2023 ГБУ Ростовской области «Психиатрическая больница» информацией, состоящий на диспансерном наблюдении врача-психиатра ФИО ... года рождения, в 2023 году профилактическое обследование на туберкулез в соответствии с требованиями Приказа № 124н не проходил. Уклоняясь от прохождения регулярного - обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, ФИО ставит под угрозу как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.
Рассматриваемые правоотношения затрагивают интересы неопределенного круга лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и государства.
На основании изложенного истец просил суд, обязать ФИО пройти обследование.
Представитель истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен.
Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что прокуратурой Ленинского района г. Ростова-на-Дону в ходе проверки медицинскими организациями законодательства о здравоохранении установлены факты непрохождения флюорографического обследования лицами, находящимися под диспансерным наблюдением в Государственном бюджетном учреждении Ростовской области «Наркологический диспансер».
Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраныздоровья граждан в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об охране здоровья Граждан в РФ») регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья Граждан в Российской Федерации, в том числе определяет права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.
Согласно п. 8 ст. 4 ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ» одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан.
В силу положений ст. 12 ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ» приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними; проведению профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 утвержден перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, согласно которому, «туберкулез» относится к заболеванию, представляющему опасность для окружающих.
Согласно п. 4 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Порядок и сроки проведения профилактических медосмотров населения в целях выявления туберкулеза определены постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 № 892 «О реализации Федерального закона, «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».
Проведение профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность независимо от организационно-правовой формы, регламентировано приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 21.03.2017 № 124н (далее приказ № 124н).
Согласно приложению к Приказу № 124н лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза 2 раза в год.
В соответствии с представленной 15.11.2023 г. ГБУ Ростовской области «Психиатрическая больница» информацией, состоящий на диспансерном наблюдении врача-психиатра ФИО ... года рождения, в 2023 году профилактическое обследование на туберкулез в соответствии с требованиями Приказа № 124н не проходил. Уклоняясь от прохождения регулярного - обследования с ериодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, ФИО ставит под угрозу как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты Гражданских прав является принуждение к исполнению обязанности в натуре.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение нарушения ответчиком законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как истец, в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию доход местного бюджета сумма государственной пошлины за требование нематериального характера в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокуратуры Ленинского района г. Ростова-на-Дону к ФИО, третье лицо: Государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Психиатрическая больница» о понуждении пройти флюорографическое обследование – удовлетворить.
Обязать ФИО, ... года рождения, СНИЛС №, пройти обследование методом флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО, СНИЛС № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение суда составлено 15.03.2024 года.
СвернутьДело 9-6/2024 ~ М-95/2024
В отношении Казьмина О.В. рассматривалось судебное дело № 9-6/2024 ~ М-95/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Баташевой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казьмина О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казьминым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0000000000
- ОГРН:
- 0000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1658/2013 ~ М-1068/2013
В отношении Казьмина О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1658/2013 ~ М-1068/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Бородько Л.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казьмина О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казьминым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
24 июня 2013 года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Бородько Л. Д.
при секретаре Гукасян С. К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района гор. Ростова-на-Дону к Казьминой ФИО7 и к Казьмину ФИО8 об обязании привести жилое помещение в надлежащее состояние, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском об обязании ответчиков очистить жилое помещение № по <адрес> от мусора, произвести дезинфекцию помещения от насекомых и грызунов, провести текущий ремонт, пояснив в обосновании заявленных требований, что жилое помещение № по <адрес> числится на балансе МКУ «УЖКХ» Ленинского района. Нанимателем помещения является Казьмина ФИО9 (<данные изъяты> вместе с ней в помещении проживает и зарегистрирован ее сын - ФИО2 (<данные изъяты>.р.). При осмотре жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе сотрудников МКУ «УЖКХ» Ленинского района, управляющей организации ООО ЖКХ «Ленинский-2», Госжилинспекции области установлено, что жилое помещение, состоящее из одной комнаты, до потолка забито мусором, жильцы располагают свои спальные места и места приготовления пищи (отходов) на куче мусора, вход в комнату осуществляется путем лазания вверх по мусору. На протяжении более двух лет в адрес наймодателя поступают жалобы от соседей на жильцов, проживающих в жилом помещении №. В 2010,2011г, 2013г. ответчикам выставлялись предписания о приведении комнаты в надлежащее состояние, освобождении от мусора, погашения задолженности. До настоящее времени предписание жильцами не исполнено. В связи с чем, МКУ «УЖКХ» Ленинского района вынужден обратиться в суд о восстановлении положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право. Обязанности нанимателя по содержани...
Показать ещё...ю жилого помещения и общего имущества закреплены Жилищным кодексом РФ и Правилами пользования жилыми помещениями, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. № 25. Нарушение обязанностей ответчиков по содержанию жилого помещения и мест общего пользования (лестничной площадки на этаже) в надлежащем состоянии, нарушение норм ЖК РФ и п. 6, 10 Правил носит длительный характер и подтверждается многочисленными жалобами жильцов.
На основании изложенного просит суд вынести решение которым обязать Казьмину ФИО10, Казьмина ФИО11 очистить полностью жилое помещение № по <адрес> от мусора, произвести дезинфекцию помещения от насекомых и грызунов, провести текущий ремонт: оштукатурить и побелить стены, поклеить обои, покрасить рамы, установить входную дверь.
Представитель истца Тарасян А. И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и пояснил суду, что от соседей ответчиков постоянно поступают жалобы, так как ответчики захламили свою комнату в коммунальной квартире и из комнаты ответчиков распространяется сильный запах гниющего мусора, в комнате ответчиков водятся насекомые и грызуны, которые могут быть разносчиками инфекций. Дверь в комнату не закрывается от скопившегося мусора и ответчица забила дверь досками крест на крест, а в комнату попадает протискиваясь под данными досками. Находящийся в квартире мусор нарушает санитарные нормы, объем скопившегося мусора может привести к обрушению жилого помещения, а также может произойти самовозгорание мусора, что угрожает жизни и здоровью лиц проживающих в одном жилом доме с ответчиками и в соседних домах, а также угрожает жизни и здоровью самих ответчиков. Сын ответчицы Казьминой М. Н. – ФИО2 парализован и лежит фактически в куче мусора. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В данном случае ответчикам ДД.ММ.ГГГГ были направлены заказные письма с уведомлением о вручении для извещении о времени и месте судебного разбирательства.
Как видно из материалов дела ответчикам ДД.ММ.ГГГГ была направлена судебная повестка о дате судебного разбирательства назначенного на ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам, данная повестка вручена ответчикам не была, а была возвращена в адрес суда с указанной причиной невручения – «истек срок хранения».
Почтовое отправление, содержащее в себе судебную повестку было доставлено по месту жительства адресата (ответчиков) ДД.ММ.ГГГГ. Первичные и вторичные уведомления были вручены ответчикам своевременно. За письмом ответчики так и не явился, в связи с чем, письмо было возвращено за истечением срока хранения. Согласно ст.2 ФЗ «О почтовой связи», адресат - гражданин или организация, которым адресованы почтовое отправление, почтовый перевод денежных средств, телеграфное или иное сообщение. Учитывая тот факт, что почтовое отправление предназначалось ответчикам, то именно они являются адресатами, и именно они получали извещения о наличии на их имя судебного письма с судебной повесткой. То есть именно ответчики еще ДД.ММ.ГГГГ имели возможность получить судебные повестки, но отказались сделать это.
Согласно п.35 «Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя).
При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Наличие отметки «Возвращено в связи с истечением срока хранения» свидетельствует о том, что ответчики извещались о наличии на их имя судебной корреспонденции.
Также судом для вручения судебных повесток о времени и месте судебного разбирательства ответчикам был направлен судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по РО, который представил в материалы дела Рапорт о том, что квартира закрыта (забита) жильцы открывать дверь отказались и вручить повестки не представилось возможным. В подтверждения того, что дверь забита представил суду фотоснимок двери.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ранее судом неоднократно направлялись судебные повестки ответчикам для извещения о времени и месте судебного разбирательства, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании Казьмина ФИО12, <данные изъяты> года рождения зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО2, <данные изъяты> года рождения.
Нанимателем данного жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 21, 96 кв.м., из них жилой – 14, 90 кв.м. является Казьмина ФИО13.
В соответствии с требованиями ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно требованиям ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.
Исходя из указанной нормы жилищного законодательства на нанимателе жилого помещения лежит обязанность поддерживать помещение в надлежащем состоянии, соблюдать правила пользования жилыми помещениями и общим имуществом дома.
Однако в данном случае ответчики захламили жилое помещение находящееся у них в найме, доводы истца подтвержденыо представленными в материалы дела фотографиями (л.д. 29-30) при обозрении которых видно, что жилое помещение практически до потолка заполнено мусором, предмет мебели отображенный на одной из фотографий фактически скрыт мусором и видна только его верхняя часть, оконный проем также фактически закрыт мусором и свет проникает только через одно верхнее стекло. Входная дверь удерживается несколькими досками на которых развешена одежда. Аналогичные фотографии представлены судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по РО, который был направлен судом для вручения повесток ответчикам. Им была предоставлена фотография входной двери к косяку которой прибиты доски, за которые вставлены части картонных коробок, а за картоном размешена часть занавески.
Истец также ссылается на то обстоятельство, что на протяжении длительного времени от соседей ответчиков поступают жалобы истцу на антисанитарное состояние квартиры ответчиков.
Как видно из представленных в материалы дела предписаний от 05. 08. 2011 года №, от 15. 04. 2010 № и от 13. 03. 2013 года № ответчикам неоднократно вручались предписания о приведении своего жилого помещения в состояние пригодное для жилья, однако по настоящее время данные предписания не исполнены.
Согласно п. 10 раздела 2 Правил пользования жилыми помещениями утв. Постановлением Правительства РФ от 21. 01. 2006 года № 25 в качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации; осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей; обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к его порче; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме (квартире), соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, подъездах, кабинах лифтов, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования, а также соблюдать требования пункта 6 настоящих Правил; немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию; производить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента заключения договора социального найма жилого помещения в соответствии с законодательством; информировать наймодателя в установленные договором социального найма жилого помещения сроки об изменении оснований и условий, влияющих на пользование жилым помещением; допускать в заранее согласованное время в жилое помещение работников наймодателя или уполномоченных им лиц, представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, а также для выполнения необходимых ремонтных работ; не производить переустройство и (или) перепланировку жилого помещения в нарушение установленного порядка; при прекращении права пользования жилым помещением сдавать по акту наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, оплачивать стоимость не произведенного нанимателем ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, или производить ремонт за свой счет, а также погашать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Наниматель несет иные обязанности, предусмотренные законодательством.
Статья 8 ЖК РФ устанавливает, что к жилищным правоотношениям, связанным с ремонтом, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных данным Кодексом.
Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ установлена обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг механического, электрического, санитарно- технического и иного оборудования, находящегося в жилом помещении многоквартирного дома, собственников жилых домов, а также на привлекаемых ими исполнителей и иных лиц в соответствии с договором.
Данная обязанность согласуется с вышеприведенными положениями ЖК РФ, определяющими обязанность нанимателя жилого помещения поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиками не выполняется возложенная на них как на нанимателя жилого помещения обязанность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, не проводится текущий ремонт жилого помещения и тем самым не обеспечивается сохранность жилого помещения, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района гор. Ростова-на-Дону к Казьминой ФИО14 и к Казьмину ФИО15 об обязании привести жилое помещение в надлежащее состояние – удовлетворить.
Обязать Казьмину ФИО16 и Казьмина ФИО17 привести жилое помещение - <адрес> по адресу <адрес> в надлежащее состояние, а именно очистить жилое помещение от мусора, произвести дезинфекцию от насекомых и грызунов и произвести текущий ремонт.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июня 2013 года.
Свернуть