logo

Казьмин Олег Васильевич

Дело 2-1094/2024 ~ М-240/2024

В отношении Казьмина О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1094/2024 ~ М-240/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Удовенко С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казьмина О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казьминым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1094/2024 ~ М-240/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Удовенко Сергей Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Прокуратура Ленинского района г. Ростова-на-Дону
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6164045555
ОГРН:
1026103302972
Казьмин Олег Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГБУ Ростовской области "Психиатрическая больница"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
6165028680
ОГРН:
1026103740530
Судебные акты

61RS0001-01-2024-000343-45

2-1094/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры Ленинского района г. Ростова-на-Дону к ФИО, третье лицо: Государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Психиатрическая больница» о понуждении пройти флюорографическое обследование,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ФИО о понуждении пройти флюорографическое обследование, указав в обоснование иска, что прокуратурой района г. Ростова-на-Дону в ходе проверки медицинскими организациями законодательства о здравоохранении установлены факты непрохождения флюорографического обследования лицами, находящимися под диспансерным наблюдением в Государственном бюджетном учреждении Ростовской области «Наркологический диспансер».

Согласно п. 8 ст. 4 ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ» одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 утвержден перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, согласно которому, «туберкулез» относится к заболеванию, представляющему опасность для окружающих.

Согласно п. 4 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактически...

Показать ещё

...е медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок и сроки проведения профилактических медосмотров населения в целях выявления туберкулеза определены постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 № 892 «О реализации Федерального закона, «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».

Согласно приложению к Приказу № 124н лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза 2 раза в год.

В соответствии с представленной 15.11.2023 ГБУ Ростовской области «Психиатрическая больница» информацией, состоящий на диспансерном наблюдении врача-психиатра ФИО ... года рождения, в 2023 году профилактическое обследование на туберкулез в соответствии с требованиями Приказа № 124н не проходил. Уклоняясь от прохождения регулярного - обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, ФИО ставит под угрозу как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.

Рассматриваемые правоотношения затрагивают интересы неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и государства.

На основании изложенного истец просил суд, обязать ФИО пройти обследование.

Представитель истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что прокуратурой Ленинского района г. Ростова-на-Дону в ходе проверки медицинскими организациями законодательства о здравоохранении установлены факты непрохождения флюорографического обследования лицами, находящимися под диспансерным наблюдением в Государственном бюджетном учреждении Ростовской области «Наркологический диспансер».

Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраныздоровья граждан в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об охране здоровья Граждан в РФ») регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья Граждан в Российской Федерации, в том числе определяет права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно п. 8 ст. 4 ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ» одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан.

В силу положений ст. 12 ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ» приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними; проведению профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 утвержден перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, согласно которому, «туберкулез» относится к заболеванию, представляющему опасность для окружающих.

Согласно п. 4 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок и сроки проведения профилактических медосмотров населения в целях выявления туберкулеза определены постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 № 892 «О реализации Федерального закона, «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».

Проведение профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность независимо от организационно-правовой формы, регламентировано приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 21.03.2017 № 124н (далее приказ № 124н).

Согласно приложению к Приказу № 124н лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза 2 раза в год.

В соответствии с представленной 15.11.2023 г. ГБУ Ростовской области «Психиатрическая больница» информацией, состоящий на диспансерном наблюдении врача-психиатра ФИО ... года рождения, в 2023 году профилактическое обследование на туберкулез в соответствии с требованиями Приказа № 124н не проходил. Уклоняясь от прохождения регулярного - обследования с ериодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, ФИО ставит под угрозу как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты Гражданских прав является принуждение к исполнению обязанности в натуре.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение нарушения ответчиком законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как истец, в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию доход местного бюджета сумма государственной пошлины за требование нематериального характера в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокуратуры Ленинского района г. Ростова-на-Дону к ФИО, третье лицо: Государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Психиатрическая больница» о понуждении пройти флюорографическое обследование – удовлетворить.

Обязать ФИО, ... года рождения, СНИЛС №, пройти обследование методом флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО, СНИЛС № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 15.03.2024 года.

Свернуть

Дело 9-6/2024 ~ М-95/2024

В отношении Казьмина О.В. рассматривалось судебное дело № 9-6/2024 ~ М-95/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Баташевой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казьмина О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казьминым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-6/2024 ~ М-95/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Баташева Мария Владимировна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
12.01.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
0000000000
ОГРН:
0000000000000
Казьмин Олег Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГБУ РО "Психиатрическая больница"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1658/2013 ~ М-1068/2013

В отношении Казьмина О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1658/2013 ~ М-1068/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Бородько Л.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казьмина О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казьминым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1658/2013 ~ М-1068/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.03.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бородько Любовь Дмитриевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.06.2013
Стороны по делу (третьи лица)
МКУ "УЖКХ " Ленинского района города Ростова-на-Дону
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Казьмин Олег Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Казьмина Мария Никоноровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

24 июня 2013 года

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бородько Л. Д.

при секретаре Гукасян С. К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района гор. Ростова-на-Дону к Казьминой ФИО7 и к Казьмину ФИО8 об обязании привести жилое помещение в надлежащее состояние, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском об обязании ответчиков очистить жилое помещение № по <адрес> от мусора, произвести дезинфекцию помещения от насекомых и грызунов, провести текущий ремонт, пояснив в обосновании заявленных требований, что жилое помещение № по <адрес> числится на балансе МКУ «УЖКХ» Ленинского района. Нанимателем помещения является Казьмина ФИО9 (<данные изъяты> вместе с ней в помещении проживает и зарегистрирован ее сын - ФИО2 (<данные изъяты>.р.). При осмотре жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе сотрудников МКУ «УЖКХ» Ленинского района, управляющей организации ООО ЖКХ «Ленинский-2», Госжилинспекции области установлено, что жилое помещение, состоящее из одной комнаты, до потолка забито мусором, жильцы располагают свои спальные места и места приготовления пищи (отходов) на куче мусора, вход в комнату осуществляется путем лазания вверх по мусору. На протяжении более двух лет в адрес наймодателя поступают жалобы от соседей на жильцов, проживающих в жилом помещении №. В 2010,2011г, 2013г. ответчикам выставлялись предписания о приведении комнаты в надлежащее состояние, освобождении от мусора, погашения задолженности. До настоящее времени предписание жильцами не исполнено. В связи с чем, МКУ «УЖКХ» Ленинского района вынужден обратиться в суд о восстановлении положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право. Обязанности нанимателя по содержани...

Показать ещё

...ю жилого помещения и общего имущества закреплены Жилищным кодексом РФ и Правилами пользования жилыми помещениями, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. № 25. Нарушение обязанностей ответчиков по содержанию жилого помещения и мест общего пользования (лестничной площадки на этаже) в надлежащем состоянии, нарушение норм ЖК РФ и п. 6, 10 Правил носит длительный характер и подтверждается многочисленными жалобами жильцов.

На основании изложенного просит суд вынести решение которым обязать Казьмину ФИО10, Казьмина ФИО11 очистить полностью жилое помещение № по <адрес> от мусора, произвести дезинфекцию помещения от насекомых и грызунов, провести текущий ремонт: оштукатурить и побелить стены, поклеить обои, покрасить рамы, установить входную дверь.

Представитель истца Тарасян А. И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и пояснил суду, что от соседей ответчиков постоянно поступают жалобы, так как ответчики захламили свою комнату в коммунальной квартире и из комнаты ответчиков распространяется сильный запах гниющего мусора, в комнате ответчиков водятся насекомые и грызуны, которые могут быть разносчиками инфекций. Дверь в комнату не закрывается от скопившегося мусора и ответчица забила дверь досками крест на крест, а в комнату попадает протискиваясь под данными досками. Находящийся в квартире мусор нарушает санитарные нормы, объем скопившегося мусора может привести к обрушению жилого помещения, а также может произойти самовозгорание мусора, что угрожает жизни и здоровью лиц проживающих в одном жилом доме с ответчиками и в соседних домах, а также угрожает жизни и здоровью самих ответчиков. Сын ответчицы Казьминой М. Н. – ФИО2 парализован и лежит фактически в куче мусора. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В данном случае ответчикам ДД.ММ.ГГГГ были направлены заказные письма с уведомлением о вручении для извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Как видно из материалов дела ответчикам ДД.ММ.ГГГГ была направлена судебная повестка о дате судебного разбирательства назначенного на ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам, данная повестка вручена ответчикам не была, а была возвращена в адрес суда с указанной причиной невручения – «истек срок хранения».

Почтовое отправление, содержащее в себе судебную повестку было доставлено по месту жительства адресата (ответчиков) ДД.ММ.ГГГГ. Первичные и вторичные уведомления были вручены ответчикам своевременно. За письмом ответчики так и не явился, в связи с чем, письмо было возвращено за истечением срока хранения. Согласно ст.2 ФЗ «О почтовой связи», адресат - гражданин или организация, которым адресованы почтовое отправление, почтовый перевод денежных средств, телеграфное или иное сообщение. Учитывая тот факт, что почтовое отправление предназначалось ответчикам, то именно они являются адресатами, и именно они получали извещения о наличии на их имя судебного письма с судебной повесткой. То есть именно ответчики еще ДД.ММ.ГГГГ имели возможность получить судебные повестки, но отказались сделать это.

Согласно п.35 «Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя).

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Наличие отметки «Возвращено в связи с истечением срока хранения» свидетельствует о том, что ответчики извещались о наличии на их имя судебной корреспонденции.

Также судом для вручения судебных повесток о времени и месте судебного разбирательства ответчикам был направлен судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по РО, который представил в материалы дела Рапорт о том, что квартира закрыта (забита) жильцы открывать дверь отказались и вручить повестки не представилось возможным. В подтверждения того, что дверь забита представил суду фотоснимок двери.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ранее судом неоднократно направлялись судебные повестки ответчикам для извещения о времени и месте судебного разбирательства, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Казьмина ФИО12, <данные изъяты> года рождения зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО2, <данные изъяты> года рождения.

Нанимателем данного жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 21, 96 кв.м., из них жилой – 14, 90 кв.м. является Казьмина ФИО13.

В соответствии с требованиями ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно требованиям ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Исходя из указанной нормы жилищного законодательства на нанимателе жилого помещения лежит обязанность поддерживать помещение в надлежащем состоянии, соблюдать правила пользования жилыми помещениями и общим имуществом дома.

Однако в данном случае ответчики захламили жилое помещение находящееся у них в найме, доводы истца подтвержденыо представленными в материалы дела фотографиями (л.д. 29-30) при обозрении которых видно, что жилое помещение практически до потолка заполнено мусором, предмет мебели отображенный на одной из фотографий фактически скрыт мусором и видна только его верхняя часть, оконный проем также фактически закрыт мусором и свет проникает только через одно верхнее стекло. Входная дверь удерживается несколькими досками на которых развешена одежда. Аналогичные фотографии представлены судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по РО, который был направлен судом для вручения повесток ответчикам. Им была предоставлена фотография входной двери к косяку которой прибиты доски, за которые вставлены части картонных коробок, а за картоном размешена часть занавески.

Истец также ссылается на то обстоятельство, что на протяжении длительного времени от соседей ответчиков поступают жалобы истцу на антисанитарное состояние квартиры ответчиков.

Как видно из представленных в материалы дела предписаний от 05. 08. 2011 года №, от 15. 04. 2010 № и от 13. 03. 2013 года № ответчикам неоднократно вручались предписания о приведении своего жилого помещения в состояние пригодное для жилья, однако по настоящее время данные предписания не исполнены.

Согласно п. 10 раздела 2 Правил пользования жилыми помещениями утв. Постановлением Правительства РФ от 21. 01. 2006 года № 25 в качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации; осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей; обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к его порче; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме (квартире), соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, подъездах, кабинах лифтов, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования, а также соблюдать требования пункта 6 настоящих Правил; немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию; производить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента заключения договора социального найма жилого помещения в соответствии с законодательством; информировать наймодателя в установленные договором социального найма жилого помещения сроки об изменении оснований и условий, влияющих на пользование жилым помещением; допускать в заранее согласованное время в жилое помещение работников наймодателя или уполномоченных им лиц, представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, а также для выполнения необходимых ремонтных работ; не производить переустройство и (или) перепланировку жилого помещения в нарушение установленного порядка; при прекращении права пользования жилым помещением сдавать по акту наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, оплачивать стоимость не произведенного нанимателем ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, или производить ремонт за свой счет, а также погашать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Наниматель несет иные обязанности, предусмотренные законодательством.

Статья 8 ЖК РФ устанавливает, что к жилищным правоотношениям, связанным с ремонтом, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных данным Кодексом.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ установлена обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг механического, электрического, санитарно- технического и иного оборудования, находящегося в жилом помещении многоквартирного дома, собственников жилых домов, а также на привлекаемых ими исполнителей и иных лиц в соответствии с договором.

Данная обязанность согласуется с вышеприведенными положениями ЖК РФ, определяющими обязанность нанимателя жилого помещения поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиками не выполняется возложенная на них как на нанимателя жилого помещения обязанность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, не проводится текущий ремонт жилого помещения и тем самым не обеспечивается сохранность жилого помещения, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района гор. Ростова-на-Дону к Казьминой ФИО14 и к Казьмину ФИО15 об обязании привести жилое помещение в надлежащее состояние – удовлетворить.

Обязать Казьмину ФИО16 и Казьмина ФИО17 привести жилое помещение - <адрес> по адресу <адрес> в надлежащее состояние, а именно очистить жилое помещение от мусора, произвести дезинфекцию от насекомых и грызунов и произвести текущий ремонт.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июня 2013 года.

Свернуть
Прочие