Казначеева Инга Владимировна

дело № 2-1198/2022

УИН 75RS0003-01-2022-002335-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2022 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Вырупаевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чесных Вячеславу Анатольевичу к Казначеевой Инге Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чесных В.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с вышеуказанным иском.

Вместе с тем, в судебные заседания, назначенные на 8 ноября 2022 года с 09 часов 30 минут, на 11 ноября 2022 года с 10 часов 30 минут, истец Чесных В.А., будучи надлежащим образом извещённый о их дате, времени и месте, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

При этом ответчик – Казначеева И.В., будучи надлежащим образом извещенной о датах, времени и месте судебных заседаний, требований о рассмотрении гражданского дела по существу не заявила.

Прокурор, третье лицо Отделение по вопросам миграции ОП «Железнодорожный» УМВД России по Забайкальскому краю надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявлений, ходатайств не направили.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а от...

...ветчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы гражданского дела в соответствующей их части, принимая внимание факт неявки истца Чесных В.А., не просившего о разбирательстве дела в своё отсутствие, в суд по вторичному вызову не явившегося, а также отсутствия заявления ответчика – Казначеевой И.В. с требованием о рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Согласно статьи 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чесных Вячеславу Анатольевичу к Казначеевой Инге Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение, вынесенное в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в апелляционном порядке, поскольку не препятствует дальнейшему движению гражданского дела.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Н.А. Соловьева

Дело № 2-512/2023

УИД75RS0003-01-2023-000429-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Степаненко И.Н., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Пучковской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чесных Вячеслава Анатольевича к Казначеевой Инге Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Чесных В.А. обратился в суд с данным иском, указывая, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... По данному адресу зарегистрирована ответчик, с которым он ранее состоял в браке, 04 мая 2022 г. брак расторгнут, совместный ребенок проживает с ним. В настоящее время ответчик членом его семьи не является, добровольно отказывается сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу не позволяет ему в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Просил признать Казначееву И.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Протокольным определением от 09 марта 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УВМ УМВД России по Забайкальскому краю.

Истец Чесных В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Казначеева И.В. извещалась судом по месту регистрации, в суд возвращен конверт за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает её надлежаще и...

...звещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ответчик не явилась, ходатайства об отложении дела не заявил.

Третье лицо УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суде не направило.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с 09 октября 2014 г. истец, на основании договора дарения от 25 сентября 2014 г., является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ....

Согласно домовой книге, в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик Казначеева И.В. с 05 марта 2015 г. по настоящее время.

Как следует из материалов дела, ранее стороны находились в браке, который расторгнут 01 апреля 2022 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

Судом также установлено, что от брака стороны имеют одного общего несовершеннолетнего ребенка ...

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как пояснил в ходе рассмотрения дела Чесных В.А., соглашения с ответчиком о праве пользования жилым помещением он не заключал, Казначеева И.В. в спорном жилом помещении не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, ведёт асоциальный образ жизни, добровольно покинула спорное жилое помещение, забрав принадлежащие ей вещи, намерений вселиться в данное жилое помещение не высказывала. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей А. Е.Г., Ч. М.А., Ш. М.В. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, соглашения о праве пользования помещением не имеется, бремя содержания жилым помещением ответчик не несет, суд приходит к выводу о том, что Казначеева И.В. утратила право пользования жилым помещением.

Поскольку суд признаёт Казначееву И.В. утратившей право пользования жилым помещением, её регистрация в нем по месту жительства не может носить законный характер и Казначеева И.В. подлежит снятию с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, что составит 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чесных Вячеслава Анатольевича ... удовлетворить.

Признать Казначееву Ингу Владимировну ... утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Чита, ул. Пригородная, д. 19.

Взыскать с Казначеевой Инги Владимировны ... в пользу Чесных Вячеслава Анатольевича ... расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение суда является основаниям для снятия Казначеевой Инги Владимировны (паспорт 7609 821089) с регистрационного учета по адресу: г. Чита, ул. Пригородная, д. 19.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 10 мая 2023 г.