Казнина Наталья Мстиславовна
Дело 2-6745/2024 ~ М-5538/2024
В отношении Казниной Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-6745/2024 ~ М-5538/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Петрозаводском городском суде в Республике Карелия РФ судьей Шишкарёвой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казниной Н.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казниной Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710045520
- ОГРН:
- 1027700042413
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-6745/2024
10RS0011-01-2024-008693-87
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 августа 2024 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Новосёловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Крылову В. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в порядке суброгации. Иск мотивирован тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, г.н. №. Истцом осуществлена выплата выгодоприобретателю в сумме 122360, 70 руб. Ответственность причинителя не была застрахована. Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 122360,70 руб., а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3647 руб., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб.
Определением судьи отДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Соколов С.Я., Цветков М.О., Казнина Н.М., ПАО САК «Энергогарант».
Истец до судебного заседания представил отказ от требований.
Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца известны, о чем имеется указание в заявлении. Соглас...
Показать ещё...но ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что следует принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Согласно пп.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче иска уплачена пошлина в сумме 3647 руб. Сумма 2 552,90 руб. подлежит возврату страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия», как плательщику.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Принять отказ страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН № ОГРН №) от исковых требований к Крылову В. А. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Производство по иску страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН № ОГРН № к Крылову В. А.(дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить.
Возвратить страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (ИНН №, ОГРН № на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственную пошлину в размере 2 552,90 руб.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней с даты вынесения.
Судья И.А. Шишкарёва
Свернуть