Казоков Фаррух Дилмуродович

№12-322/2024

86RS0002-01-2024-002740-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока

16 апреля 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Коваленко Т.К.,

рассмотрев ходатайство Казокова Ф. Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении 48 НИ № 054127 от 08 февраля 2024 года предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении 48 НИ № 054127 от 08 февраля 2024 года Казоков Ф.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В ходатайстве Казоков Ф.Д. указал, что узнал о том, что 08.02.20244 года он был приглашен в ОВМ УМВД России по городу Нижневартовску, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении, датой рассмотрения начальником УМВД России по городу Нижневартовску административного правонарушения указана дата «09» февраля 2024 года. На рассмотрении административного протокола он не присутствовал. В виду того, что в соответствии с административным законодательством Российской Федерации сотрудники УМВД России по городу Нижневартовску не выдали и не направили в его адрес копию постановления по делу об административном правонарушении, который он намеревался обжаловать в десятидневный срок, он <дата> обратился в УМВД России по городу Нижневартовску с заявлением о предоставлении ему копии постановления по делу об административном правонарушение. Постановление ему не было предоставлено, его заявление зарегистрировали в КУПС УМВД России по городу Нижневартовску за № от <дата>. <дата> им было подано заявление в прокуратуру города Нижневартовска, в надзорный орган. <дата> он снова обратился с заявлением (повторное) в УМВД России по городу Нижневартовску. <дата> он прибыл в УВМ УМВД России по городу Нижневартовску с целью ...

...продления регистрации по месту пребывания, где ему было передано сотрудником ОВМ УМВД России по городу Нижневартовску постановление об административном правонарушении. Постановление было получено им <дата>, о чем имеется расписка у сотрудника полиции. Ознакомившись с постановлением, выяснилось, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено <дата>, хотя в протоколе об административном правонарушении на рассмотрение протокола он был приглашен только <дата>. С данной даты он и считал десятидневный срок подачи жалобы, который выходил на <дата>. В этот день он обратился за копией постановления. В постановлении имеются его подписи о том, что якобы он получил данное постановление <дата>. Однако расписываясь в постановлении, ему было указано, что он расписывается за ознакомления со статьями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инспектор ОИК ОВМ УМВД России по городу Нижневартовску Пензов И.И., допрошенный в качестве свидетеля по обстоятельствам составления материала в отношении Казокова Ф.Д. в судебном заседании пояснил, что <дата> в отношении Казокова Ф.Д. был составлен протокол об административном правонарушении. Казокову Ф.Д. были разъяснены все его права и обязанности, предусмотренные статьями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Никакого давления на Казокова Ф.Д. оказано не было. Казокову Ф.Д. было все разъяснено. В соответствии со ст.29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, поэтому сразу после составления протокола начальником УМВД России по городу Нижневартовску по заявленному ходатайству Казокова Ф.Д. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <дата>. Постановление было вручено Казокову Ф.Д. <дата>. После поступило заявление Казокова Ф.Д. о выдаче постановления по делу об административном правонарушении, и на основании этого заявления им было повторно выдано постановление Казокову Ф.Д. в марте 2024 года.

Казоков Ф.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, телефонограммой полученной им лично. До судебного заседания от Казокова Ф.Д. поступило заявление о рассмотрении жлобы в его отсутствие. Его явка была признана судом обязательной, о чем ему было сообщено телефонограммой, однако в судебное заседание он не явился, самостоятельно распорядившись своим правом на участие в заседании и на дачу объяснений по обстоятельствам, изложенным в ходатайстве о восстановлении срока.

Изучив материалы дела, выслушав инспектора ОИК ОВМ УМВД России по городу Нижневартовску Пензова И.И., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно запросу суда (исх. № от <дата>) административным органом предоставлен подлинник административного материала и надлежаще заверенная копия (вход. № от <дата>)

Согласно протоколу об административном правонарушении 48 НИ №054127 от <дата> Казокову Ф.Д. разъяснены права и обязанности ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. С административным правонарушением Казоков Ф.Д. был согласен (л.д. 32)

Из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении 48 НИ № 054127 от <дата>, вынесенного в отношении Казокова Ф.Д. следует, что копия вышеуказанного постановления им получена <дата>, что подтверждает его подпись (л.д. 31).

Довод жалобы Казокова Ф.Д. о том, что на рассмотрении административного протокола он не присутствовал, суд считает несостоятельными, поскольку он опровергается его подписями в протоколе об административном правонарушении 48 НИ № 054127 от <дата> (л.д. 32), из которого следует, что ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, даны его письменные объяснения, копию протокола Казоков Ф.Д. получил <дата>.

Согласно ходатайства Казокова Ф.Д. (л.д. 33) начальником УМВД России по городу Нижневартовску дело об административном правонарушении было рассмотрено <дата>. Копия постановления по делу об административном правонарушении Казоковым Ф.Д. была получена <дата>, что подтверждает его подпись в соответствующей графе, данные подписи Казоковым Ф.Д. не оспариваются.

Довод жалобы о том, что якобы Казоков Ф.Д. расписывался в постановлении за ознакомления со статьями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашли свое подтверждение, однако Казокову Ф.Д. был разъяснен порядок подачи жалобы и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении (ст. 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), копия которая была вручена ему <дата>.

Действующее законодательство не возлагает на уполномоченный орган обязанность повторно выдавать копию такого постановления лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В то же время не исключается возможность получения копии постановления при личном обращении такого лица или его представителя в уполномоченный орган. При этом, повторное получение копии постановления по делу об административном правонарушении Казоковым Ф.Д. <дата> не свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Незаверенным ксерокопиям документов, представленным заявителем вместе с ходатайством о восстановлении срока на л.д.22-26 суд оценки не дает, поскольку эти ксерокопии не заверены надлежащим образом, по требованию суда Казоков Ф.Д. не явился, подлинники на обозрение суда не представил.

Доказательств уважительной причины пропуска процессуального срока обжалования постановления, в судебное заседание представлено не было.

Согласно ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

При таких обстоятельствах судья считает, что ходатайство Казокова Ф. Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении 48 НИ № 054127 от 08 февраля 2024 года предусмотренном ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Казокова Ф. Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении 48 НИ № 054127 от 08 февраля 2024 года предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко

Дело №5-1950/2021

86RS0002-01-2021-003010-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 19 марта 2021 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Глушков Ю.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Казокова Ф. Д. <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Казоков Ф. Д. в нарушение п. 2 Постановления Губернатора ХМАО-Югры № 160 от 25 ноября 2020 г. "О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" с 11 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, в нерабочий праздничный день <дата>г. по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, на первом этаже в офисном помещении, осуществлял ремонтные работы нарушающие покой граждан.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Казоков Ф. Д. не явился был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероп...

...риятий.

Постановлением Губернатора ХМАО - Югры от 09.04.2020 N 29 "О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры введён режим повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки.

Пунктом 2 Постановления Губернатора ХМАО-Югры № 160 от 25 ноября 2020 г. "О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" гражданам запрещено осуществлять строительные, ремонтные, погрузочно-разгрузочные и другие работы, нарушающие тишину и покой граждан, в рабочие дни (в том числе в субботу) с 19.00 часов (текущего дня) до 15.00 часов (следующего дня), в любое время в воскресенье и нерабочие праздничные дни (за исключением осуществления таких работ в зданиях, строениях, сооружениях, введенных в эксплуатацию в 2020 году).

Постановлением Губернатора ХМАО-Югры № от <дата> в постановление № были внесены изменения. В новой редакции стало запрещено осуществлять строительные, ремонтные, погрузочно-разгрузочные и другие работы, нарушающие покой граждан, в рабочие дни (в том числе в субботу) с 19.00 часов (текущего дня) до 09.00 часов (следующего дня), с 13.00 часов до 15.00 часов, в любое время в воскресенье и нерабочие праздничные дни (за исключением осуществления таких работ в зданиях, строениях, сооружениях, введенных в эксплуатацию в 2020 году).

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина Казокова Ф. Д. в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>г., его письменными объяснениями в протоколе от <дата>, письменными объяснениями свидетеля <данные изъяты>. от <дата>г., рапортом сотрудника полиции от <дата>, фотографиями.

При назначении наказания судья приходит к следующему.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание для индивидуальных предпринимателей в виде предупреждения или административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, впервые совершившего правонарушение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья полагает, что ему необходимо назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. ст. 23.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Казокова Ф. Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Ю.Н.Глушков