Казымов Эмиль Анарович

<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2013 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казымовой <ФИО>12, действующей в интересах несовершеннолетних детей Казымовой <ФИО>13, Казымовой <ФИО>14, Казымова <ФИО>15, Казымова <ФИО>16, Казымова <ФИО>17 к администрации г.Астрахани о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица, действуя в интересах несовершеннолетних детей - Казымовой <ФИО>18, Казымовой <ФИО>19, Казымова <ФИО>20, Казымова <ФИО>21, Казымова <ФИО>22, обратилась в суд с иском к администрации г.Астрахани о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что она и ее дети зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанная комната была предоставлена их отцу Казымову <ФИО>23 - работнику ООО «Астраханское социально-реабилитационное предприятие» Всероссийского общества глухих, что подтверждается трудовой книжкой. Отец детей от приватизации отказался, о чем имеется соответствующий нотариальный отказ. При обращении к собственнику ООО «Астраханское социально-реабилитационное предприятие» оказалось, что оно ликвидировано вследствие банкротства, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, реализация права на приватизацию в административном порядке невозможна. Просит признать за Казымовой С.А., Казымовой А.А., Казымовым Э.А., Казымовым Н.А., Казымовым К.А. право собственности по 1/5 доле...

... за каждым в порядке приватизации на комнату <номер> общей площадью 26,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица Казымова И.Ш., действующая в интересах несовершеннолетних детей Казымовой С.А., Казымовой А.А., Казымова Э.А., Казымова Н.А., Казымова К.А. не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В судебном заседании представитель истицы <ФИО>9 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Жилищного управления администрации г.Астрахани не явился, поступил отзыв о рассмотрении в их отсутствие, возражают в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание третье лицо Казымов А.М. не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 218 п.2 ч.1 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что Казымов Н.А., <дата> года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, ком.11 с <дата>, Казымов К.А. <дата> зарегистрирован с <дата>, Казымова С.А. <дата> года рождения зарегистрирована с <дата>, Казымова А.А. <дата> года рождения зарегистрирована с <дата>, Казымов Э.А. <дата> года рождения, зарегистрирован с <дата>, что подтверждается карточками регистрации форма <номер> выданной ОУФМС России по Астраханской области в Советском районе г.Астрахани.

Согласно технического паспорта <номер> по состоянию на <дата> комната <номер> имеет общую площадь 26,4 кв.м., жилую площадь 26,4 кв.м. по <адрес>.

В судебном заседании установлено, что Казымову А.М. была передана комната в общежитие как работнику ООО «Астраханское социально-реабилитационное предприятие» Всероссийского общества глухих, где он работал с 01.10.1996г. по 20.09.1999г., что подтверждается записями в трудовой книжке, а также не оспаривалось в судебном заседании ответчиками.

В настоящее время ООО «Астраханское социально-реабилитационное предприятие» ликвидировано вследствие банкротства, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ <номер> от <дата>

На основании согласия на приватизацию №<адрес>0 от <дата> Казымов А.М. дал свое согласие на приватизацию комнаты <номер> по адресу: <адрес> на Казымова Э.А., <номер>., Казымовой А.А, <номер>., Казымовой С.А., <номер>., Казымова Н.А., <номер> Казымова К.А., <номер>., и не желает участвовать в приватизации.

Согласно письму управления муниципального имущества администрации г.Астрахани от <дата> <номер> <адрес> по <адрес> не является объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань» и в реестре муниципального имущества администрации г.Астрахани н значится.

Согласно ст.4 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 (в ред. от 11.06.2008г.) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в общежитиях.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находятся в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

Из диспозиции данной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным и муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежития и в силу закона к ним должен быть применен правовой статус, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Отсутствие самого договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданских прав нанимателя жилого помещения, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Таким образом, несовершеннолетние дети Казымоваой И.Ш., как лица, занимающие данное жилое помещение, имеют право приобрести его в собственность на основании ст. 2 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ".

Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, учитывая, что Казымова С.А., Казымова А.А., Казымов Э.А., Казымов Н.А., Казымов К.А. постоянно проживают в комнате, иного жилого помещения для проживания не имеют, вселение было произведено на законных основаниях, передача жилого помещения в частную собственность не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Казымовой <ФИО>24, Казымовой <ФИО>25, Казымовым <ФИО>26, Казымовым <ФИО>27, Казымовым <ФИО>28 право собственности по 1/5 доле за каждым в порядке приватизации на комнату 11 общей площадью 26,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 02.04.2013 года.

Судья А.М. Метелева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>