Казымов Казым Физулиевич

Дело № 5-214/2024

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 октября 2024 года пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Церцвадзе Г.Д.,

рассмотрев материал, поступивший из ОМВД России по Кировскому району, об административном правонарушении по ст. 10.5.1 КоАП РФ в отношении К.К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской Республики (паспорт серия 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося за однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, выявлено, что гр. К.К.Ф. осуществлял культивирование незаконных растений, содержащих наркотически средства конопля (каннабис) по адресу: <адрес>, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 10.5.1. КоАП РФ.

По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании К.К.Ф. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что спорное домовладение действительно принадлежит ему, он бывает в нем около одного раза в месяц, дом приобрел до 2014 года, однако на себя не оформил до настоящего времени.

Суд, выслушав К.К.Ф. исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10.5.1 КоАП РФ незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение а...

...дминистративного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Факт совершения К.К.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения (л.д.1);

- определением 8203 № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- объяснением К.К.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он приобрел у своей родной тети дом расположенный по адресу: <адрес> (л.д.5), указанное обстоятельство К.К.Ф. подтвердил в том числе и в судебном заседании,

- рапортом ст. УУП ОП № ОМВД России по Кировскому району Р.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- объяснением С.И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- объяснением В.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- объяснением Н.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- объяснением А.Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- объяснением Г.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- объяснением И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что дом расположенный по адресу: <адрес> она около 10 лет назад продала своему племяннику К.К.Ф. (л.д.10);

- протоколом изъятия вещей и документов 8208№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

- фото-таблицей (л.д.13-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу 6 растений являются растениями конопля (растения рода Cannabis) содержащим наркотическое средство (л.д.30-32).

Указанные доказательства являются последовательными и согласуются между собой. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, судом не установлено.

Позицию К.К.Ф. относительно того, что им не выращивались растения конопля суд находит несостоятельной и направленной на избежание ответственности за содеянное, поскольку факт принадлежности спорного домовладения привлекаемому лицу установлен судом, тогда как исходя из представленной фото-таблицы и иных материалов дела объективно усматривается то обстоятельство, что домовладение не имеет свободного доступа, огорожено забором, имеет ворота, входную дверь, что препятствует несанкционированному доступу третьих лиц в домовладение.

На основании изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что вина К.К.Ф. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

При назначении К.К.Ф. административного наказания, суд учитывает наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения, количество культивируемых растений, содержащих наркотическое средство (6 кустов), данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, не является инвалидом 1 и 2 группы.

Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ у К.К.Ф. не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, объема культивируемых растений, содержащих наркотическое средство 6 кустов, считаю необходимым назначить К.К.Ф. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст.10.5.1 КоАП РФ.

Именно такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления К.К.Ф. и предупреждения совершения новых административных правонарушений, как с его стороны, так и со стороны иных лиц. Назначение наказания в виде штрафа, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, официально не трудоустроенного - считает не целесообразным и не отвечающим целям административного наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.26.6 КоАП РФ, считаю необходимым оставшиеся вещественные доказательства, упакованные в пять мешков, опечатанные с оттиском печати №, находящиеся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать К.К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел после его вынесения.

Вещественные доказательства пять мешков с растением рода конопля опечатанных с оттиском печати № находящиеся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.Д. Церцвадзе

Дело №3/1-58/2019 Судья первой инстанции: Гурова Е.Н.

№ 22К -2706/2019 Судья апелляционной инстанции: Капустина Л.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«4» сентября 2019 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Российской Федерации Капустина Л.П.,

при секретаре – Педан Р.А.,

с участием прокурора – Челпановой О.А.,

обвиняемого – Казымова К.Ф.,

защитника – адвоката – Пасиченко О.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы производства по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Казымова К.Ф.-адвоката Святошнюк Г.Н. на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 августа 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Казымова Казыма Физулиевича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего матросом-спасателем ИП «<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следственного отдела находится уголовное дело №, возбужденное 20 августа 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.111 УК РФ.

Старший следователь СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО9 обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, об избрании Казымову К.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть по 20.10.2019 г. Ходатайство мотивировано тем, что 21 августа 2019 года Казымов К.Ф. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.111 УК РФ. Казымов К.Ф. обвин...

...яется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет. В ходе предварительного следствия Казымов К.Ф. был объявлен в розыск, в связи с чем, имеются основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.

Постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 августа 2019 года в отношении Казымова К.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток с момента задержания, то есть с 21.08.2019 г. по 19.10.2019 г.

В апелляционной жалобе адвокат Святошнюк Г.Н. просит постановление суда отменить, вынести новое решение, которым избрать в отношении Казымова К.Ф. более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.

Обращает внимание на то, что органами предварительного следствия не было предоставлено в суд реальных доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для избрания в отношении Казымова К.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Считает, что судом фактически не рассматривался вопрос о возможности избрания Казымову К.Ф. более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста.

Обращает внимание, что сама по себе тяжесть преступления не может являться единственным и достаточным основанием для заключения лица под стражу.

Считает, что судом первой инстанции не были учтены данные о личности Казымова К.Ф., который живет со своей семьей, у него на иждивении находится малолетняя дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Казымов К.Ф. является ранее не судимым, положительно характеризуется, работает матросом-спасателем в ИП «Бамах», имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес> <адрес>. Собственник квартиры не возражает предоставить указанную квартиру для отбывания домашнего ареста.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора <адрес> ФИО10 просит оставить ее без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

21 августа 2019 года Казымов К.Ф. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и был помещён в ИВС ОМВД России по г.Феодосии.

22 августа 2019 года Казымову К.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.111 УК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, решение об избрании в отношении Казымова К.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом мотивировано и является законным и обоснованным.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и приведены в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято данное решение.

Судом первой инстанции решение принято на основе анализа всей совокупности представленных органами предварительного расследования материалов.

Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, в том числе: протоколах осмотра места происшествия, протоколах допроса потерпевших ФИО11, ФИО12, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, протоколах допросов Казымова К.Ф. в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд проверил порядок возбуждения уголовного дела, достаточные данные об имевшем месте событии преступления и обоснованно согласился с утверждением органов следствия о наличии данных, указывающих на причастность Казымова К.Ф. к инкриминируемому деянию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при избрании Казымову К.Ф. меры пресечения были приняты во внимание сведения о его личности.

Казымов К.Ф. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 12 лет.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, что в основу принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом была положена только тяжесть обвинения, поскольку свое решение суд первой инстанции принимал на основе анализа всей совокупности представленных органами предварительного расследования материалов.

В постановлении суда имеется мотивированный вывод о невозможности применения в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения. Оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, данные о личности Казымова К.Ф., суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Медицинского заключения о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Иные обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе апеллянт, не являются достаточными основаниями для отмены или изменения избранной меры пресечения.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не имеется, поскольку оно полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389-20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Святошнюк Г.Н. – оставить без удовлетворения.

Постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 августа 2019 года в отношении Казымова Казыма Физулиевича – оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Л.П.Капустина

Дело № 1-40/2020

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кругловой Я.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Феодосии Матвеевой Ю.С.,

защитника – адвоката Иванцова Е.А., представившего ордер № 15 от 09.01.2020г.,и удостоверение адвоката № 1756 от 12.09.2019г.,

подсудимого Казымова К.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Казымова Казыма Физулиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> № <адрес>, проживающего по адресу <адрес> <адрес> <адрес> № <адрес>, не судимого,

21.08.2019г. задержан в порядке 91-92 УПК РФ,

23.08.2019г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен по 25.04.2020г.

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Казымов К.Ф. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

20.08.2019г. примерно в 06-21 час. Казымов К.Ф., находясь на набережной в пгт <адрес> в <адрес> <адрес> в районе пересечения <адрес> с <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вступил в конфликт с ранее ему незнакомым Потерпевший №1 и, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, используя в качестве оружия неустановленный следствием плоский колюще-режущий предмет и, удерживая его в правой руке, умышленно нанес им не менее одного удара спереди-назад в брюшную область Потерпевший №1, чем причинил ему телесные повреждения в виде колото-резаной раны, расположенной на передней брюшной стенке (в левой мезогастрии, по передне-подмышечной области), которая продолжается раневым каналом, направленным спереди назад, с повреждением мягких тканей перед...

...ней брюшной стенки брыжейки, тонкого кишечника и левой общей подвздошной артерии, с надсечением по ходу раневого канала боковой поверхности тела позвонка, осложнившихся развитием кровопотери, о чем свидетельствует гепомеритонеум, забрюшиная гематома, которые являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку (за счёт проникающего в брюшную полость характера), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, согласно п.6.1.15., п. 11, п. 13 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194-н (ред. от 18.01.2012) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 №12118). После чего Казымов К.Ф. самостоятельно прекратил своих противоправные действия и с места совершения преступлений скрылся.

Подсудимый Казымов К.Ф. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, Указал, что события преступления в обвинительном заключении отражены верно.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заедании пояснил, в ночь с 19 на 20 августа 2019г. он со своими знакомыми отмечал день рождения, они находились возле магазина <данные изъяты> услышали шум драки в районе того места, где работал его знакомый, побежали. Увидели драку. Он начал успокаивать дерущихся, одного захватил в замок, оттащил. Однако, они не хотели успокаиваться. Началась драка. Его знакомый был словесной перепалке с Казымовым К.Ф., он оттолкнул их, затем получил удар ножом. Очнулся в больнице.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, в ночь на 20.08.2019г. он ехал по набережной в <адрес> в <адрес> <адрес>. Встретил компанию знакомых, в том числе ФИО17 и Казымова К.Ф. Они стояли на пирсе. Затем ФИО17 отошел на берег, он услышал крики. На велосипеде он поехал туда, откуда доносились крики. Увидел, как били ФИО17- ФИО17 лежал, его били двое. Он сказал, чтобы они прекратили. Эти двое стали наскакивать на него. Затем подбежали остальные с пирса, в том числе Казымов К.Ф., начали оттаскивать от ФИО17 Через секунд 30 все закончилось, все разошлись. Он не видел, как Казымов К.Ф. причинял кому-либо телесные повреждения. Происходящее он помнит плохо, находился в состоянии опьянения.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, в ночь с 19 на 20 августа 2019г. он находился вместе со своими друзьями в пгт Коктебель, среди друзей был ФИО8, а также Казымов К.Ф. Они сначала посидели в одном кафе, затем пошли в кафе <данные изъяты>». Когда кафе закрывалось, они вышли из кафе, пошли по набережной. Затем произошел конфликт с компанией людей, началась драка. Его кто-то ударил бутылкой по голове, он потерял сознание. Когда пришел в себя, уехал домой. Помнит, что Казымов К.Ф. приводил его в чувство.

Согласно показаний свидетеля ФИО20 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, он временно проживал в пгт Коктебель, работал барменом в кафе, которое расположено по адресу <адрес> №, в районе центрального причала. Примерно в 6 утра, он находился на рабочем месте. Когда он вышел к посетителям бара, чтобы поставить на один из столиков пиво, увидел, что возникла драка между его знакомым Потерпевший №1, который также работал неподалёку от его, занимался арендой игровых приставок, и ранее неизвестными ему лицами. Конфликт начался на пересечении Набережной и <адрес>, при этом сразу перерос в массовую драку с участием Потерпевший №1 и иных лиц, которых было примерно 10 человек. При этом кто-то стоял в стороне, кто-то пытался разнимать. Он попытался вступиться за Потерпевший №1 прекратить драку, но в ответ на замечание его ударил по голове парень в чёрной майке. Потом ему пришлось обороняться самому. Всё произошло почти мгновенно, в этот момент парень не славянской внешности в оранжевой майке в нескольких сантиметрах от него махнул ножом, который держал в левой руке. Он находился перед ним, после чего тот направился в сторону пирса. Потом он обратил внимание на Потерпевший №1, который лежал на асфальте. Он стал подползать к Потерпевший №1, и позвал парня по имени ФИО21, который работает в кафе кальянщиком. Они повернули Потерпевший №1 на бок, так как тот стал захлебываться. В этот момент он потерял сознание. Пришёл в себя в кафе ФИО22». В ходе этого конфликта было причинено ножевое ранение Потерпевший №1, но кто его причинил, сказать не может.- л.д. 68-70.

Согласно показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, в <адрес> в <адрес> у его супруги имеется торговая точка по торговле мороженым на набережной в районе центрального пирса. Там же работал брат супруги Потерпевший №1 Утром 20.08.2019г. он находился в районе торговой точки жены, там же находились Потерпевший №1, парень по имени ФИО23, ещё ребята из числа сотрудников близлежащих заведений, он был достаточно выпивший. Примерно в 5 утра возник какой-то словесный конфликт в районе пересечения <адрес> этот конфликт побежал Потерпевший №1, следом он и ФИО24. Они увидели много людей, там происходила потасовка. Артёма в руку ударили ножом, они отбежали в сторону, он стал перевязывать Артему руку. Вернувшись на место, он увидел лежащим на левом боку Потерпевший №1 Потерпевший №1 был без сознания, рядом на асфальте лежал ещё один парень. Потом вызвали скорую помощь, пострадавших доставили в больницу. Кто и как причинил повреждения Потерпевший №1 не знает. - л.д.71-72.

Согласно показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, 20.08.2019г. рано утром он прогуливался вместе с ФИО18 и ФИО11, а также девушками по имени ФИО25 и ФИО26 по набережной посёлка. Зашли на центральный пирс, там встретили компанию нескольких человек мужчин и девушек, на пирсе все вместе пели песни. Потом когда они ушли с пирса, в районе пересечения <адрес> их догнала компания вышеуказанных людей, ему был нанесён удар в голову сзади вероятно, рукой, кто бил не знает. После этого началась драка. На поддержку к ним выбежали работники близлежащих заведений. Он видел, что к ФИО18 подошёл один из этих парней, крупный, славянской внешности, и нанёс сильный удар кулаком левой руки в область лица ФИО18, от чего тот упал назад, ударившись об асфальт головой. ФИО18 после этого не вставал, он потерял сознание и в себя не приходил. Потом он пытался привести ФИО18 в чувство. Потасовка в это время продолжалась, видимо, уже с лицами, которые прибежали из близлежащих заведений. Вскоре нападавшие убежали в неизвестном направлении. На фоне происходящего он слышал крики, что у кого-то нож, и что кого-то ранили. После окончания конфликта, он увидел парня, который был ранен. Но кто его ударил, он не видел, ножа также не видел. – л.д. 74-75.

Согласно показаний свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, он проживал в <адрес> в <адрес>, где находился на отдыхе, попутно выступая с концертами на набережной посёлка вместе со своим другом по имени ФИО27. 20.08.2019г. ранним утром он прогуливался вместе с ФИО18, ФИО10 и двумя девушками по имени ФИО28 и ФИО29 по набережной посёлка. Зашли на центральный пирс, там мы встретили компанию нескольких мужчин и девушек, на пирсе все вместе пели песни. Потом когда он, ФИО18, Егор и девушки ушли с пирса, в районе пересечения с <адрес> их догнала компания вышеуказанных людей. Они прошли мимо них, при этом один из них сказал: «Что стоишь, отойди». Потом ФИО30 сзади ударил один из этих парней кулаком по голове, после этого началась потасовка, затем драка. На поддержку к ним выбежал персонал из близлежащих заведений. Он видел, что к ФИО18 подошёл один из этих парней крупный, славянской внешности, и нанёс сильный удар кулаком левой руки в область лица справа ФИО18, от чего тот упал, ударившись об асфальт головой. ФИО18 после этого не вставал, он потерял сознание. Далее он находился с ФИО18, сюда же подошёл ФИО31. Потасовка продолжилась, как он понял с лицами, которые прибежали из близлежащих заведений. Вскоре нападавшие убежали. На фоне происходящего он слышал крики, что у кого-то нож, и что кого-то ранили ножом. Он ножа не видел. Как, кто и кого ранил тоже не видел. - л.д.76-77.

Согласно показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, утром 20.08.2019г. она и две ее подруги находились в баре, который расположен на перекрёстке набережной и <адрес> светало, когда к ним подошли ее знакомые Казымов К.Ф. и ФИО17, с ними был ещё один парень, имени которого она не знает. Все вместе она направились на центральный пирс <адрес>, там пели песни, общались. Там же были музыканты, у одного из них была гитара. На пирсе конфликтов не было. Затем на пирс пришла супруга ФИО17, и они направились в выходу с пирса. Кто-то из музыкантов тоже ушёл раньше. За ним следом шла ее подруга с Казымовым К.Ф., за ними шли она и еще одна девушка. В это время они услышали крики, шум на выходе с пирса. Она увидела, что несколько человек бьют ногами ФИО17, который лежал на земле. Казымов К.Ф. пытался привести его в чувство. Она находилась на пирсе, близко не подходила, детально указать, что там происходило сказать не может. Расценивает произошедшее как массовую драку. Затем она позвонила в Скорую, увидела, что на асфальте лежат двое парней, один из числа музыкантов, второй - в белой рубашке, как она поняла, кто-то из тех, кто работал в одном из кафе в этом районе. По приезду Скорой пострадавшим – была оказана помощь, все остальные участники конфликта разбежались. - л.д.78-79.

Согласно показаний свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, около 6 часов 20.08.2019г. он со своими друзьями находился около магазина <данные изъяты>», пили пиво. Затем рядом сидели музыканты. Затем парни, один из них Казымов К.Ф., начали избивать музыкантов руками и ногами. Вмешался бармен по имени ФИО32, но они стали избивать ФИО33. Он и его друзья начали успокаивать дерущихся, подошли еще люди. В это время Казымов К.Ф. достал раскладной нож и начал наносить удары Артему и Потерпевший №1 Когда они увидели, что нанесли ножевое ранение, убежали в сторону горы ФИО34. - л.д. 90.

Согласно показаний свидетеля ФИО14, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседани, вечером 19.08.2019г. ее супруг ФИО8 находился в <адрес>, где отдыхал с друзьями. Утром 20.08.2019г. примерно в 6 утра она приехала в <адрес> и направилась в сторону центрального пирса, где увидела идущего ему навстречу ФИО8 Они пересекли центральную набережную, и в этом месте у ФИО8 возник словесный конфликт с ранее незнакомыми парнями. В этот же конфликт вмешались друзья его супруга. В какой-то момент один из парней что-то сказал ФИО8 и ФИО8 ударил этого парня левой рукой в правую часть головы. От удара парень упал и при падении ударился о бетонный угол небольшого выступа кафе, которое расположено рядом. Больше этого парня никто не бил, а он в себя не приходил и не вставал. Она испугалась и стала вызывать Скорую помощь. При этом вокруг так же происходил конфликт, в котором принимали участие как друзья ее супруга, так случайные лица. Что именно происходило, сказать не может, так как переключила внимание на того парня, который лежал без сознания. Спустя какое-то время она и ФИО8 уехали домой. - л.д.93.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина Казымова К.Ф. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Рапортом дежурного ОМВД России по г.Феодосии о том, что 20.08.2019г. от сотрудников Скорой помощи поступило сообщение об оказании медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1 в <адрес>. - л.д.17.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2019, в ходе которого осмотрено место происшествия, описана обстановка, изъяты смывы вещества бурого цвета. -л. д. 19-26.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2019, в ходе которого в приёмном покое Феодосийской горбольницы обнаружена, осмотрена и изъята сорочка, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1 - л.д.27-28.

Протоколами осмотров от 20.08.2019г., в ходе которых изъяты видеоматериалы, отражающие события 20.08.2019г. - л.д.33-36.

Протоколом осмотра от 04.09.2019г., в ходе осмотрен видеоматериал, изъятый в ходе первичных следственных действий, отражающий ход совершения преступления. - л.д.37-42.

В судебном заседании были просмотрены видеозаписи, на которых зафиксирован факт причинения Казымовым К.Ф. телесных повреждений Потерпевший №1

Протоколом просмотра видеозаписи с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого потерпевший на видеозаписи узнал себя, а также Казымова К.Ф., который нанес ему удар, причинив ранение живота. - л.д.61-66.

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Казымовым К.Ф. от 25.11.2019г., в ходе которой потерпевший прямо указал на обвиняемого Казымова К.Ф. как на лицо, причинившее ему колото-резаное ранение. – л.д. л.д.98-101.

Заключениями судебных иммунологических экспертиз №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых на объектах, изъятых с места происшествия обнаружена кровь, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1 - л.д.123-125, 133-135.

Заключением судебной медицинской экспертизы № от 18.11.19г., согласно которой у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаной раны, расположенной на передней брюшной стенке (в левой мезогастрии, по передне-подмышечной области), которая продолжается раневым каналом, направленным спереди назад, с повреждениями мягких тканей передней брюшной стенки брыжейки, тонкого кишечника и левой общей подвздошной артерии, с надсечением по ходу раневого канала боковой поверхности тела позвонка, осложнившихся развитием кровопотери о чем свидетельствует гепомеритонеум, забрюшиная гематома, которые являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку (за счёт проникающего в брюшную полость характера), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, согласно п.6.1.15., п. 11, п.13 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194 н(ред. от 18.01.2012) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»(зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 №12118). Указанные телесные повреждения возникли в результате не менее чем от одного травматического воздействия, спереди-назад, плоским колюще-режущим орудием типа клинка ножа, не позднее 20.08.2019(07-00), о чем свидетельствует дата обращения за медицинской помощью - л.д.160-162.

Согласно Заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 21.10.2019г. Казымов К.Ф. каким-либо тяжелым психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. Казымов К.Ф. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Казымов К.Ф. может понимать характер и значение судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Казымов К.Ф. не нуждается. – л.д 198-199.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого Казымова К.Ф. в совершении преступления доказана.

Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. В своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Совершенное Казымовым К.Ф. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также то, что вред, причиненный преступлением, заглажен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Казымову К.Ф., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуетсяположительно, не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, УК РФ, личности подсудимого, суд считает, что отвечающим требованиям справедливости, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного наказанием – является основное наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Объективных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ

При этом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, позиции потерпевшего, не имеющего претензий к Казымову К.Ф., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, альтернативно предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Казымова Казыма Физулиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Казымову К.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать Казымова К.Ф. в течение испытательного срока не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, 1 раз в месяц являться для регистрации специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённых.

Меру пресечения в отношении Казымова К.Ф. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- флешкарту и оптический диск с видеоматериалами (л.д. 44,45), хранить в материалах дела,

- сорочку Потерпевший №1, смывы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Феодосии, квитанция 1136 от 01.10.2019г., уничтожить

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова