Казынбаев Сергей Николаевич

16RS0036-01-2020-010896-87

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3320/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3320/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к Казынбаеву ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Казынбаеву С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 19 октября 2019 года между сторонами заключен кредитный договор №2359-А-09-19 на сумму 633 636 руб. на срок до 21 октября 2024 года под 25,9 % годовых с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов для приобретения транспортного средства.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог автомобиля №.

Казынбаев С.Н. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, что привело к образованию задолженности по кредиту в размере 616756 руб. 51 коп., в связи с чем просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере 616756 руб. 51 коп., взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 13,9 % годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, начиная с 22 сентября 2020 года по дату расторжения договора займа включительно, обратить взыскание на заложенное имущество-автомобил...

...ь № №, год изготовления – 2019, установив способ реализации – на публичных торгах, определив начальную продажную стоимость в сумме 611 030 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15368 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 19 октября 2019 года между ООО«Экспобанк» и Казынбаевым С.Н. заключен кредитный договор №2359-А-09-19, по которому последний получил кредит в размере 633636руб. на срок 60 месяцев под 25,9 % годовых.

Обязательство по своевременному возврату кредита заемщиком нарушаются. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду документами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из того, что в процессе погашения кредита допущены неоднократные задержки платежей, суд приходит к выводу о правомерности требований о расторжении кредитного договора, что относит к существенному нарушению договора.

Поскольку Казынбаев С.Н. допустил ненадлежащее исполнение обязательств, у него образовалась задолженность. По состоянию на 22сентября 2020 года, задолженность составила 616756 руб. 51 коп., из которых: 591732 руб. 45 коп. сумма основного долга, проценты за пользованием кредитом - 697 руб. 40 коп., проценты за просроченный основной долг – 13532 руб. 31коп., неустойка по возврату суммы кредита – 13532 руб. 31 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 515 руб. 71 коп.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. (ч.1)

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (ч.3)

Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредит обеспечивается залогом приобретаемого ответчиком на кредитные средства автомобиля № №, год изготовления – 2019.

Нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей по погашению кредита является систематическим, размер задолженности по кредиту составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества. Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Взыскание в счет погашения задолженности Казынбаева С.Н. по договору кредита подлежит обращению на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992года N 2872-1 «Озалоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль №) №, год изготовления – 2019.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15 368 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Экспобанк» к Казынбаеву ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №2359-А-09-19 от 19 октября 2019года, заключенный между ООО «Экспобанк» и Казынбаевым ФИО6

Взыскать с Казынбаева ФИО7 в пользу ООО«Экспобанк» задолженность по кредитному договору № №2359-А-09-19 от 19 октября 2019года в размере 616756 (шестьсот шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 51 коп.

Взыскать с Казынбаева ФИО8 в пользу ООО«Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 13,90 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга (591732 руб. 45коп.) за период с 22 сентября 2020 года по день расторжения кредитного договора и расходы по уплате госпошлины в размере 15368 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору №2359-А-09-19 от 19 октября 2019 года обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль № №, год изготовления – 2019, установив способ реализации – на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу «______»___________________2020 года.

Судья: