Казюлина Лариса Владимировна
Дело 2-434/2019 (2-3151/2018;) ~ м-2934/2018
В отношении Казюлиной Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-434/2019 (2-3151/2018;) ~ м-2934/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мальцевым И.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казюлиной Л.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казюлиной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2019 года г. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мальцева И.П.
при секретаре Ворошиловой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-434/2019 по иску ФИО1 к СНТ «Ветеран» о признании права собственности на садовые участки,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к СНТ «Ветеран», просил признать за ним право собственности на земельный участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на земельный участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником земельного участка № площадью 800 кв.м., земельного участка № площадью 660 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> Членом СНТ «Ветеран» истец является с 1999 года. В досудебном порядке оформить в собственность земельные участки не представляется возможным, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца требования, с учетом уточнения, поддержал, просил их удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, суд рассмотрел дело в его отсутствии с учетом участия в деле его пред...
Показать ещё...ставителя.
Представитель ответчика иск признала в полном объеме, о чем представила суду заявление о признании, приобщенное к материалам дела (л.д. 60). Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что в случае признания иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, с учетом уточнения, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что между сторонами не имеется спора в отношении земельных участков, признание иска ответчиком и принятие его судом, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО1 к СНТ «Ветеран» о признании права собственности на садовые участки, с учетом уточнения, – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанные выше земельные участки за ФИО1, основанием для постановки данных земельных участков на кадастровый учет и внесении соответствующих сведений в сведения ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 12 февраля 2019 года.
<данные изъяты>
Свернуть