Кдрасов Занфир Резилович

Дело № 2 - 1553/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 декабря 2011 года с. Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

с участием представителя истца Шагиева (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Фарраховой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кдрасов к Мурзабаев об исправлении ошибки в сведениях о кадастровом учете,

УСТАНОВИЛ:

Кдрасов обратился в суд с иском к Мурзабаев об исправлении ошибки в сведениях о кадастровом учете.

Истец свои требования мотивирует тем, что постановлением главы муниципального образования Иглинский поссовет <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № ему предоставлен земельный участок, относящийся к категории земель поселений, общей площадью <данные изъяты> в аренду сроком на 49 лет для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора выдано разрешение № на строительство индивидуального жилого дома. На основании этих документов он приступил к строительству и возвел на предоставленном ему земельном участке жилой дом, а также хозяйственные постройки. В настоящее время он проживает в жилом доме по вышеуказанному адресу.

В июне 2010 года при оформлении своих прав на представленный земельный участок ему стало известно об обстоятельствах, препятствующих его постановке на кадастровый учет. Так, специалистом землеустроительной организации ООО «Меридиан» выявлено, что его земельный участок накладывается на земельные участки, уже состоящие на государственном кадастровом учете, с кадастровыми номерами <данные ...

...изъяты>. Причем, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> находился в собственности Мурзабаев, о чем имелась запись в ЕГРП. В свою очередь, Мурзабаев, приобрела его по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из кадастрового паспорта земельного участка <данные изъяты> видно, что он поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, предположительно как ранее учтенный по материалам инвентаризации. То есть межевые работы по установлению его границ на местности не проводились. Однако, к тому времени, он уже являлся владельцем земельного участка по адресу: <адрес>, большая часть которого в том числе, ее жилой дом оказалась включенной в границы земельного участка <данные изъяты>.

Очевидно, что в результате постановки указанного земельного участка на кадастровый учет, а также в результате государственной регистрации прав собственности на него за другими лицами существенно нарушены его права как арендатора своей земли. А также права как собственника возведенных им построек. В связи с этим, землеустроительной организацией ООО «Меридиан» ему было указано на необходимость обращения в суд с целью признания кадастровой ошибки.

В последствии Мурзабаев был осуществлен раздел земельного участка <данные изъяты>, в результате чего образовались два новых земельных участка <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. Таким образом, в настоящее время мой земельный участок накладывается на земельный участок <данные изъяты>, находящийся в собственности Мурзабаев

Истец просит признать кадастровую ошибку в сведениях о границах и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик Мурзабаев, представители третьих лиц администрации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Шагиева отказалась от иска, просит суд прекратить производство по делу.

Отказ истца от иска принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Выслушав представителя истца, суд считает, что заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом представителю истца Шагиева разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которого производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Шагиева от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Кдрасов к Мурзабаев об исправлении ошибки в сведениях о кадастровом учете, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Председательствующий -