Кечайкин Анатолий Викторович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2018 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Гуртовенко Т.Е., изучив исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Кечайкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

11 июля 2018 года в Назаровский городской суд Красноярского края поступило исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Кечайкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были выданы денежные средства в размере 130000 рублей на срок 72 месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчиком обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 84762 рубля 10 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2742,86 рублей.

Заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с изменения внесенными Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ, на основании п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущест...

...ва, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

К исковому заявлению не представлено документов, подтверждающих, что Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Кечайкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, с приложенными к нему документами.

Разъяснить ПАО КБ «Восточный», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд в порядке искового производства к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, после обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его отмены.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Гуртовенко Т.Е.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Верзилиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Кечайкину Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Кечайкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 июля 2012 года, по тем основаниям, что 23.07.2012 года истец предоставил ответчику кредит в размере 130000 рублей, сроком на 72 месяца. Ответчик воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, при этом, в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору не в полном объеме и не своевременно вносил платежи по погашению кредита, чем допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. На 15 июня 2018 года задолженность ответчика перед Банком составила 84762,10 рублей. Просил взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 84762,10 рублей, уплату государственной пошлины в размере 2742,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке за...

...очного производства.

Ответчик Кечайкин А.В. в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, возражений по требованиям не представил, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки в суд не поступало.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд в порядке заочного производства.

Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 23 июля 2012 года между ПАО КБ «Восточный», как кредитором, и Кечайкиным А.В. как заемщиком, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 130000 рублей путем перечисления на открытый заемщиком банковский счет № сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки по кредиту 20 % годовых (л.д. 5-7).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого пери?�?�?

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора от 23 июля 2012 года, графиком платежей, предусмотрена обязанность Кечайкина А.В. погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца в размере установленном в графике платежей начиная с 24.07.2012 года в размере 4226 рублей (л.д. 10-11).

Как видно из движения по лицевому счету Кечайкина А.В. за период с 23.07.2012 по 23.06.2016 ответчиком несвоевременно и не в полном объеме производился возврат суммы долга по кредитному договору, операции по возврату кредита, предоставленного ПАО КБ «Восточный» за период с июля 2016 года по июнь 2018 года не производились (л.д. 15-28). Период неоплаты суд находит значительным.

Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на 15 июня 2018 года задолженность ответчика Кечайкина А.В. перед ПАО КБ «Восточный» составляет 84762,10 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 67637,10 рублей, сумма процентов 17125 рублей (л.д. 29-31).

Судом представленный ответчиком расчет по состоянию на 15 июня 2018 года признается верным, ответчиком заявлений о неправильности произведенного расчета не заявлено, контррасчет не представлен.

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчика в объеме, определенном судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика Кечайкина А.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 2742,86 рублей, подтвержденная платежным поручением (л.д. 47).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Кечайкина Анатолия Викторовича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 23 июля 2012 года по состоянию на 15.06.2018 в сумме 84762,10 рублей (восемьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят два рубля 10 коп.), из них сумма основного долга 67637,10 рублей (шестьдесят семь тысяч шестьсот тридцать семь рублей 10 коп.), сумма процентов 17125 (семнадцать тысяч сто двадцать пять рублей 00 коп.), в возврат государственной пошлины в сумме 2742,86 рублей (две тысячи семьсот сорок два рубля 86 коп.).

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика поданному в течение семи дней с даты получения решения при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия и невозможности сообщения о них суду.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня окончания срока, предоставленного ответчику для отмены решения, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>