Кедров Андрей Оскарович

Дело № 2-1015/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Яровой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кедровой М.О. к Хотылевой Л.В., Кедрову А.О., Администрации г. Долгопрудного о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кедрова М. О. обратилась в суд к Хотылевой Л. В., Кедрову А. О., Администрации г. Долгопрудного с иском о признании права собственности в порядке наследования.

Представитель истицы в судебное заседание явилась, предъявленные исковые требования, от имени своей доверительницы, поддержала, и показала, что истица является наследником <данные изъяты> доли дома по адресу: <адрес> Вторым совладельцем дома – <данные изъяты> доли - является брат истицы Кедров-Зихман О.О., который ДД.ММ.ГГГГ скончался в <адрес>, где постоянно проживал с семьей. Домовладение было получено совладельцами после смерти родителей. В установленные сроки никто из наследников брата с заявлением о принятии наследства не обратились. Фактически наследство приняла истица, так как владеет <данные изъяты> долей дома. В связи с изложенным, Кедрова М. О. просит суд признать за ней прав собственности на <данные изъяты> долю вышеназванного жилого помещения, оставшегося после смерти брата Кедрова-Зихмана О. О. При этом, истица просит суд устранить неточности, имевшие место при оформлении домовладения: <адрес> кадастровый №, площадью <...

...данные изъяты>

Представитель Администрации г. Долгопрудного в судебное заседание явилась, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Ответчики Хотылева Л. В. и Кедров А. О. в судебное заседание не явились, направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Кедровой М. О. не возражает, на <данные изъяты> часть дома, как на наследство, оставшееся после смерти Кедрова-Зихмана О. О., не претендуют (л. д. 37-38).

Представитель 3 лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Кедровой М. О. подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ скончался Кедров-Зихман О. О. (л. д. 10).

После ее смерти осталось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л. д. 12-13).

В настоящее время собственник второй части домовладения (<данные изъяты> доли) Кедрова М. О. – сестра умершего - обратилась в суд с требованием о признании за ней, как за единственным наследником Кедрова-Зихмана О. О., право собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения, указав, что наследники первой очереди – ответчики по делу – от принятия наследства в виде доли дома отказались.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании Кедрова М. О., как собственник <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> вступила наследство, оставшееся после смерти Кедрова-Зихмана О. О., путем принятия его имущества (<данные изъяты> доли).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1141, 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из представленных документов, Кедрова М. О. является родной сестрой умершего в ДД.ММ.ГГГГ Кедрова-Зихмана О. О. (л. д. 9, 11), то есть наследником 2 очереди.

Согласно заявлениям наследников 1 очереди - Хотылевой Л. В. и Кедрова А. О. - на наследство умершего они не претендуют, с заявлением к нотариусу не обращались (л. д. 37-38).

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание тот факт, что наследник Кедрова М. О. фактически приняла наследство (использует весь дом, как собственник доли), наследники 1 очереди от наследства отказались, суд полагает возможным, уточнив регистрационные данные объекта (л. д. 1422, 27-36), признать за Кедровой М. О. право собственности на <данные изъяты> долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью жилого помещения <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Кедровой М.О. к Хотылевой Л.В., Кедрову А.О., Администрации г. Долгопрудного о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Кедровой М.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> в порядке наследования за умершим братом Кедровым-Зихманом О.О..

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 17.07.2017 г.

Судья И. А. Лапшина