Кекова Наталья Владимровна

Дело № 1 - 178/13

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк. 30.07.2013г.

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи - Кравцова А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области - Захарова А.Е.,

подсудимого - Храмова Х.Х.,

его защитника - адвоката - Кековой Н.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре - Мирончевой Ю.Н.,

а также потерпевшего - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Храмов Х.Х. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с <данные изъяты>, Храмов Х.Х., в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со своим знакомым ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вооружился найденным на месте совершения преступления кухонным ножом длиной клинка 141 мм., и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанёс ФИО1 один удар данным ножом по телу - в область груди, причинив потерпевшему ФИО1 своими умышленными, насильственными, преступными действиями: <данные изъяты> - относящееся к тяжкому вреду здоровь...

...я, опасного для жизни человека.

Подсудимый Храмов Х.Х. в соответствии со ст. 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Храмов Х.Х. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживают заявленное ходатайство. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Храмов Х.Х., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия подсудимого Храмова Х.Х. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Содеянное Храмовым Х.Х. представляет собою общественную опасность, им совершено преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, по месту жительства, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии».

Однако подсудимый не судим, в содеянном раскаивается, что подтверждается его полным признанием вины и поведением в суде, написал явку с повинной о совершенном преступлении, активно способствовал расследованию преступления, со стороны членов Садоводческого Некоммерческого товарищества «<данные изъяты> характеризуется положительно, добровольно возместил потерпевшему моральный вред и материальный ущерб, причиненные в результате преступления, извинился перед потерпевшим, потерпевший просит назначить подсудимому не строгое наказание, не связанное с реальным лишением свободы, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Храмова Х.Х. суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение морального вреда и материального ущерба, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая отношение подсудимого к содеянному и данные о его личности, суд хотя и пришел к выводу о необходимости назначения Храмову Х.Х. наказания в виде лишения свободы, однако учитывая его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, особый порядок судебного разбирательства и мнение потерпевшего по наказанию, не на максимальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 111 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. При назначение наказания суд учитывает положение ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Храмова Х.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 (трех) летлишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Храмову Х.Х. наказание условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Храмова Х.Х. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу - кухонный нож, футболку и простынь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: