Кельцер Виктор Андреевич
Дело 2-211/2018 ~ М-87/2018
В отношении Кельцера В.А. рассматривалось судебное дело № 2-211/2018 ~ М-87/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Кольченковой Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кельцера В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кельцером В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-211/2018
Решение
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец Калужской области 21 февраля 2018 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой ФИО9
при секретаре Новикове В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кельцер ФИО10 к Администрации МО ГП «Город Малоярославец» Калужской области о признании права собственности на гаражный бокс,
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Кельцер ФИО11 к Администрации МО ГП «Город Малоярославец» Калужской области о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.
Признать за Кельцер ФИО12 право собственности на гаражный бокс №, площадью 25,6 кв.м., количество этажей -1, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив "Маклино", гаражный бокс №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Ю. Кольченкова
Дело № 2-211/2018 <данные изъяты>
Решение
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец Калужской области 21 февраля 2018 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой ФИО13
при секретаре Новикове ФИО14
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кельцер ФИО15 к Администрации МО ГП «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,
установил:
Кельцер ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Администрации МО ГП «<адрес>» Калужской области о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование иска указывая, что с 2001 года по настоящее время он является членом гаражногокооператива «Маклино». ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано разрешение на строительство гаража в гаражном кооперативе «Маклино» на осно...
Показать ещё...вании Постановления Городского Головы от ДД.ММ.ГГГГ №. Гараж был построен в 2009 году по адресу: <адрес> ГК «Маклино», гаражный бокс №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в администрацию МО ГП «<адрес>» за выдачей разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, однако ему было отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию на основании того, что гаражный бокс не является объектом капитального строительства.
Просит признать за ним право собственности на указанный гаражный бокс.
Представитель ответчика - Администрации МО ГП «<адрес>» <адрес> по доверенности Павлюк ФИО17., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.
Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании Кельцер ФИО18 иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Администрация МО ГП «<адрес>» <адрес> по доверенности Павлюк ФИО19 в заявлении в адрес суда сообщила, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, в виду того, что гаражный бокс не является объектом капитального строительства, гаражный бокс имеет общие конструктивные элементы (стены) с соседними боксами.
Представитель третьего лица - гаражного кооператива «Маклино» по доверенности Жуйкова ФИО20 в судебном заседании исковые требования истца подержала, просила удовлетворить.
Выслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно статье 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ, каждое физическое и юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
В судебном заседании установлено, что Кельцер ФИО21 является членом гаражного кооператива «Маклино», гараж находится по адресу: <адрес>, №, задолженности по членским взносам не имеет, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ гаражного кооператива «Маклино», копией членской книжки гаражного кооператива «Маклино» гараж №.
Отделом «Капитальное строительство и архитектура» МУП «Управление городского хозяйства» Кельцеру ФИО22 на основании Постановления Городского Головы от ДД.ММ.ГГГГ № выдано разрешение на строительство гаража размером 5,00 Х 6,00 м в гаражном кооперативе «Маклино» на земельном участке № по <адрес>., что подтверждается копией указанного разрешения.
В отношении сорного здания кадастровым инженером ООО «ЛИМБ» Лужновым ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ подготовлен технический план. Согласно заключения кадастрового инженера Лужнова ФИО24 в ходе кадастровых работ подготовлен технический план нежилого здания (гаражный бокс), расположенного в <адрес>, ГК "Маклино", гаражный бокс 146. Указанный объект капитального строительства - нежилое здание, расположено в границах земельного участка с кадастровым номером №, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Согласно технического плана здания, гараж построен в 2009 году, площадь объекта 25,6 кв.м.
Как следует из кадастрового паспорта земельного участка, земельный участок с кадастровым номером № площадью 9720 кв.м на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит ГК "Маклино".
Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 25.01.2018г., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – нежилое здание, адрес: <адрес>, ГК «Маклино», <адрес>, гараж 146, площадью 25,60 кв.м.
В соответствии с п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, учитывая, что в течение длительного времени (с 2009 года) и по настоящее время органом местного самоуправления, иным государственным органом, имеющим соответствующие полномочия, права Кельцер ФИО25 на гаражный бокс в существующих размерах не оспаривались, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Кельцер ФИО26 к Администрации МО ГП «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.
Признать за Кельцер ФИО27 право собственности на гаражный бокс №, площадью 25,6 кв.м., количество этажей -1, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив "Маклино", гаражный бокс №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Н.Ю. Кольченкова
<данные изъяты>
Свернуть