Кельдигазиев Агали Арсланалиевич
Дело 2-28/2012 (2-1275/2011;) ~ М-1282/2011
В отношении Кельдигазиева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-28/2012 (2-1275/2011;) ~ М-1282/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нефтекумском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Исайкиной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кельдигазиева А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кельдигазиевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«26» января 2012 года г. Нефтекумск
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Исайкиной А.В.,
при секретаре Стаценко Ю.А.
с участием истца Кельдигазиева А.А.,
ответчика Шандиева З.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кельдигазиева А.А. к индивидуальному предпринимателюШандиеву З.З. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Кельдигазиев А.А. обратился в суд с иском к ИП Шандиеву З.З. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, последний обязался вернуть такую же сумму денег не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг ему не возвращен, в связи с чем просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы - государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Суд считает, что заключение сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем имеются основания для утверждения его судом.
При таких обстоятельствах в силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том ж...
Показать ещё...е предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: А. В. Исайкина
Свернуть