Кельсин Артем Геннадьевич

Дело № 5-189/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Федеральный судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа Бурков В.В.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу

об административном правонарушении, – Кельсина А.Г.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

КЕЛЬСИНА АРТЕМА ГЕННАДЬЕВИЧА, родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, русского, с основным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и постоянно проживающего <адрес> работающего менеджером в магазине <данные изъяты> среднемесячный доход составляет <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение календарного года не привлекавшегося, ранее судимого (со слов) в 2024 года по ч.1 ст.228 УК РФ, задержанного в 2 часа 30 минут 6 марта 2024 года,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Кельсин А.Г. 5 марта 2024 года в 15 часов 30 минут, находясь около здания ОМВД России по г.Новому Уренгою по адресу: <адрес>, отказывался пройти с сотрудниками полиции и пытался скрыться от них, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Кельсин А.Г. в судебном заседании пояснил, что вину признаёт полностью.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив протокол об административном право...

Показать ещё

...нарушении, и представленные материалы, приходит к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом (п.13).

Виновность Кельсина А.Г. и факт совершения правонарушения, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 5 марта 2024 года, с которым Кельсин А.Г. согласен; рапортами сотрудников полиции.

Нарушений норм административного законодательства при сборе административного материала, судьёй не установлено. Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания Кельсина А.Г. виновным в совершении административного правонарушения. Доказательств невиновности привлекаемого лица, - в ходе судебного заседания не установлено.

Исследовав в судебном заседании указанные доказательства в своей совокупности, судья признаёт вину Кельисна А.Г. установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ и ст.4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Оснований для признания совершённого Кельсиным А.Г. правонарушения, малозначительным, и применения положений ст.2.9 КоАП РФ, судья не находит.

На основании вышеизложенного, учитывая характер, обстоятельства совершённого административного правонарушения и наступивших последствий отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также поведение виновного как до, так и после совершения административного правонарушения, личность Кельсина А.Г. и его имущественное положение, судья полагает назначить тому наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать совершённому правонарушению и принципу назначения наказания, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истёк.

руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КЕЛЬСИНА АРТЕМА ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок административного ареста Кельсину А.Г. исчислять с момента задержания, то есть с 2 часов 30 минут 6 марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Новоуренгойский городской суд.

Свернуть

Дело № 1-292/2024

№ 12401711493000280

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего федерального судьи Буркова В.В.,

при секретаре судебного заседания Долматовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора г.Новый Уренгой Нужина А.С.,

подсудимого Кельсина А.Г.,

защитника адвоката Ильиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

КЕЛЬСИНА А.Г., родившегося дд.мм.гггг в <данные изъяты>, гражданина РФ, русского, холостого, с основным общим образованием, зарегистрированного и до задержания проживавшего <адрес>, официально не работающего, среднемесячный доход номер, ранее судимого приговором Новоуренгойского городского суда от 10 января 2024 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф оплачен 9 марта 2024 года, содержащегося под стражей с 13 марта 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кельсин А.Г. совершил на территории г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, Кельсин А.Г., достоверно зная, что в силу ст.14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 05 марта 2024 года около 15 часов 00 минут, находясь на техническом этаже второго подъезда <адрес> обнаружил полимерный пакет, в котором находилось не менее 20 свёртков с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство «Мефедрон (4-метилметкатинон)», являющ...

Показать ещё

...имся в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённым постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 85,3563 грамм, который забрал себе, т.е. незаконно приобрёл без цели сбыта, и стал незаконно хранить (в находящейся при нём барсетке) для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

Наркотическое средство «Мефедрон (4-метилметкатинон)» суммарной массой 85,3563 грамм, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», образует крупный размер, обнаружено и изъято сотрудниками полиции 05 марта 2024 года в ходе осмотра участка местности, расположенного около первого подъезда <адрес>.

Подсудимый Кельсин А.Г. вину в инкриминируемом преступлении признал в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 05 марта 2024 года Свидетель №1 попросила его забрать наркотики, которые накануне спрятал Свидетель №2, скинула в мессенджере «Telegram» сообщение о месте нахождения наркотиков: «находятся на техническом этаже в твоём доме в сером пакете, левом нижнем углу под строительными материалами». Между 9 этажом и крышей дома, в левом углу лестничной площадки, под строительными материалами он обнаружил серый пакет, который положил себе в барсетку. Он решил данный пакет оставить себе, спрятать их в какой-нибудь тайник, для личного употребления, а Свидетель №1 сказал, что перепрятал их. Около 15 часов 00 минут, он вышел из подъезда, зашёл в магазин «Красное и Белое». Когда он вышел из магазина, к нему подошли четыре человека в гражданской одежде и попросили пройти с ними к автомобилю УАЗ Патриот. Поехал вместе с ними. Когда они заехали на территорию ОМВД по г.Новому Уренгою, он вспомнил про пакет, сильно испугался. Когда он вышел из машины, то резко отскочил в сторону и побежал от машины к шлагбауму, пролез под шлагбаумом и побежал. Пробегая мимо одного из жилых домов, на бегу достал из своей барсетки пакет, и бросил его в снег около подъезда. Через несколько минут он был задержан сотрудниками полиции. Позже, с его участием данный пакет, в котором находились наркотики, был изъят сотрудниками полиции. Данный участок местности он показал сотрудникам сам (т.2 л.д.141-146, 176-181).

Аналогичные обстоятельства подсудимый сообщал в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.160-167), которые подтвердил в полном объёме в ходе судебного разбирательства.

Помимо признательных показаний, вина Кельсина А.Г. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями следующих свидетелей, а также письменными материалами дела:

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания показала, что ранее занималась совместно с Свидетель №2 сбытом наркотических средств. Свидетель №2 из полученных партий оставлял наркотики себе для личного употребления. Изъятое у подсудимого наркотическое средство в тайник положил Свидетель №2 за 2-3 дня до задержания Кельсина, которого она попросила забрать наркотическое средство из тайника.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которых сбытом наркотических средств она занималась с Свидетель №2. 02 марта 2024 года ей в телеграмм от куратора пришло сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством, за которым пошёл Свидетель №2 и по её просьбе - Кельсин. Затем они оба приехали к ней в подъезд с наркотическим средством. 02 марта 2024 года на съемной квартире они употребили часть вышеуказанного наркотического средства. Когда уходили со съемной квартиры, она подумала, что указанное наркотическое средство тоже забрали, они его сбывать не собирались. По пути забрали в пункте выдаче «Валберис» заказ, пришедший на её имя. После чего Кельсин поехал к себе домой, а она с Свидетель №2 к ней. Выяснилось, что ни Свидетель №2, ни Кельсин не забрал наркотическое средство, которое было спрятано под раковиной на съёмной квартире. Затем Свидетель №2 взял её пакет из-под заказа «Валберис» и поехал собрать ранее оставленные им наркотические средства. 07 марта 2024 года к ней пришли сотрудник полиции с обыском в рамках уголовного дела в отношении Кельсина. К партии, с которой был задержан Кельсин, она не имеет никакого отношения (т.1 л.д.191-196, 210-215).

В ходе судебного заседания после оглашения вышеуказанных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила показания, данные в ходе судебного заседания, пояснила, что когда давала вышеуказанные оглашенные показания не знала, с каким наркотиком задержали Кельсина. Свидетель №2 пришел к ней через две недели и пояснил, с каким наркотиком был задержал Кельсин.

- свидетели ФИО5 (т.1 л.д.163-167) и Свидетель №4 (т.1 л.д.176-180) в ходе предварительного расследования показывали, что 05 марта 2024 года участвовали в качестве понятых в личном досмотре Кельсина в кабинете ОМВД России по г. Новому Уренгою, в ходе которого в правом наружном кармане куртки Кельсина был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 13», в корпусе синего цвета, который был надлежащим образом упакован. Были осуществлены смывы с рук Кельсина, которые также были упакованы. После чего они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, где Кельсин выбросил сверток при его задержании - возле д.26 по пр-т Губкина г.Новый Уренгой, со стороны двора. Кельсин сам указал на участок местности между 1 и 2 подъездами и сказал, что там выбросил наркотики, когда убегал от сотрудников полиции. На снегу лежал пакет доставки «Валбериз». В ходе осмотра в пакете были обнаружены и изъяты 20 свёртков из изоленты жёлто-зелёного цвета. Сотрудник полиции свёртки не разворачивал. 2 свёртка и 18 свёртков упаковали в два отдельных полимерных пакета. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который все участвующие лица прочитали самостоятельно, все было указано верно, после чего все участвующие лица подписали данный протокол. От Кельсина никаких заявлений не было;

- свидетель ФИО6 (оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г.Новому Уренгою) в ходе предварительного расследования показывал, что 05 марта 2024 года была получена оперативная информация о том, что Кельсин хранит при себе наркотические средства с целью дальнейшего сбыта на территории г.Новый Уренгой. С целью изъятия наркотических средств из незаконного оборота, изобличения преступной деятельности указанного лица, было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» за указанным лицом по месту его жительства по адресу: <адрес>. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что 05 марта 2024 года около 15 часов 25 минут из 2 подъезда д.5/2 мкр. вышел Кельсин и направился в сторону <адрес>, при себе у того находилась барсетка. Подсудимый зашёл в магазин «Красное Белое», спустя непродолжительное время, при выходе из магазина Кельсин был задержан. Около 15 часов 37 минут Кельсина доставили в ОМВД России по <адрес>, где находясь на крыльце здания, в момент когда того заводили в здание, оттолкнул от себя сотрудника полиции Свидетель №6, вырвался и побежал в сторону шлагбаума, нырнул под шлагбаум и побежал в сторону северной части г.Новый Уренгой. Его коллега Лиджиев побежал за Кельсиным, а он совместно Свидетель №6 сели в служебный автомобиль марки УАЗ Патриот, и преследовали Кельсина на машине. Около 15 часов 40 минут, когда Кельсин пробегал мимо <адрес>, тот достал из своей барсетки свёрток из полимерного материала серого цвета и выбросил на землю и побежал дальше. Он высадил Свидетель №6, чтобы тот охранял место, куда Кельсин выбросил свёрток, а сам поехал дальше за Кельсиным, который зашел в магазин «Дары Кавказа», где был задержан Лиджиевым. Далее Свидетель №6 продолжил оставаться на месте куда Кельсин выбросил свёрток, а он совместно с Лиджиевым провели личный досмотр Кельсина в присутствии понятых, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Iphone 13», произведены смывы с кистей рук на три тампона. Далее он совместно с Лиджиевым, Кельсиным и двумя понятыми направились на место, где Кельсин выбросил свёрток при попытке скрыться. В ходе осмотра в снегу он обнаружил пакет серого цвета с оттенками голубого цвета «Валбериз», внутри пакета были обнаружены 20 свёртков из изоленты жёлто-зелёного цвета. Далее 2 свертка были упакованы в 1-й полимерный пакет, 18 свёртков и первичная упаковка были упакованы во 2-й полимерный пакет. Изъятое было надлежащим образом упаковано, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица и поставили свои подписи (т.1 л.д.181-184);

- свидетель Свидетель №6 (оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г.Новому Уренгою) в ходе предварительного расследования давал показания аналогичные показаниям, изложенные свидетелем ФИО6, при этом добавил, что участок местности около первого подъезда <адрес> Кельсин выбросил в снег полимерный сверток серого цвета постоянно находился под его визуальным наблюдением. Никто из мимо проходящих людей не подходили к данному участку местности, ничего не забирали и ничего на нем не оставляли. Примерно через 1,5 часа к данному участку местности прибыли сотрудники ФИО14 и Лиджиев, совместно с двумя ранее ему не знакомыми мужчина, которые были приглашены в качестве понятых, а также задержанный Кельсин, где был произведен осмотр места происшествия (т.1 л.д.185-188);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05 марта 2024 года, согласно которому был задержан Кельсин А.Г., который при попытке скрыться выкинул свёрток, в дальнейшем Кельсин А.Г. был задержан (т.1 л.д.104);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 марта 2024 года, согласно которому на участке местности, расположенном около подъезда <адрес> обнаружены и изъяты полимерный пакет, внутри которого находилось 20 полимерных свёртков из изоляционной ленты жёлто-зелёного цвета (т.1 л.д.107-113). Изъятые предметы осмотрены 13 марта 2024 года. В ходе осмотра зафиксирован внешний вид предметов (т.3 л.д.174-178);

- рапортом и справкой о проведённом оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» от 05 марта 2024 года, согласно которыз в связи с поступлением оперативной информации в отношении Кельсина А.Г. о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, с целью изъятия наркотических средств из незаконного оборота наркотиков, документирования и получения доказательств, преступной деятельности Кельсина А.Г. проведено оперативно - розыскного мероприятия - «наблюдение». 05 марта 2024 года около 15 часов 25 минут из подъезда <адрес> вышел Кельсин А.Г., дошёл до <адрес>, где зашёл в магазин «Красное Белое», при выходе из магазина он был задержан и доставлен в ОМВД России по г.Новому Уренгою. При доставлении в ОМВД Кельсин А.Г. оттолкнул сотрудника полиции и побежал в сторону <адрес>. Завернув за угол дома, он с сумки, которая находилась при нём, достал сверток из полимерного материала и сбросил его в снег. В дальнейшем был задержан у <адрес> (т.1 л.д.147-148);

- заключением эксперта № 160 от 05 марта 2024 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу однотипное вещество массой 4,2295 грамма (объект № 1) и массой 5,1154 грамма (Объект № 2), содержит в своём составе наркотическое средство «Мефедрон (4-метилметкатинон)», включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (т.3 л.д.85-87);

- заключением эксперта № 161 от 07 марта 2024 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу однотипное вещество суммарной массой 76,0114 грамм (объекты № №1-18), находящиеся в 18-и свертках, содержит в своем составе наркотическое средство «Мефедрон (4-метилметкатинон)», включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 марта 1998 года № 681 (т.3 л.д.97-100).

Показания Свидетель №2 (т.2 л.д.67-72, 86-89), а также протокол личного досмотра Кельсина А.Г. (т.1 л.д.105-106), а также протокол осмотра мобильного телефона (т.1 л.д.114-141), каких-либо сведений об инкриминируемых подсудимому действиях не содержат.

Из показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО6 суд исключает указание о том, что ему стало известно со слов подсудимого, по следующим основаниям.

По смыслу закона сотрудник полиции может быть допрошен только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед, либо со слов привлекаемого к уголовной ответственности лица при проведении следственных действий, - не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого. В связи с этим, следователь не вправе допрашивать сотрудников полиции, в том числе участвующих при оперативно-розыскных мероприятиях, либо иных следственных действиях о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства в отсутствие защитника, в этой части, - являются недопустимыми доказательствами.

Для признания иных исследованных и вышеизложенных доказательств недопустимыми, оснований не имеется, т.к. суд не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, – суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд, в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, находит обоснованной позицию государственного обвинителя о необходимости переквалифицировать действия Кельсина А.Г. с ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, на ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку исследованные судом материалы уголовного дела не содержат достаточных и достоверных доказательств о том, что подсудимый намеревался сбывать изъятое наркотическое средство.

При этом суд учитывает, что показания подсудимого, об отсутствии умысла на сбыт, полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, а сама по себе масса наркотического средства и его нахождение в 20 свёртках, - не свидетельствуют о наличии у Кельсина А.Г., являющегося потребителем наркотических средств, умысла на сбыт наркотического средства.

Частью 2 ст.228 УК РФ установлена уголовная ответственность, помимо прочего, за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчёта за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

В свою очередь, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Виновность Кельсина А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается перечисленными в приговоре показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, а также заключениями экспертов, которые согласуются между собой и указывают на подсудимого, как на лицо, которое незаконно приобрело и хранило наркотическое средство.

Какого-либо физического, либо психического воздействия, оказанного на подсудимого при даче им показаний, судом не установлено, как и не установлено самооговора при даче указанных показаний, либо оговора со стороны свидетелей, в том числе лицами из числа сотрудников полиции.

Сомнений в том, что подсудимый незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство, у суда не имеется, т.к. Кельсин А.Г., не имея на то законных оснований, забрал наркотическое средство в указанном ему Свидетель №1 месте, т.е. незаконно приобрёл. Приобретённое наркотическое средство подсудимый стал незаконно хранить для личного употребления при себе в барсетке, надетой на нём, т.е. выполнил действия, связанные с незаконным владением наркотического средства, с момента получения и до момента его задержания сотрудниками полиции, при этом суд учитывает, что подсудимый под постоянным наблюдением сотрудников полиции не находился и мог распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению (употребить, выкинуть, спрятать и т.д.). Задержание подсудимого сотрудниками полиции проведено не в момент приобретения тем наркотического средства.

«Мефедрон» (4-метилметкатинон)», – является наркотическим средством и содержится в списке 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и запрещено к обороту на территории РФ.

В соответствии постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», принадлежащая Кельсину А.Г. масса «Мефедрон (4-метилметкатинон)» в размере 85,3563 грамм образует крупный размер.

Вид и масса изъятых наркотических средств, судом не ставится под сомнение, т.к. они определены на основании экспертного исследования, проведённого квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания, достаточный стаж работы по специальности, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз. Само экспертное заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого примечания к ст.228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется, т.к. в его действиях не было добровольной сдачи наркотических средств. Их изъятие было обусловлено задержанием подсудимого по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Имея возможность добровольно выдать запрещённые в обороте наркотические средства, Кельсин А.Г. совершил попытку от него избавиться и скрыться от органов предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Кельсина А.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Так, Кельсин А.Г. ранее судим (т.2 л.д.226-229, 159); по месту регистрации в г.Новый Уренгой (т.3 л.д.239) характеризуется отрицательно; под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.3 л.д.233). Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 195 от 28 мая 2024 года (т.3 л.д.10-18), Кельсин А.Г. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, страдает расстройством в форме «Неоднократного употребления каннабиноидов и стимуляторов с вредными последствиями», которое не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учётом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в зале судебных заседаний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, оснований не доверять названному заключению эксперта не имеется.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), его участие в осмотре места происшествия (т.1 л.д.107-110), т.к. фактически Кельсин А.Г. был задержан после попытки скрыться сотрудниками полиции, которым было достоверно известно о местонахождении выброшенного подсудимым пакета, один из сотрудников полиции обеспечивал ограничение доступа к пакету. В связи с чем, сам факт указания Кельсиным А.Г. о принадлежности ему обнаруженного и изъятого пакета, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, участие в проверке показаний на месте (т.2 л.д.160-167), - как активное способствование расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном; наличие заболевания (т.3 л.д.10-18); состояние здоровья матери и бабушки (т.2 л.д.146-158).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает: обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, а также направленности на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред; личность виновного и его поведение как до (наличие судимости за совершение преступления в области незаконного оборота наркотических средств), так и после совершения преступления (попытка скрыться от сотрудников полиции), материальное положение, состояние здоровья его и его близких родственников; наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи; недостаточность влияния предыдущего наказания; отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих их степень общественной опасности.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде реального лишения свободы, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также отвечать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости, и не находит оснований для назначения наказания условно с испытательным сроком (ст.73 УК РФ), изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), а также применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы (ст.531 УК РФ), либо применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку Кельсин А.Г. в полной мере осознавал характер, последствия, степень ответственности за незаконный оборот наркотических средств, и осознано, самостоятельно принял решение о приобретении и хранении наркотического средства, суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст.96 УК РФ, согласно которым в исключительных случаях, с учётом характера совершенного деяния и личности, суд может применить положения главы 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию, т.к. судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершённого преступления и свидетельствующих об особенностях личности Кельсина А.Г., позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних.

Кельсин А.Г., ранее не отбывавший реальное лишение свободы, совершил тяжкое преступление, в связи с чем, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, следовательно, меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Оснований для применения положений ст.70 УК РФ, суд не находит, т.к. наказание по приговору Новоуренгойского городского суда от 10 января 2024 года исполнено, штраф оплачен (т.2 л.д.159).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.302-304 и 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КЕЛЬСИНА А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на шесть месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания после отбытия основного наказания, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Кельсину А.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учётом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Кельсина А.Г. под стражей с 13 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, а также 5 марта 2024 года, зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, а именно наркотические средства, (т.3 л.д.179-182), смывы с кистей рук Кельсина А.Г., контрольный марлевый тампон (т.3 л.д.221), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою, - уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образцы наркотических средств, которые хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу номер (т.1 л.д.98-99); мобильный телефон марки «Iphone 13», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Новоуренгойского городского суда, - вернуть по принадлежности, в случае не востребованности в течение одного года, – обратить в доход государств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Новоуренгойский городской суд, а осуждённому, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Свернуть

Дело [суммы изъяты]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 10 января 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Котельниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО3,

подсудимого Кельсина А.Г.,

его защитника-адвоката ФИО6,

предоставившего ордер [суммы изъяты], удостоверение [суммы изъяты],

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кельсина ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, неофициально работающего в магазине «<данные изъяты>» менеджером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кельсин ФИО11, находясь в <адрес>, умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Кельсин А.Г., в нарушение ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь возле <адрес> ЯНАО, на земле обнаружил вскрытую сигаретную пачку «<данные изъяты>», внутри которой находился сверток из пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, с находящимся в нем веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], массой не менее 1,8281 г., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] «Об утверждении значительного, крупного и ...

Показать ещё

...особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, который умышленно поднял и положил в передний правый карман одетых на нем джинс и стал хранить его при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

После чего, Кельсин А.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в целях его последующего немедицинского употребления, без цели сбыта, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, убедившись в том, что в свертке действительно находится наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут часть приобретенного им вышеуказанного наркотического средства употребил, а часть наркотического средства, массой не более 1,8281 г., убрал в передний левый карман одетых на нем джинсов, и оставил хранить при себе в тех же целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут Кельсин А.Г., выйдя из вышеуказанной квартиры на улицу и находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Новому Уренгою.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 35 минут, в ходе производства личного досмотра, проводимого в помещении комнаты по разбору с доставленными дежурной части ОМВД России по <адрес>, административного здания ОМВД России по г. Новому Уренгою, расположенного по адресу: <адрес>, у Кельсина А.Г. были обнаружены и изъяты сигаретная пачка «<данные изъяты>», внутри которой находился свернутый пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,8281 гр.

Подсудимый Кельсин А.Г. виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для применения в отношении Кельсина А.Г. примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности, не имеется.

Действия подсудимого Кельсина А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кельсин А.Г. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний. При этом суд учитывает, что Кельсин А.Г. в ходе проверки показаний на месте пояснил обстоятельства совершения преступления (л.д. 94-101).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание Кельсина А.Г. обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, оказание помощи матери, имеющей заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить Кельсину А.Г. наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения иного, более строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания Кельсину А.Г. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом выводов заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], суд не находит оснований для применения в отношении Кельсина А.Г. положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ (л.д. 64-69).

Суд не находит оснований для применения в отношении Кельсина А.Г. ст. 76.2 УК РФ и для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о принятии подсудимым, направленных на заглаживание вреда, с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Кельсина А.Г. от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кельсина ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ без рассрочки выплаты не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: наименование получателя УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/с 04901500300), ИНН 8901003107, КПП 890101001, номер банковского счета 40102810145370000008, номер казначейского счета 03100643000000019000, наименование банка получателя: РКЦ Салехард г. Салехард, БИК 007182108, ОКТМО 71951000, КБК 18811603127010000140, УИН 18858923010500008994.

Меру процессуального принуждения Кельсину А.Г. в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить Кельсина А.Г. от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе дознания и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,7981 г. - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела [суммы изъяты] материалам;

- смывы с кистей рук Кельсина А.Г., магнитную пластину - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Котельникова

Свернуть