Брылев Петр Стефанович

№ 2-56/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Лагуновой Е.А.,

с участием представителя истца Фальковой М.Ю. (доверенность от <дата>), представителя ответчика Леляковой Л.И. (доверенность от <дата>)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брылева П. С. к администрации Яковлевского городского округа Белгородской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Брылеву П.С. (далее – истец) в 1996 году выделен земельный участок <номер> площадью 300 кв.м. по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Мичуринец». Свидетельство о праве собственности (постоянного бессрочного пользования) истцом утрачено, в кадастровой выписке на указанный земельный участок сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Дело инициировано иском Брылева П.С., который просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> из земель населенных пунктов, площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Брылев П.С. не явился, извещен надлежаще, обеспечил участие своего представителя.

Представитель истца Фалькова М.Ю. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления.

Представитель ответчика Лелякова Л.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает и...

...сковые требования Брылева П.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частями 1-3 статьи 35 Конституции РФ закреплена охрана законом права частной собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно представленному кадастровому паспорту (л.д. 8) сведения об объекте недвижимости имеют статус ранее учтенные, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями законодательства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Факт предоставления истцу в собственность земельного участка <номер> площадью 300 кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Мичуринец», подтверждается копией перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала, постановлением главы администрации поселка Строитель от 17.03.1997 года, согласно которому истцу на вышеуказанном земельном участке разрешено строительство хозпостройки (л.д. 6, 18).

Истец длительное время пользуется указанным земельным участком.

За время пользования земельным участком ни со стороны администрации Яковлевского городского округа Белгородской области, ни со стороны иных лиц претензий по данному участку, а также требований об его изъятии предъявлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о закреплении за истцом земельного участка <адрес>».

Согласно п. 3 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии состатьей 25.2Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

В силу п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" Если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗемельногокодексаРоссийской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральнымзакономтакой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗемельногокодексаРоссийской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральнымзакономтакой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с положениями Федерального закона от 30.06.2006 года № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, представленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, основанием является следующий документ: иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина на данный земельный участок. Истребования у заявителя дополнительных документов для государственной регистрации права собственности на земельный участок, предназначенный для указанных целей, не допускается.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ему на праве собственности был предоставлен спорный земельный участок.

Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточно подтверждающими обстоятельства спора, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Брылева П. С. к администрации Яковлевского городского округа Белгородской области о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за Брылевым П. С. <дата> года рождения право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> из земель населенных пунктов, площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.И. Анисимов