Кемрюгов Магомет Низович

Дело № 2-172/2024

УИД 09RS0008-01-2024-000089-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Нагаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Хапсироковой Л.А.,

представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» – Шенкао А.Р.

представителя ответчика Кемрюговой Л.К. – Аргуновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к Кемрюговой Л.К. о взыскании суммы задолженности за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с исковым заявлением к Кемрюгову М.Н. о взыскании суммы задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 346,10 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 953,46 руб.

В обоснование заявленных требований, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ отношения между ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан опубликованным в газете «День республики».

В нарушение норм вышеуказанного публичного договора, а именно п.п. 3.4.1 и п.п. 5.1, ответчик не исполняет свои обязанности по оплате за потребленный газ, в результате чего, образовалась задолженность по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 346,10 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Определением суда в качестве надлежащего ответчика была привл...

...ечена Кемрюгова Л.К.

В судебное заседание представитель истца Шенкао А.Р. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика, образовавшуюся задолженность за потребленный газ за заявленный период, а также восстановить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ на основании определения суда представителем ответчика Кемрюговой Л.К., место жительства которой неизвестно был назначен адвокат Аргунова А.Х. в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Кемрюговой Л.К. – адвокат Аргунова А.Х., участвующая в деле по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании, учитывая установленные обстоятельства дела, просила отказать в удовлетворении, заявленных истцом требований в виду их необоснованности. Также просила применить к заявленным требованиям исковую давность и отказать в их удовлетворении.

Выслушав стороны, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которыми регламентированы отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Так, согласно п. п. 24, 25 указанных Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно пп. "в" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки обязан абонент.

Исходя из анализа приведенных выше норм закона, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии соблюдения срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации.

Данное правило обусловлено тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в Постановлении Правительства Российской Федерации от 0.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (п. 81(12)).

П. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549, предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от ДД.ММ.ГГГГ, установлены случаи, когда поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа. К ним относятся, в том числе, отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией.

Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации" в ст. 25 устанавливает гарантии оплаты поставленного газа и услуг по его транспортировке. На основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом с учетом предусмотренного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае несогласия ответчика с заявленными требованиями, представленным истцом расчетом задолженности, обязанность доказать иной размер задолженности, осуществление платежей либо отсутствие задолженности за поставленный газ возлагается на потребителя коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был опубликован Публичный договор газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан Карачаево-Черкесской Республики в газете «День Республики» (т. 1 л.д. 17-20).

По условиям договора поставки газа, поставщик обязался круглосуточно обеспечивать абонента газом надлежащего качества для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее абоненту на законных основаниях жилое помещение, а абонент принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость.

Из сообщения ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» следует, что лицевой счет №, присвоенной по адресу: КЧР, <адрес>, проезд 3, <адрес> оформлен на имя Кемрюгова М.Н. (т. 1 л.д. №).ППК «Роскадастр» по КЧР не располагает сведениями о собственнике недвижимого имущества, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, пр-<адрес> (т. 1 л.д. № №, №).

Из сообщения КЧРГУП «Техинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, пр-<адрес> закреплен за Кемрюговой Л.К. в бессрочное пользование под строительство индивидуального дома на праве личной собственности, на основании решения № Исполкома Черкесского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из сообщения ООО «МРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по имеющейся в базе данных указанной организации информации потребителем коммунальных услуг (электроснабжение) лицевой счет №, присвоенный по адресу: КЧР, <адрес>, пр-<адрес>, оформлен на имя Кемрюговой Л.К., указанная в качестве собственника домовладения, однако потребителем услуг является ее дочь Кемрюгова М.М. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за оказанные услуги составила 4869,86 руб. (т. 1 л.д. №).

Из представленной ООО «МРЦ» выписки по лицевому счету № следует, что по указанному лицевому счету производились платежи за оказанные услуги за период 2018, 2019, 2021, 2022, 2023. Крайний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000,00 руб. (т. 1 л.д. №).

При этом единственным зарегистрированным по месту жительства лицом в домовладении, расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, проезд 3, <адрес> значится Кемрюгова М.М.. Дата регистрации по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период образования задолженности, заявленного истцом к взысканию (т. 1 л.д. №).

В данном случае, тот факт, что право собственности Кемрюговой Л.К. на жилое помещение, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>, пр-<адрес> до настоящего времени не зарегистрировано и соответствующие записи не внесены в ЕГРН на обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не влияет, поскольку ответчик вступила во владение указанным домовладением, осуществляет в ее отношении правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению. Соответственно, на нее возложены и обязанности, вытекающие из данных правомочий.

ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, пр-<адрес> был установлен прибор учета газа марки ВК-66Т, заводской №, 2012 года выпуска, по показаниям которого производились расчеты. Межповерочный интервал прибора учета газа приходился на ДД.ММ.ГГГГ. Прибор учета опломбирован и принят в эксплуатацию. На момент опломбирования показания счетчика – 00000. Приборы, подключенные к счетчику на момент его приема: отопительный прибор – котел; водонагревательная колонка – ВПГ; варочная печь – ПГ-4 (т. 1 л.д. №).

Как следует из информационного листка ООО "Газпром Межрегионгаз Черкесск" от ДД.ММ.ГГГГ и расчета задолженности, в отсутствие показаний начисление платы за потребленный газ по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено по нормативам потребления, исходя из отапливаемой площади помещения (159,6 кв. м), в связи с невозможностью проведения проверки прибора учета газа, снятия его и проверки целостности, установленных пломб, а также в связи с истечением срока поверки прибора учета, задолженность за указанный период составляет 575 346,28 руб. (т. 1 л.д. 6№).

Проверив представленный расчет, суд, приходит к выводу о том, что начисление задолженности ответчика перед истцом, расчет которой произведен по нормативам потребления, в связи не передачей показаний прибора учета, а также отсутствием сведений о поверке газового счетчика, является обоснованной.

Из сведений по лицевому счету абонента по вышеназванному жилому помещению усматривается, что оплата за потребленный газ фактически не производилась. Доказательств обратного, суду не представлено.

В связи с систематической неоплатой потребленного газа в адрес ответчика было направлялось уведомление о приостановлении подачи газа, однако, несмотря на право поставщика газа отключить должника от сети, представители истца не были допущены к газоиспользующему оборудованию для его отключения. Из актов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленных представителем ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» следует, что возможность отключения газоиспользующего оборудования по адресу: КЧР, <адрес>, проезд 3, <адрес>, отсутствовала по причине нахождения стояка внутри домовладения и отсутствия доступа в указанное домовладение (т. 1 л.д. 23-24,170-176, 227-235).

Стороной ответчика, не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о передаче истцу сведений о показаниях прибора учета, равно как и доказательств, фактически опровергающих презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом (срок истек ДД.ММ.ГГГГ), влекущую необходимость исчисления объема полученного газа расчетным путем.

На основании п. 1 ст. 53 ЖК РФ, абонент обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, а также в соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Каких-либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по договору газоснабжения и погашению сумм задолженности, суду не представлено. Ответчиком не оспорена правильность представленных расчетов, контррасчета не представлено.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

С учетом представленного суду расчета, срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, охватываются периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с исковыми требованиям истец обратился ДД.ММ.ГГГГ – 3 (три) года = ДД.ММ.ГГГГ (ежемесячные платежи каждое 1-е число месяца). Сумма задолженности за период, срок исковой давности по которой не истек, составляет 298 154,87 руб. (т. 1 л.д. №).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах пропуск срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности за потребленный газ, начисленных за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составившей в сумме 277 191,23 руб. следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока, объективно препятствовавших истцу обращению в суд, приведено не было. Предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд сторона истца не указала; доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока также представлено не было.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частично удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности за потребленный газ, суд также учитывает то обстоятельство, что в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны.

Сторона ответчика каких-либо возражений по существу заявленного иска, не представила.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 8953,46 руб., что подтверждается платежным поручением, содержащимся в материалах дела (т. 1 л.д. 5).

В связи с частичным удовлетворением предъявленного иска, эти расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований (51,82%), что составляет 4639,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к Кемрюговой Л.К. о взыскании суммы задолженности за потребленный газ – частично удовлетворить.

Взыскать с Кемрюговой Л.К. (паспорт 9103 294882, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по КЧР в <адрес>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН 0917030800/ ОГРН 1160917053120) сумму задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 154 (двести девяносто восемь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 87 копеек.

В удовлетворении исковых требований, превышающих взысканную судом сумму – отказать.

Взыскать с Кемрюговой Л.К. (паспорт 9103 294882, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по КЧР в <адрес>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН 0917030800/ ОГРН 1160917053120) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4639 (четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево–Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Нагаев

Гражданское дело 2-1791\23

09RS0001-01-2023-001232-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 мая 2023 года г.Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи – Байтоковой Л.А.,

при секретаре –Эскиндаровой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к Кемрюгову Магомету Низовичу о взыскании суммы,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось с исковым заявлением к Кемрюгову Магомету Низовичу о взыскании суммы.

В ходе рассмотрения настоящего дела, суд пришел к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела по подсудности в Хабезский районный суд, в связи с тем что ответчик Кемрюгов М.Н. по делу зарегистрирован в Хабезском районе, что подтверждено материалами дела.

Стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что согласно ответа на запрос суда, поступившего из Управления по вопросам миграции МВД по КЧР от 26.04.2023 года, ответчик Кемрюгов Магомет Низович (Мизович), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: КЧР, <адрес>, а<адрес>, <адрес>.

В связи, с чем судом установлено, что данное гражданское дело подсудно Хабезскому районному суду Карачаево-Черкесской Республики по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с наруше...

...нием правил подсудности.

Кроме того, следует отметить, что в соответствии со ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что рассмотрение настоящего гражданского дела Черкесским городским судом будет по существу нарушением указанного конституционного права ответчика, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Хабезский районный суд КЧР, по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к Кемрюгову Магомету Низовичу о взыскании суммы- передать для рассмотрения по существу в Хабезский районный суд КЧР, в связи с неподсудностью данного дела Черкесскому городскому суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда Л.А Байтокова