Кенц Артур Станиславович

24RS0№-12

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Лесосибирского городского суда <адрес> Пупкова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Кенц А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Кенц ФИО5 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> инвалидности не имеющего, работающего оператором <данные изъяты> состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика и помощи защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

Кенц А.С. в городе <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Кенц А.С., управляя транспортным № государственный номер №, в районе <адрес> расположенного в <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть управлял транспортным средством № государственный номер № на котором светопропускание переднего правого, левого бокового, лобового стекла, не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности колёсных транспортных средств», и составляет светопропускание переднего (левого) бокового стекла 2,8%, при допустимых 70%.

В судебном заседании Кенц А.С., обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, вину признал полностью, просил о ...

...назначении наказания в виде административного штрафа, указал, что имеет возможность его оплатить, требование исполнил.

Не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ также был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 рублей, штраф оплатил. Требование от ДД.ММ.ГГГГ получал, знал, что необходимо устранить нарушение до ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Рощин А.В. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав Кенц А.С., прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Часть 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Согласно п. 4.3 приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Коптелова А.А. также подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Кенц А.С. не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требования о прекращении противоправных действий: управление транспортным средством № государственный номер № с нарушением требования технического регламента «О безопасности колесных ТС»;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Рощина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 22 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе по обеспечению ООП и БДД в районе <адрес>, был остановлен автомобиль № государственный номер № под управлением Кенц А.С., на котором светопропускание переднего правого, левого бокового, лобового стекла, не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности колёсных транспортных средств», и составляет светопропускание переднего (левого) бокового стекла 2,8%, при допустимых 70%. Ранее ДД.ММ.ГГГГ Кенц А.С. был привлечён к административной ответственности по ч.3.1. ст.12.5 КоАП РФ, было выдано требование о прекращении противоправных действий;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кенц А.С. привлекался к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 250 рублей;

- копией вынесенного от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кенц А.С. требования о прекращении противоправных действий в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключающихся в управлении автомобилем № государственный номер №. Указанное требование получено лично Кенц А.С. ДД.ММ.ГГГГ.

- копией вынесенного от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кенц А.С. требования о прекращении противоправных действий в срок до 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ заключающихся в управлении автомобилем № государственный номер №, на котором светопропускание переднего правого, левого бокового, лобового стекла, не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ « О безопасности колёсных транспортных средств», и составляет светопропускание переднего (левого) бокового стекла 2,8%, при допустимых 70%. Ранее ДД.ММ.ГГГГ Кенц А.С. был привлечён к административной ответственности по ч.3.1. ст.12.5 КоАП РФ, было выдано требование о прекращении противоправных действий. Указанное требование получено лично Кенц А.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Нарушений закона при сборе доказательств, судом не установлено.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12,13,27 и 28), а также устанавливает, что в частности воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кенц А.С. не оспаривался факт, что он управлял автомобилем Хонда Аккорд государственный номер У173РК124, на котором светопропускание переднего правого, левого бокового, лобового стекла, не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ « О безопасности колёсных транспортных средств», требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ он не исполнил.

Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 3-ФЗ «О полиции», требование его было законным, а потому подлежало исполнению.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом инспекторов ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Рощиным А.В. в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Таким образом, прихожу к выводу, что Кенц А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, кроме того личность виновного, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кенца ФИО6 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Назначить Кенцу ФИО7 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Неисполнение настоящего постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Штраф подлежит уплате на номер счета получателя: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП № р/с: №, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ// УФК по <адрес>, КБК: 18№, БИК № ОКТМО: №, УИН 18№ (наименование платежа – административный штраф).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья

Лесосибирского городского суда подпись Е.С. Пупкова

Копия верна судья Е.С. Пупкова

24RS0033-01-2018-001752-92

&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием представителя истца Кенц К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2038/2018 по иску Андреевой Л.А. к Администрации города Лесосибирска о признании внучки членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Лесосибирска о признании внучки Кенц Е.С. членом её семьи, мотивируя свои требования тем, что она (Андреева Л.А.), как имеющая право на получение в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2002 года №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета, поставлена на учет по месту своего постоянного проживания. Ответчик не может включить внучку в качестве члена её семьи для участия в программе. Внучку Кенц Е.С. она (Андреева Л.А.), считает членом своей семьи.

В судебном заседании представитель истца Андреевой Л.А., по нотариальной доверенности от 21 апреля 2018 года (сроком действия десять лет) Кенц К.В. (л.д.19-20) настаивает на заявленных требованиях, подтвердив доводы, изложенные в заявлении.

Третье лицо Кенц Е.С. исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, суду пояснила, что...

... они всей семьей проживают в доме, ведут совместное хозяйство.

Представитель Администрации города Лесосибирска, действующая на основании доверенности №2 от 09 января 2018 года (сроком действия один год) Журова М.С., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также письменный отзыв на иск, из которого следует, что в соответствии с Положением о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2002 г. № 879, Андреева Л.А. состоит на учете с целью получения государственного жилищного сертификата в рамках Федерального закона от 25.10.2002 г. № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» с 04 февраля 2014 года, номер очереди №). Согласно п. 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина-участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина-участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином – участником подпрограммы, учитываются при расчете размера социальной выплаты в случае признания их в судебном порядке членами его семьи. Поскольку законодатель связывает возможность признания в судебном порядке граждан членами семьи участника подпрограммы не с фактом регистрации по одному адресу, а с фактом постоянного совместного проживания, просила опросить соседей, участкового врача, участкового полиции, либо иных лиц, для установления факта совместного проживания (л.д. 31).

Министр строительства Красноярского края, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также письменный отзыв, из которого следует, что согласно п. 8 ст. 5 Федерального закона от 25.10.2002 г. № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющим право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке. Внучка относится к другим родственникам заявителя. Заинтересованное лицо должно не просто состоять на регистрационном учете по одному адресу с заявителем, а постоянно проживать совместно с ним и вести общее хозяйство. Доказательств, подтверждающих факт совместно проживания, в материалы дела не представлено. Регистрация заинтересованного лица по месту жительства заявителя не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании членом семьи (л.д.33-35).

Третьи лица Кенц А.С., Кенц А.С., Кенц С.С., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, третье лицо, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации основного мероприятия "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства от 21.03.2006 года №153 (далее Правила), государственный жилищный сертификат является именным свидетельством, удостоверяющим право гражданина на получение за счет средств федерального бюджета жилищной субсидии для приобретения жилого помещения.

Согласно пункту 5 указанных Правил право на участие в подпрограмме имеют отдельные категории граждан, в том числе граждане, выезжающие (выехавшие) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

В силу п.п. «а» пункта 17 Правил, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные лица, постоянно проживающие с гражданином-участником подпрограммы, учитываются при расчете размера субсидии в случае признания их в судебном порядке членами его семьи.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», регистрация по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или её отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Андреева Л.А. состоит в списке граждан для предоставления социальных выплат с 04 февраля 2014 года, в соответствии с Федеральным Законом от 25.10.2002г. № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (л.д. 6).

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете истец Андреева Л.А., её дочь – Кенц К.В., внучки Кенц А.С., Кенц Е.С., внук Кенц А.С., зять – Кенц С.С., что подтверждается справкой о составе семьи КГБУ «МФЦ» в г. Лесосибирске от 16 мая 2018 года (л.д.7).

Жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Андреевой Л.А., её зятю Кенц С.С. по ? доли каждому, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 37-39,60-62), указанное также подтвердила в судебном заседании, представитель истца Кенц К.В..

Кенц Е.С. является внучкой истца Андреевой Л.А., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО8 I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), справкой о заключении брака № между ФИО9 и ФИО10 (л.д.57), справкой о заключении брака № между ФИО11 и ФИО10 (л.д.58), свидетельством о заключении брака между ФИО8 и Кенц С.С. IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), свидетельством о рождении Кенц Е.С. I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Объекты недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве за Андреевой Л.А., Кенц Е.С. не зарегистрированы, что подтверждается справкой АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 40).

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю за Кенц Е.С. какие-либо объекты недвижимости на праве собственности не зарегистрированы (л.д. 50-51).

Из сообщения Отдела МВД России по г. Лесосибирску следует, что при проверке 06 июля 2018 года, в доме по адресу: <адрес>, проживают Андреева Л.А., Кенц К.В., Кенц С.С., Кенц А.С., Кенц Е.С. (л.д.30).

Согласно сообщению КГБУЗ «Лесосибирская МБ» фактический адрес проживания, указанный в амбулаторной карте Андреевой Л.А., Кенц Е.С. - <адрес> (л.д.29).

Из справки Омской академии МВД России от 14 марта 2018 года, Кенц Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является курсантом Омской академии МВД России, в настоящее время обучается на 4 курсе по очной форме. Срок окончания академии - август 2019 года (л.д. 17).

Согласно сведениям Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 19 апреля 2018 года и от 22 августа 2018 года, Кенц Е.С. после окончания академии по распределению будет направлена в Отдел МВД России по г. Лесосибирску для дальнейшего прохождения службы (л.д.18). Кенц Е.С. будет проходить практику в Отделе МВД России по г. Лесосибирску с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживает по адресу: <адрес> (л.д.52).

Таким образом, судом установлено, что предусмотренный законом порядок при вселении в жилой дом был соблюден, обстоятельства, при наличии которых закон предусматривает возможность признания родственника собственника жилого помещения членом его семьи, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Данные обстоятельства дают основание для признания Кенц Е.С. членом семьи Андреевой Л.А., которая является участником федеральной целевой программы ««Жилище» на 2011-2015 годы» в рамках реализации права на получение жилищной субсидии в соответствии с Законом РФ № 125-ФЗ от 25.10.2002 г. «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненным к ним местностей».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой Л.А. к Администрации города Лесосибирска о признании внучки членом семьи, удовлетворить.

Признать Кенц Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи Андреевой Л.А. , участника подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной программы «Жилище» на 2011-2015 годы».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова