Кенджаев Азизджон Джалолович

К делу №

23RS0047-№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 04февраля 2025 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Сапрыкиной С.П., с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Лобашовой Е.А., подсудимого КенджаеваА.Д., его защитников – адвоката Лобачевой М.В., предоставившей удостоверение № и ордер № и адвоката Шевцова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Кенджаев А.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кенджаев А.Д. незаконно хранил наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Кенджаев А.Д. незаконно хранил без цели сбыта порошкообразное вещество,которое, согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, массой 2,95 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекс...

...а Российской Федерации» № 1002 от 01.10.2012, соответствует крупному размеру для данного вида наркотического средства, находящееся в полимерном пакетике с клапан-застежкой в верхней части, в пачку из-под сигарет «Винстон», в правый боковой карман жилетки, надетой на нем, и, таким образом, незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было у него изъято сотрудниками полиции в ходе производства его личного досмотра, проводимого в помещении служебного кабинета № пункта полиции (мкр. Комсомольский) Отдела полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <адрес> в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кенджаев А.Д., вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в Краснодар, чтобы получить гражданство, нужно было оплатить государственную пошлину. В то время находился в браке, сообщил жене Свидетель №2, что надо встретиться, договорились увидеться на <адрес>.Встретились ДД.ММ.ГГГГ, супруга стояла общалась, он вышел из инспекции, к нему подошли двое мужчин и с силой затащили в машину, отвели в отдел полиции в КАО, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы выманить 1 500 000 рублей, сотрудники полиции угрожали ему физически и морально и в итоге подкинули наркотические средства и обвинили в сбыте.Следователь решила посадить его раз не получила денег.Он был трезвым, хотел сдать экзамен, хотел получить гражданство России, хотел сдать экзамен на носителя русского языка, сдавал анализы, на экзамен ходил трезвый.

Мужчины, которые подошли к нему и схватили сзади, были в гражданской одежде, он стал кричать и возмущаться. У одного человека на голове была надета «балаклава», он показал служебное удостоверение красного цвета, не представились. В это время из налоговой службы вышел человек, которого он попросил вызвать полицию.На его руки надели наручники, привезли в отдел полиции, не объясняли почему задержали, Свидетель №2 была рядом и все видела, стали вымогать деньги, а также требовали отдать машину Свидетель №2, сказали, если не заплатит деньги с ним случится плохое.Инициатором задержания и уголовного дела является Свидетель №2Вновь требовали заплатить деньги, хотели забрать машину, после стали избивать. После избиения два раза ходил в туалет, так как была кровь, дали салфетки, также выходил на улицу с оперуполномоченнымФИО7 покурить. Когда курил, у него взяли пачку из под сигарет и через время зашли понятые, выключили видеозапись, и в пачку положили сверток с веществом и подкинули, которое ему не принадлежит, он не употребляет наркотики. Курили с сотрудниками полиции сигареты марки винстон, которые принадлежали ему, он угощал их.Они поняли, что денег он не даст, поэтому человек со шрамом на лице, которого на следствии не допрашивали, приказал надеть на него наручники. Он вновь стал возмущаться, кричать. Стали проводить личныйдосмотр в присутствии понятых, так как он стал возмущаться видеокамеру выключили. Он выложил на столвсе свои вещи – телефон, сигареты, жевательную резинку. Понятые этого не видели. С его пачкой сигарет полицейские вышли из кабинета и зашли, положили его пачку на стол, но там уже находились не его вещи, то есть подложили. Не думал, что подложат наркотики, поэтому разрешил угоститься сигаретами. Сотрудники положили в его карман телефон, который уже смотрели и пачку сигарет. В присутствии понятых достали из его кармана телефон и пачку сигарет. Понятыми были люди, задержанные в полиции. Оформили документы, он отказался от подписи. У него взяли смывы с рук. Он сам попросил медосвидетельствование пройти, так как плохо себя чувствовал, его били по лицу, по затылку. Его отвезли в центр, где он говорил, что плохо себя чувствует, был в наручниках. Он был у лора, из уха вытекала кровь и гной, объехали три больницы ДД.ММ.ГГГГ, после чего привезли на <адрес>, а потом в суд. На <адрес> ему оказывали медицинскую помощь, так как были повреждения на теле, синяки, гематомы. У него враждебные отношения с Свидетель №2, так как он не хотел с ней сожительствовать. Наркотические средства ему подкинули, он не употребляет наркотические средства, в 2022 году курил анашу на Новый год.Смывы с ладоней рук взяты неверно, брали без перчаток, а также неизвестно, где хранились тампоны, могли быть следы наркотиков на тампонах. Он обжаловал действия сотрудников полиции, ему отказали в возбуждении уголовного дела.Сотрудники полиции ФИО9, ФИО16, но точно не знает фамилий, может определить по внешности, вымогали 1,5 миллиона рублей, проверки по обстоятельствам вымогательства не проводилась, но он говорил всем об этом. В материалах дела имеется постановление о прекращении дела в отношении Свидетель №2 о вымогательстве. Свидетель Свидетель №2 подтвердила, что она позвонила родственникам и требовала выкуп, чтобы его отпустили.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что подсудимого знает, раньше встречались, родственниками не являются, оснований оговаривать не имеет. Она проживала с подсудимым более месяца, потом он стал избивать её, она обращалась к участковому. За время совместного проживанияКенджаев А.Д. курил наркотические средства, приходил на веселе, говорил, что угостили, она находила наркотические средства дома, спрятанные за унитазом.Она встретилась с Кенджаевым А.Д. около налоговой инспекции, дату не помнит, так как последний должен был передать ей деньги для оплаты налога.Когда встретились, она его боялась. Возле налоговой инспекции к ним подошли трое сотрудников полиции в гражданской одежде, пока она разговаривала по телефону, стояла в полтора-двух метрах от Кенджаева А.Д.., сотрудники полиции задержали последнего, так как нашли наркотические средства и стали его уводить. Сотрудники полиции вежливо разговаривали с ними, проверили у неё документы и отпустили, противоправных действий не совершали. Их отвезли в отдел полиции, она не участвовала в следственных действиях, на лице Кенджаева А.Д. синяков не видела.Она не оговаривает подсудимого, между ними отношений никаких.

Показаниями свидетеля Свидетель №1., оглашеннымигосударственным обвинителем в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которыхДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, он был приглашен сотрудниками полиции по ОТ ОП КМР ОП (КО) ОНК УМВД по г. Краснодару по адресу: <адрес>, в кабинет № в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который представился как Кенджаев А.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что зарегистрирован по адресу: <адрес> и временно проживал у родственников по адресу: <адрес>. Перед проведением личного досмотра гр. Кенджаева А.Д. ему и другому понятому были разъяснены права и обязанности при производстве личного досмотра, после чего сотрудники полиции предложили добровольно выдать гр. Кенджаеву А.Д. предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также наркотические средства, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра гр. Кенджаева А.Д. было обнаружено и изъято: из переднего бокового кармана жилетки «безрукавки» с капюшоном темно-синего цвета, которая была надета на досматриваемом, была обнаружена пачка из –под сигарет «Винстон», из которой был обнаружен и изъят: сверток, выполненный из изоленты белого цвета, в котором при развороте находился полимерный пакет с клапан-застежкой, содержащий в себе порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятое упаковалось в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеили биркой с пояснительным текстом, его подписью и подписью второго понятого и подписью досматриваемого. Также у гр. Кенджаева А.Д. из левого внутреннего кармана жилетки был изъят мобильный телефон марки «Honor 8» в корпусе синего цвета. После чего, с ладоней рук гр. Кенджаева А.Д. ватными тампонами, пропитанными спиртосодержащей жидкостью, были произведены смывы сотрудниками полиции. Ватные тампоны со смывами были упакованы в полимерный пакет аналогичным способом. О чем сотрудники полиции составили соответствующие протоколы, все участвующие лица поставили свои подписи, а гр. Кенджаев А.Д. от подписи отказался.(том 1 л.д.95-98)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашеннымигосударственным обвинителем в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон,согласно которых ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, он был приглашен сотрудниками полиции по ОТ ОП КМР ОП (КО) ОНК УМВД по г. Краснодару по адресу: <адрес>, в кабинет № в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который представился как Кенджаев А.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что зарегистрирован по адресу: <адрес> и временно проживал у родственников по адресу: <адрес>. Перед проведением личного досмотра гр. Кенджаева А.Д. Свидетель №3 и другому понятому были разъяснены права и обязанности при производстве личного досмотра, после чего сотрудники полиции предложили добровольно выдать гр. Кенджаеву А.Д. предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также наркотические средства, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра гр. Кенджаев А.Д. было обнаружено и изъято: из переднего бокового кармана жилетки «безрукавки» с капюшоном темно-синего цвета, которая была надета на досматриваемом, была обнаружена пачка из –под сигарет «Винстон», из которой был обнаружен и изъят: сверток, выполненный из изоленты белого цвета, в котором при развороте находился полимерный пакет с клапан-застежкой, содержащий в себе порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятое упаковалось в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеили биркой с пояснительным текстом, его подписью, подписью второго понятого и подписью досматриваемого. Также у гр. Кенджаева А.Д. из левого внутреннего кармана жилетки был изъят мобильный телефон марки «Honor 8» в корпусе синего цвета. После чего, с ладоней рук гр. Кенджаев А.Д. ватными тампонами, пропитанными спиртосодержащей жидкостью, были произведены смывы сотрудниками полиции. Ватные тампоны со смывали были упакованы в полимерный пакет аналогичным способом. О чем сотрудники полиции составили соответствующие протоколы, все участвующие лица поставили свои подписи, а гр. Кенджаев А.Д. от подписи отказался. (том 1 л.д.101-104)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными государственным обвинителем в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которыхв настоящее время состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела полиции Карасунский округ Управления МВД России по г. Краснодару в звании майор полиции. В соответствии со своими должностными обязанностями, он осуществляет свою служебную деятельность, связанную с выявлением, пресечением и раскрытием преступлений и административных правонарушений. Так, им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут в рамках проводимой операции «Анаконда» совместно со ст. о/у ОКОН ФИО17, о/у ФИО11, начальником ОКОН по ОТ ОП (КО) ФИО9, о/у ОКОН ФИО10 вблизи <адрес> был выявлен гражданин Кенджаев А.Д. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. Ими было принято решение о проведении личного досмотра гр. Кенджаева А.Д. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане жилетки, надетой на гр. Кенджаеве А.Д. сотрудником полиции ФИО11., в пачке из-под сигарет «Винстон» синего цвета, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты белого цвета, при развороте которого обнаружен полимерный пакетик, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом, далее во внутреннем левом кармане этой же жилетки обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета. Все вышеуказанное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, свободные концы которых оклеены бирками с пояснительным текстом, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Гр. Кенджаев А.Д. в присутствии понятых от подписи отказался. После чего гр. Кенджаеву А.Д. были сделаны смывы с ладоней правой и левой кистей рук ватными тампонами, смоченными спиртовым раствором. Указанные тампоны были упакованы соответствующим образом. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, ознакомившись с которыми, у участвующих лиц замечания и дополнения не поступили. После ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Гр. Кенджаев А.Д. в присутствии понятых от подписи отказался. После проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе проведения личного досмотра у гр. Кенджаева А.Д. порошкообразное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, общей массой 2,95 грамма. Согласно проведенной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ на ватных тампонах, смоченных спиртовым раствором, со смывами обеих ладоней рук гр. Кенджаева А.Д. было обнаружено наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, в следовых количествах. (том 1 л.д.105-108)

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными государственным обвинителем в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которыхв настоящее время состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела полиции Карасунский округ Управления МВД России по г. Краснодару в звании майор полиции. В соответствии со своими должностными обязанностями, он осуществляет свою служебную деятельность, связанную с выявлением, пресечением и раскрытием преступлений и административных правонарушений. Так, им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут в рамках проводимой операции «Анаконда» совместно с начальником ОКОН по ОТ ОП (Карасунский округ) ФИО9, о/у ФИО11, о/у ОКОН ФИО7, о/у ОКОН ФИО10 вблизи <адрес> был выявлен гражданин Кенджаев А.Д. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. Было принято решение о проведении личного досмотра гр. Кенджаева А.Д. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане жилетки, надетой на гр. Кенджаеве А.Д. сотрудником полиции, в пачке из-под сигарет «Винстон» синего цвета, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты белого цвета, при развороте которого обнаружен полимерный пакетик, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом, далее во внутреннем левом кармане этой же жилетки обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета. Все вышеуказанное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, свободные концы которых оклеены бирками с пояснительным текстом, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Гр. Кенджаев А.Д. в присутствии понятых от подписи отказался. После чего гр. Кенджаеву А.Д. были сделаны смывы с ладоней правой и левой кистей рук ватными тампонами, смоченными спиртовым раствором. Указанные тампоны были упакованы соответствующим образом. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, ознакомившись с которыми, у участвующих лиц замечания и дополнения не поступили. После ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Гр. Кенджаев А.Д. в присутствии понятых от подписи отказался. После проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе проведения личного досмотра у гр. Кенджаева А.Д. порошкообразное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, общей массой 2,95 грамма. Согласно проведенной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ на ватных тампонах, смоченных спиртовым раствором, со смывами обеих ладоней рук гр. Кенджаева А.Д. было обнаружено наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, в следовых количествах. (том 1 л.д.109-112)

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными государственным обвинителем в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которыхв настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела полиции <адрес> Управления МВД России по г. Краснодару в звании майор полиции. В соответствии со своими должностными обязанностями, он осуществляет свою служебную деятельность, связанную с выявлением, пресечением и раскрытием преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут в рамках проводимой операции «Анаконда» совместно с начальником ОКОН по ОТ ОП (Карасунский округ) ФИО9, ст. о/у ОКОН ФИО12, о/у ОКОН ФИО7, о/у ОКОН ФИО10 вблизи <адрес> был выявлен гражданин Кенджаев А.Д. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. Было принято решение о проведении личного досмотра гр. Кенджаева А.Д. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане жилетки, надетой на гр. Кенджаеве А.Д. сотрудником полиции, в пачке из-под сигарет «Винстон» синего цвета, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты белого цвета, при развороте которого обнаружен полимерный пакетик, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом, далее во внутреннем левом кармане этой же жилетки обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета. Все вышеуказанное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, свободные концы которых оклеены бирками с пояснительным текстом, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Гр. Кенджаев А.Д. в присутствии понятых от подписи отказался. После чего гр. Кенджаеву А.Д. были сделаны смывы с ладоней правой и левой кистей рук ватными тампонами, смоченными спиртовым раствором. Указанные тампоны были упакованы соответствующим образом. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, ознакомившись с которыми, у участвующих лиц замечания и дополнения не поступили. После ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Гр. Кенджаев А.Д. в присутствии понятых от подписи отказался. После проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе проведения личного досмотра у гр. Кенджаева А.Д. порошкообразное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, общей массой 2,95 грамма. Согласно проведенной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ на ватных тампонах, смоченных спиртовым раствором, со смывами обеих ладоней рук гр. Кенджаева А.Д. было обнаружено наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, в следовых количествах. (том 1 л.д.113-116)

Показаниями свидетелейФИО9, ФИО10, оглашенными государственным обвинителем в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниякоторых аналогичны показаниям ФИО11 (том 1 л.д.117-120, 121-124)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН по ОТ ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимой операции «Анаконда» был выявлен Кенджаев А.Д., который был доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в результате которого у последнего был обнаружен в пачке сигарет из изоленты с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, произведены смывы с ладоней рук задержанного (л.д.5);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН по ОТ ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоДД.ММ.ГГГГ был выявлен Кенджаев А.Д., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, пыталсяскрыться, был доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в результате которого у последнего был обнаружен в пачке сигарет из изоленты с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (л.д.6);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 25 минут у гр. Кенджаева А.Д. в правом боковом кармане жилетки, надетой на нем, в пачке из под сигарет «Винстон» синего цвета был обнаружен сверток, выполненный из изоленты белого цвета, внутри которого полимерный пакетик с клапан-застежкой, внутри которого пакетик с порошкообразным веществом. Также во внутреннем левом кармане жилетки был обнаружен телефон «Хонор 8» в корпусе синего цвета в черном чехле, IMEI1: №, IMEI2: № (том 1 л.д.7-8);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 16 часов 27 минут до 16 часов 37 минут у гр. Кенджаева А.Д. был изъят сверток, выполненный из изоленты белого цвета, внутри которого полимерный пакетик с клапан-застежкой, внутри которого пакетик с порошкообразным веществом, телефон «Хонор 8» в корпусе синего цвета в черном чехле, IMEI1: №, IMEI2: №. Изъятые предметы были упакованы в различные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, оклеены бумажными бирками с подписями понятых и участвующих лиц (том 1 л.д. 9-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, представленное на исследование в полимерном пакетике с клапан-застежкой в верхней частимассой 2,95 г., изъятое в ходе личного досмотра у гр. Кенджаева А.Д. и представленное на экспертизу по материалам административного расследования № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (том 1 л.д. 26-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в смывах с ватных тампонов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Кенджаева А.Д. и представленное на экспертизу по материалам административного расследования № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) содержатся следовые количества наркотического средства,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, порошкообразное вещество белого цвета массой 2,94 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Кенджаева А.Д. и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (том 1 л.д. 159-161);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следующие предметы: полимерный пакетик с клапан застежкой с содержащимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство –N- метилэфедрон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, позицией «N-Метилэфедрона и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень.»; 2 ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней обеих рук Кенджаева А.Д. (том 1 л.д. 163-170);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,в котором были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следующие документы: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра и изъятия предметов, вещей и документов у физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснение Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ., объяснение гр. Кенджаева А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ.; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; определение о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.; определение о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 128-141);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,в котором были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следующие предметы: мобильный телефон марки «Honor 8А», IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра гр. Кенджаев А.Д. (том 1 л.д. 144-152);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и обвиняемым Кенджаевым А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свидетель ФИО11 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств, был выявленгр. Кенджаев А.Д. В ходе проведенного личного досмотра у гр. Кенджаева А.Д. в правом боковом кармане жилетки, надетой на гр. Кенджаеве А.Д. в пачке из-под сигарет «Винстон» синего цвета был обнаружен сверток из изоляционной ленты белого цвета, при развороте которого обнаружен полимерный пакетик, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным. Обнаруженное вещество в присутствии понятых было изъято в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитями, концы которых скреплены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Кенджаев А.Д. от подписи отказался. Обвиняемый Кенджаев А.Д. в ходе проведения очной ставки от дачи показаний отказался (том 2 л.д. 198-205);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым Кенджаевым А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при производстве личного досмотра гр. Кенджаева А.Д. В ходе личного досмотра гр. Кенджаева А.Д. было обнаружено и изъято: из переднего бокового кармана жилетки «безрукавки» с капюшоном темно-синего цвета, которая была надета на досматриваемом, была обнаружена пачка из –под сигарет «Винстон», из которой был обнаружен и изъят: сверток, выполненный из изоленты белого цвета, в котором при развороте находился полимерный пакет с клапан-застежкой, содержащий в себе порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятое упаковалось в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеили биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Кенджаев А.Д. от подписи отказался. Обвиняемый Кенджаев А.Д. в ходе проведения очной ставки от дачи показаний отказался (том 1 л.д. 206-210)

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Кенджаевым А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при производстве личного досмотра гр. Кенджаева А.Д. В ходе личного досмотра гр. Кенджаева А.Д. было обнаружено и изъято: из переднего бокового кармана жилетки «безрукавки» с капюшоном темно-синего цвета, которая была надета на досматриваемом, была обнаружена пачка из –под сигарет «Винстон», из которой был обнаружен и изъят: сверток, выполненный из изоленты белого цвета, в котором при развороте находился полимерный пакет с клапан-застежкой, содержащий в себе порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятое упаковалось в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеили биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Кенджаев А.Д. от подписи отказался. Обвиняемый Кенджаев А.Д. в ходе проведения очной ставки от дачи показаний отказался (том 2 л.д. 211-217);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и обвиняемым Кенджаевым А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свидетель ФИО10 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств, был выявленгр. Кенджаев А.Д. В ходе проведенного личного досмотра у гр. Кенджаева А.Д. в правом боковом кармане жилетки, надетой на гр. Кенджаеве А.Д. в пачке из-под сигарет «Винстон» синего цвета был обнаружен сверток из изоляционной ленты белого цвета, при развороте которого обнаружен полимерный пакетик, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным. Обнаруженное вещество в присутствии понятых было изъято в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитями, концы которых скреплены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Кенджаев А.Д. от подписи отказался. Обвиняемый Кенджаев А.Д. в ходе проведения очной ставки от дачи показаний отказался (том 2 л.д. 218-225);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 и Кенджаевым А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свидетель ФИО12 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств, был выявленгр. Кенджаев А.Д. В ходе проведенного личного досмотра у гр. Кенджаева А.Д. в правом боковом кармане жилетки, надетой на гр. Кенджаев А.Д. в пачке из-под сигарет «Винстон» синего цвета был обнаружен сверток из изоляционной ленты белого цвета, при развороте которого обнаружен полимерный пакетик, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным. Обнаруженное вещество в присутствии понятых было изъято в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитями, концы которых скреплены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Кенджаев А.Д. от подписи отказался. Обвиняемый Кенджаев А.Д. в ходе проведения очной ставки от дачи показаний отказался (том 1 л.д. 226-232);

- рапортом следователя отдела по РП на ОТ ОП (КО) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе предварительного следствия по делу в отношении Кенджаева А.Д. в ходе его допроса, последним сказано, что оперативными сотрудниками подкинуто наркотическое средство, в связи с чем принято решение о регистрации указанного рапорта для проведения проверки (том 1 л.д.237);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным следователем СО по Карасунскому округу г. Краснодара СУ СК РФ <адрес> которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО13 и ФИО9 по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 УК РФ, пунктам «а,г» части 3 статьи 286 УК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть, в связи с отсутствием в их действиях последних составов указанных преступлений.

Также в ходе судебного следствия стороной защиты представлены следующие доказательства:

- ответ начальника ФКУ ИЗ - 23/1УФСИН РОССИИпо Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на запрос защитника, из которого следует, что согласно журналу учета прибытия (убытия) посетителей СИЗО, ДД.ММ.ГГГГ посещал ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО10, ФИО12 (том 3 л.д.56);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН на ОТ ОП (КО) УМВД России по городу Краснодару, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП КО УМВД России по городу Краснодару был доставленКенджаев А.Д. для составления административного протокола по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, у которого имелись телесные повреждения в виде ссадин и царапин слева на лице и на правом и левом плече ссадины, которые он получил в результате задержания, Кенджаев А.Д. дать письменное объяснение отказался (том 4 л.д.28).

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Кенджаева А.Д. в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.

Экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в области проводимых исследований, в распоряжение которых были представлены все необходимые документы, и материалы.

Заключения экспертов научно обоснованы с указанием специальных методик, на основании которых сделаны их выводы. Каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение заключения экспертов и необходимости проведения дополнительных или повторных экспертных исследований, у суда не имеется.

Сомнений в достоверности сведений, полученных при осмотре предметов и документов, в ходе личного досмотра, изъятия вещей и документов,у суда не имеется. Протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием представителей общественности, при этом сведений, свидетельствующих о заинтересованности понятых, не имеется.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвует в обсуждении ходатайств и логично высказывает свою точку зрения. На основании изложенного, суд признает Кенджаева А.Д. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Доводы подсудимого, отрицающего свою причастность к приобретению и хранению наркотических средств в крупном размере, опровергаются перечисленными в приговоре доказательствами и кроме его утверждения, ничем не подтверждаются, что суд расценивает как несостоятельным, так как подсудимый старается представить собранные доказательства неубедительными, по мнению суда, они обусловлены его тактикой защиты перед предъявленным обвинением, направленной на желание уйти от уголовной ответственности и наказания, при этомдоводы подсудимого и его защитника в частипротивоправных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников полиции, были неоднократно проверены следственным путем и не нашли своего подтверждения, так по результатам очередной проверки следователем СО по Карасунскому округу города Краснодара СУ СК России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО13 и ФИО9 в связи с отсутствием в их действиях составовпреступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 УК РФ, пунктам «а,г» части 3 статьи 286 УК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Доводы стороны защиты о том, что Свидетель №2, имея неприязненное отношения с Кенджаевым А.Д. инициировала в отношении него уголовное преследование, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, при этом Свидетель №2 в ходе судебного следствия дала развернутые показания, в том числе о том, что за время совместного с Кенджаевым А.Д. проживания, последний курил наркотические средства, приходил «навеселе», она находила наркотические средства дома, спрятанные за унитазом, что опровергает показания Кенджаева А.Д. в части неупотребления наркотических средств. Оснований полагать, что Свидетель №2 оговаривает подсудимого Кенджаева А.Д., у суда не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами государственного обвинителя и признает излишневмененным квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере» не позднее 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, так как в этой части обвинение не нашло своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из квалификации действий Кенджаева А.Д. по части 2 статьи 228 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Кенджаева А.Д. по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Судом установлено, что Кенджаев А.Д. не состоит на учете в наркологическоми психоневрологическом диспансерах, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания и влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Кенджаеву А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кенджаеву А.Д.на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ,суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кенджаеву А.Д.судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с реальнымотбыванием, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы,с учетом данных о личности подсудимого, а также считает, что основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений статей 64, 73УК РФ, отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, наказаниеКенджаеву А.Д. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, в целях исполнения приговора, избранная в отношении подсудимого Кенджаева А.Д. мера пресечения в заключения под стражу не подлежит изменению.

Кенджаев А.Д. по указанному делу задержан ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последующем не изменялась и не отменялась.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок назначаемого наказания в виде лишения свободы, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кенджаева А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кенджаеву А.Д. в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу, либо до истечения срока назначенного наказания в виде лишения свободы, в зависимости от того, что наступит ранее. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, либо до истечения срока назначенного наказания в виде лишения свободы, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Honor 8А», IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе синего цвета, (том 1 л.д.153-154), хранящийся в камере хранения ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, по вступлении приговора в законную силу, - возвратить осужденному Кенджаеву А.Д.

- полимерный пакетик с клапан застежкой с содержащимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство –N- метилэфедрон; 2 ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней обеих рук Кенджаева А.Д. (том 1 л.д.171-172),хранящиеся в камере хранения ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

-рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра и изъятия предметов, вещей и документов у физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснение Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ., объяснение гр. Кенджаева А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ.; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; определение о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; определение о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.142-143), хранящийся в материалах дела, - оставить храниться при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцатисуток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с даты вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий